“遷西好人”這個稱號不是我說的，而是多家官媒和遷西老百姓評選出來的。

有人說，是不是好人，與違不違法沒有關係。

此言差矣。

因爲好人和壞人在本質上是不同的。好人不太容易明目張膽地犯罪，在邏輯上講不通。

而壞人犯罪則順理成章，因爲他本來就是不幹好事專幹壞事的壞人。

至於遷西好人的誣陷誹謗也不是我說的，而是遷西縣委辦公室和公檢法機構說的。而且這個罪名至今還具有法律效力，就等着法院開庭進行審判了。

遷西好人，年逾古稀的馬樹山老人，於2023年12月8日被遷西警方帶走。

此間，爲了公平公正地審理此案，家人曾申請異地審理，可惜沒有得到迴音。

此間，家人以年邁多病爲由申請取保候審，被以“對社會有危害之名”拒絕。

2024年1月15日，在全國輿論沸騰下，被羈押38天的馬樹山老人被取保候審回到家中。

此前的“對社會有危害”是怎樣消失的，沒有任何機構站出來解釋——等於是莫名其妙的消失了。

那麼，這個因爲舉報縣委書記反成被告羈押的詭異案件，下一步將走向何方，便自然而然地成爲了舉國關注的焦點。

有資深專業律師是這樣分析的。

第一，

取保候審只是一種法律程序，並不是解除了罪名。

如果馬樹山誣陷誹謗證據確鑿，事實充分，無可動搖，馬樹山勢必還會被羈押，並接受法律制裁，該怎麼判就怎麼判。

第二，

如果遷西縣檢察院認爲誣陷誹謗的證據不足，就會主動申請撤回起訴，退回公安機關補充偵查。

經過補充偵查，如果公安機關認爲馬樹山沒有犯罪的主觀故意，會決定撤銷案件。

由國家來賠償羈押期間的損失，並公開恢復名譽。

對法律專業人士提出的以上兩點，本人完全贊成第一點，堅決反對第二點。

首先，

既然犯罪證據確鑿，就理應接受法律制裁，無可非議，這沒啥說的。

其次，

既然犯罪證據不屬實，先前的拘留，逮捕，起訴就完全是錯誤的。

法律是鐵的，不是棉花糖可以隨意捏弄。由此對公信力造成的巨大傷害尤其是對法律的褻瀆，必須要有人承擔責任。

還有，

造成這起錯案的不僅是執法部門，而且還有背後的推動力量，包括當初報警的辦公室的決策者。否則執法機構不可能把莫須有的東西弄成罪名。因此追究背後的力量纔是重中之重。

再有，

正如有專業人士指出的那樣，通過正常途徑依法向上級舉報尤其是實名舉報，不可能“破壞政治生態”和“社會大局穩定”。恰恰相反，打壓報復公民的依法舉報，才正是破壞了政治生態和大局穩定。

最後，

國家賠償自然是有法可依。但對於一連串的責任人，究竟是拘留逮捕判刑還是紀律處分，本人不是法律人士，無法提出具體意見。但理應頂格處理，以消除影響，挽回公信力，讓正義之光回到人間。