如果我是李書記，我就——
新年伊始，李書記火了！唐山也跟着又火了！
唐山上次火是因爲燒烤（請注意，不是淄博燒烤），這次是因爲抓人。
一位七十五歲的退休老幹部，曾經資助貧困學生，被評爲《遷西道德模範好人》的馬叔山，因爲實名舉報縣委李書記被抓起來，而且神速地拘留、逮捕、提起公訴，就等着開庭審判了。
於是網上吵翻了天，有爲馬叔山喊冤的，有爲李書記鳴不平的。公說公有理，婆說婆有理，說得都有鼻子有眼兒。
但是，不管怎麼說，很蹊蹺的幾點事實卻是抹煞不掉的：
（1）
抓貪腐，抓違紀，不是紀委管的事嗎，怎麼動用起警察來了？
（2）
如果是誣陷罪，誹謗罪，警方理應按以往的慣例發《警情通報》，這次怎麼悄無聲息呢。
（3）
舉報縣委書記違法違紀，是縣委書記個人的事，理應由他本人出面發聲，即便是報警也應由他本人操作，怎麼能由縣委辦公室出面報警呢。
你辦公室能代替個人嗎，不論是從法理上還是邏輯上，都顯然說不通。
（4）
從報警，到拘留，到批捕，到檢查院起訴，僅用了二十幾天，這也太神速了，即便是殺人犯也不可能這麼快。
唐山公檢法辦案效率如此之高，真讓人咋舌！
（5）
舉報人被抓起來後，爲了公開公平公正，家人申請異地審理，卻沒有下文。
七十五歲高齡且患有多種疾病，家人申請保外就醫，仍然沒有下文。
一個七十五歲的老幹部，且是當地的道德模範好人，出於正義進行舉報，他保外就醫能對社會有什麼危害，爲什麼卻不允許呢？
更詭異的是，有些人在網上爲李書記喊冤，標題就非常搞笑：
《李書記不要怕，我們替你說句公道話》
《李書記被誤解，建議還他一個清白》
《我爲李書記鳴不平》
《誰能證明是李書記下令抓捕了舉報人》
等等等等，光看標題就讓人哭笑不得——這哪是爲李書記說話，分明是在糟踐李書記。
因爲不管李書記清白與否，不都得用事實來說話嗎。
人家既然舉報了，就肯定有事實爲依據，總不能憑空猜想。
退一萬步說，即便舉報的“事實”是憑空編造，總還得編幾條，要等事後才能查清是否誣陷。這都需要一個過程，總不能今天報警明天就抓人。
沒有事實就在這憑空喊冤，說破大天也是白搭。
因此，我若是李書記，我會採取以下行動：
第一，
我會請求上級紀委查清事實，還我的清白。
第二，
打死我，我也不會允許或默許縣委辦公室報警。因爲公民有監督舉報的權力，在組織上沒有查清之前，報的哪門子警。
第三，
腳正不怕鞋歪，沒做虧心事，不怕鬼敲門。允許或默許辦公室報警，反倒暴露出心虛膽怯的表現，長一百張嘴也說不清。
第四，
如果在當地開了這個先例，以後誰還敢監督舉報貪腐行爲，當地的政治生態能好得了嗎？
作爲縣委書記，作爲百姓的父母官，要給百姓留下個什麼印象——老虎屁股摸不得，誰給提意見就跳起來動用司法機關抓人，成何體統！
也就是說，即便有人舉報失實，也完全由組織上調查處理，待查清事實真相之後，再走法律程序也不遲。
只有這樣，才能樹立起公正廉明的形象，纔是一個父母官應有的政治修養和人文格局。
否則，如此操作下去，即便暫時保住了烏紗帽，其威信也會蕩然無存，讓人瞧不起。
最後一點，
如果我是李書記，我會第一時間站出來發聲：
1、
感謝羣衆對我的監督，歡迎任何人對我的工作提出批評指正。因爲他讓我能時刻鞭策警惕自己，少走彎路錯路。也必將對我今後的工作產生積極的推動作用。
2、
清者自清，濁者自濁，相信組織會把事情查清楚。我有則改之，無則加勉。
以事實爲依據，以法律爲準繩，依法依規辦事。爲官一任，造福一方，讓我們這裏風清氣正，繁榮興旺。
