全球暢銷第一，卡牌遊戲的神殺回來了，結果令人失望……嗎？
Roguelike+DBG的開宗立派者，能和《以撒的結合》坐一桌的神作，卡牌遊戲的神——《殺戮尖塔》，它的第二代作品，昨天在Steam上線了EA版本。
過年了，這回Roguelike玩家是真過年了。
像這樣吹別的遊戲，葡萄君包被人罵的，但吹《殺戮尖塔》大概率不會。畢竟《塔2》可是一上線，就立馬把Steam給搞崩了半個小時的遊戲。上一次出現這種情況，還是《絲之歌》發售那陣。
沒什麼懸念，《塔2》發售後，很快就衝上了Steam全球熱銷榜第一位；SteamDB顯示，遊戲在線人數峯值超過43萬人——這還是工作日的數據呢；評價方面，遊戲截至今日的好評率，也是高達95%的好評如潮。可以說在任何角度，這個表現都無可挑剔。
如果你翻翻評論區，會發現……呃，大部分內容是第一時間趕來講“雞煲笑話”的老玩家。也能理解，畢竟週五白天大多數人還沒空玩，但衝着1代的質量，先來打個好評肯定沒問題。
而在這些玩梗之外呢，你也會發現，實際上有一部分人對《塔2》是不太滿意，甚至頗爲失望的。總結起來，最主要的原因就一個：體驗上和1代差別不大。
地位如此之高、好評如此之多，《塔2》真的那麼讓人失望嗎？
如果你也有這個疑問，那葡萄君不得不說一句：別急。
01
沒太多創新，
但依然好玩
要說那些差評是不是瞎評，那還真不是，因爲《塔2》相比一代，確實就是變化不大。
遊戲最直觀的變化，可能是皮相的迭代，也就是美術、動效的全面升級。整個玩法界面、UI上，其實完全就是1代的老樣子，但針對場景、事件之類的情境，《塔2》增加了很多看起來更有氛圍感的原畫，怪物也大量重新設計和繪製，看起來更加帶感了。
戰鬥時，你能看到敵我雙方的行動動畫，這是相比一代挺大的改變，但主要是因爲一代太簡樸了……畢竟《殺戮尖塔》以遊戲性見長，美術方面的迭代倒顯得無關痛癢。
不過在遊戲性上，美術的迭代還是爲《塔2》加了很多分，讓一些機制/體驗的呈現更加直觀易感了。比如有個沙蟲BOSS，機制是X回合後將你拉進沙坑斬殺，那你直接就可以通過與BOSS的距離，來感受到這個線有多近。
再比如有個新角色叫儲君，他的獨特機制是可以鑄造自己的大劍，劍的數值越高，對應顯示的劍看起來就越大。這些結合視覺和玩法的小細節，都是很優秀的設計。
在玩法機制上，《塔2》的創新力度是真沒很多人想象中那麼大。
你能看到很多穩健的創新，比如新角色亡靈契約師的機制，是召喚自己的左手奧斯提作戰。奧斯提會爲她抵擋未格擋的傷害，死了可以再召喚，沒死可以養大。這就自然形成了死靈的一個打法流派。
有些細節的小設計，同樣挺有意思的。比如現在你可以向商人丟藥水，藉此識別假商人，或者觸發與商人的交互；再比如戰鬥中，會有小偷怪物隨機偷牌，打敗怪物後你可以選擇是否取回牌，如果不取回，那就等於白送一次刪牌。對於注重卡組優化的遊戲來說，這個設計簡直太妙了。
其他角色，當然也有各自的新卡牌、新流派，但你要說什麼顛覆性的創新，抱歉，真沒有。
比起這些，《塔2》最大的亮點，應該就是支持最多四人聯機的多人模式了。雖然說一代也有玩家自制的聯機MOD，二代只不過是把這個體驗官方化了……但這個聯機體驗，還真的挺有意思的。
不管你會不會打牌，在《塔2》裏聯機可能都有不錯的體驗。比如在選擇路線時，你可以看到隊友在地圖畫的線，休息時可以幫隊友回血；戰鬥中會有一些聯機限定的卡牌，讓隊友間可以互相輔助；兩人選遺物時如果衝突了，還會猜拳決定……
來源B站 @怕上火暴王老菊
好吧，其實槽點還是有的——比如怪物數值就是簡單的乘以人數；隊友之間不能擋刀，敵方攻擊默認AOE；牌不能互相投餵，只能用限定牌……
但目前來看，這個體驗已經足夠有趣了。不管是從開荒、老帶新、搞節目效果，還是組團挑戰高難等方面來看，《塔2》都已經擁有了Roguelike中最富有潛力的聯機模式。至少上面董事長和星光打的這局，就帶出了一個新詞：商務尖塔。
總體來說，《塔2》的迭代更像是做加法，而不是冒險去做乘法。在這種穩健的思路下，老玩家通常都沒什麼門檻，能絲滑地享受到新內容。
至於對創新性的失望麼……我只能說太正常了。
02
好運氣和笨功夫，
救了《殺戮尖塔》
我特別能理解《塔2》的迭代思路，因爲很多續作已經證明過一個道理：對於一款已經站上神壇的作品來說，續作沒什麼創新，可能反而是最好的創新。
像《傳說法師2》《暗黑地牢2》《冰汽時代2》這些產品，團隊都挺執着於在續作中做出點顛覆性的創新，嘗試推翻前作的底層邏輯，甚至大幅改變核心玩法。結果就是步子邁得太大，不僅沒討好新玩家，反而讓大部分老玩家不太滿意。
《殺戮尖塔》是一個更極端的初代作品，它的成績在獨遊界實在太出色了。前一陣，Aggro Crab工作室聯合創始人Nick還曾在外媒採訪中提到：V社每年年末，會給年營收突破80萬美元的產品團隊寄一盒巧克力，而Mega Crit因爲《殺戮尖塔》的長尾銷量，幾乎年年都能收到……
它的重玩性幾乎沒幾款遊戲能替代，它的玩法長板長得嚇人，以至於你很難再去想到怎麼做出顛覆性的創新。期待是正常的，但是強求開發團隊顛覆，也挺強人所難的。
不過相比創新難這個老生常談的點，很多玩家對《塔2》的失望，其實源於一個強烈的對比——大家潛意識裏，都在拿剛上線的EA版《塔2》，去對比那個經過數年打磨，背後還有成千上萬MOD的完全體《殺戮尖塔》。
如果你瞭解過《殺戮尖塔》的過往經歷，就會知道初代一開始的路也不好走。
在2014年Mega Crit成立之前，創始人Anthony Giovannetti和Casey Yano還是經濟壓力很大的學生，前者在卡牌店打工，後者和朋友一起做過幾個抄別人創意的小遊戲。Casey在外媒採訪中還聊過，那時他揹着4萬美元的學生貸款，銀行卡里只剩下200美元。
工作之後，兩人都去當了一陣QA工程師，到還清了學貸之後的2014年，才正式成立團隊，決定合夥做《殺戮尖塔》。結果2017年底首發EA測試時，又正好撞上《星球大戰：戰爭前線2》等一衆大作上線，好不容易做出來的作品石沉大海了。
沒有宣發經費的兩人，通過平臺送出去了2000多個Key給各路主播，結果只有不到300個人搭理他們，首發頭兩週的銷量也慘不忍睹。當時兩個人就覺得，這遊戲大抵確實是涼了。
後來的故事大家可能聽過——一方面是靠王老菊發現了這款遊戲，做視頻推動了不少玩家購買，加上謎之聲的漢化讓更多國人玩家得以遊玩，這款遊戲纔在國內迅速發酵。發售兩個月後，遊戲的中國玩家數量一度佔到總玩家的一半左右，還衝上了Steam全球暢銷榜第二，很多外媒都一時爲此摸不着頭腦。
但運氣只能救一時，救不了一世。《殺戮尖塔》後來之所以能成神，靠的還是另一方面——開發團隊下了苦功的迭代。
2022年GDC的分享中，Anthony就曾用畢加索畫《亞威農少女》的過程，來比喻他們的遊戲設計：這幅著名的畫作歷時一年被創作出來，背後是畢加索畫了500幅草圖的試錯，而《殺戮尖塔》對他們來說也差不多。
這個兩人團隊，在長達一年半的測試期裏，每週都會穩定更新補丁；在遊戲發佈EA當晚，兩人修了35個Bug；在正式版上線前，遊戲的平衡性調整多達500多次，團隊收集的玩家建議超過17000條，基本每張卡的機制、數值，都是硬磨到最終版本的。
比如針對“瘋狂”這張牌，早期測試時，後臺數據就顯示這張卡的出現頻率和勝率都低得可憐。當時Anthony沒有貿然加強它，通過觀察玩家行爲，才發現勝率低不是因爲強度低，而是因爲玩家往往都在第三層或BOSS戰之後纔拿到它，導致這張牌的作用被嚴重浪費了。
由於當時沒有數據分析部門支持，他們在後臺搭了專門的服務器，盯着每張卡牌的勝率和選取率，花了將近兩年時間，才調教出瞭如今Roguelike界公認的高平衡水準——沒有絕對的輪椅通解，但你總能找到合適的構築去完成挑戰，並且大部分情況下不至於完全無解。
所以，與其苛責現在的《塔2》像個DLC，我覺得不如讓子彈飛一會兒。
神作雖然神，但從來不是隻靠創意就能成的，《殺戮尖塔》背後，就有初創團隊大量的笨工夫。或許他們也沒什麼更好、更聰明的辦法，今天的《塔2》，也還只是個雛形罷了。
03
NB的創作者，
可以做出模板式作品
真要說哪款卡牌神作的續作更神了，我覺得還得是《怪物火車2》。
雖然不如《殺戮尖塔》那麼大衆化，但《怪物火車2》的創新尺度拿捏得是真好。
在初代本身就創新的基礎上，二代真的做了太多好的嘗試，以至於你再回去玩一代，會感覺這基本不是一個遊戲了——主動技能、房間卡、裝備卡，各種新種族、新機制，加上DLC同樣量大管飽的新模式、新機制，再加上和一代種族的完美適配，我幾乎想不出比它做得更好的卡牌續作。
不過話說回來，直到現在我仍然認爲，《殺戮尖塔》帶給遊戲業界的啓發是非常充實的。
比如對於獨游來說，它驗證了一條屬於高級創作者的新路：做模板式作品。
像《殺戮尖塔》《吸血鬼倖存者》，還有更近的《逃離鴨科夫》等作品，都驗證了一條獨立遊戲的路：其實作品不需要在首發時，把內容鋪到100%的完美與龐大，只要核心機制足夠紮實，玩法長板足夠長，後續完全可以把填補更多血肉的工作，交給玩家自己去拓展。
《殺戮尖塔》之所以生命力如此旺盛，創意工坊就是最大的功臣。玩過的人可能都記得，前幾年民間開發的逆向爬塔崩墜MOD，不僅量大管飽還很創新，就一度讓不少玩家覺得——你還是收點錢吧，不然我玩着良心不安……
如今《塔2》選擇穩健迭代，重構底層代碼、加入官方多人模式，本質上也是在給未來的開發，提供一個更強大、兼容性更高的環境。
所以，再等等正式版吧。我相信在很長一段時間裏，《殺戮尖塔》都是無法被超越的卡牌神作；我也相信如果有什麼作品能超越它，那應該就是《殺戮尖塔2》了。
