網易這款上半年公測的新遊，是不是走火入魔了？
網易在做好內容型遊戲這件事上，好像比我想象的走得更遠，我真的擔心他們走火入魔了。
RPG，一個最紅火、也最難做出差異的賽道。爲了出頭，很多遊戲發展出了自己的路線。有的專注於社交，做出了五花八門的社交玩法；有的專注於國戰PVP，數值養成系統和操作多樣性讓人眼花繚亂；甚至也已經有產品，衝着兼容幷包、容納一切的方向發展，你一定知道我在說誰。
但是《射鵰》不一樣，他們選擇專注於內容，而且手段大有破釜沉舟的意思：他們的這個「專注於內容」，可不光是堆文本量，而是遊戲的整個產品形態，都在向內容的方向傾斜。
什麼叫做傾斜？一方面，《射鵰》做出這個選擇，讓他們可以做到很多其他遊戲不適合做的東西；但另一方面，他們想要做好內容，實際上也必須做很多差異化的設計。
做了這種決定，想掉頭就難了。面對這樣一條几乎沒有競品走過的路，網易爲什麼敢做這麼絕？
01 注重內容，給射鵰帶來了什麼
《射鵰》在定位上偏重內容，也就意味着他們對於一些無關玩法，需要弱化甚至捨棄。這不僅不是壞事，反而是他們放大差異的機會。
最核心的一點就是，《射鵰》能夠在一些基礎層面，提供更高的自由度。
大部分產品對自由度的理解，往往侷限於「系統和玩法越多越好」這個點上，卻迫於本身的設計側重，在一些基礎的事情上很難讓步。
比如說《射鵰》的「世界一服」。對於很多玩家來說，「所有玩家都在同一個服務器裏」才應該是最符合直覺的事情。尤其是對於遊戲內交流有強烈需求的玩家來說，世界一服顯然更方便。但武俠賽道上真正做到這一點的多人在線RPG，目前來看只有《射鵰》。
很多注重PVP團戰等對抗玩法的數值RPG，熱衷於「分服」。拋開技術原因，也有一個原因在於，將每一批新進玩家分到不同的服務器裏，才能確保他們處於同一起跑線，始終保持勢均力敵的狀態。
《射鵰》有「切磋」，但並不是主玩法，也不是團戰，因此不需要強求所有玩家進度一致。甚至，世界一服還有可能提高玩家自主產生一些「梗」等UGC內容的效率，爲遊戲帶來更多的趣味性。
定位帶給《射鵰》的第二個差異點，是「自由武學」的概念。
除了PVP，目前的《射鵰》看起來也不太追求強聯機。當然，遊戲也存在「團本」，但大部分時間裏，玩家推一推小副本和主線，基本近似於單機體驗。
這意味着，《射鵰》不需要像很多遊戲那樣去區分職業——在我看來，這也就是他們能夠發展「自由武學」的基礎。
在遊戲中，玩家可以自由選擇兩種武器進行裝備，並在戰鬥中隨時切換，還能自己設計連招的技能和順序。從關卡的角度來說，他們的數值也並沒有卡得很死，玩家可以有很多解法。
實際上，這也就是讓玩家按照自己的遊戲習慣，去自主定位自己的玩法流派，不論是追求效率還是想玩花活，遊戲基本都給予了空間。如果玩家到了真的需要區分職業的時候，也可以臨場商量解決。
而《射鵰》的第三個差異點，要比上述兩點隱祕得多——《射鵰》甚至不需要每日任務。
內容型遊戲，並不需要過多的「肝」。玩家頻繁上線並長期在線，要麼是爲了追求更高的數值成長，要麼是爲了社交玩法的需要。這些都不算是《射鵰》的核心。
而回歸到內容型遊戲這個概念來看，遊戲內容始終是有限的，如果非要讓玩家去肝，那就註定要引導玩家去完成太多與內容無關的數據指標，時間一長反而會破壞遊戲本身的魅力。
在《射鵰》中，少量提供獎勵的循環玩法，通常以較長的時間爲循環週期，玩家不需要每天上線。而且遊戲的主要獎勵，實際上在於很多一次性內容中。玩家肝或不肝，這些獎勵早晚都能拿到，頂多就是進度上有差距。
但像剛纔說的，進度快慢並不影響《射鵰》的遊戲體驗，閉環了。
02 爲了內容，射鵰做了什麼
其實通過這些設計能夠看出來，《射鵰》對內容的側重，並不純粹是因爲他們堆了很多內容，而是在產品形態的設計上就爲展現內容做好了準備。
首先，和真正的強數值RPG相比，《射鵰》的養成系統更加簡練。
我個人體驗下來，遊戲的養成線並沒有多麼繁雜，主要就圍繞角色技能、武器、俠侍這三點展開。而且遊戲中大多數戰鬥內容，對玩家戰力的要求也並不高。基本上，玩家的養成過程是較爲輕鬆的。
從展現內容這個目的上講，這樣的設計並不讓人意外：《射鵰》希望玩家的注意力更多地放在遊戲內容上，而不是被戰力牽着鼻子跑。
而《射鵰》取消繁複的養成線之後，承接玩家注意力的是大世界探索玩法。
遊戲以金中都爲起點，展開了一個巨大範圍的地圖。玩家可以探索城郊的梅塢、快活林，也可以前往原作小說中描述的桃花島、終南山等地。玩家不僅可以在這些地方與不同身份的人交流，也有可能撿到各種碎片化的信息，這也就讓玩家能夠通過各種視角瞭解故事的全貌，強化遊戲內容的體驗感。
這也說明，想要製作一個足夠好的大世界，需要足夠多的內容信息填充，但反過來說，大世界玩法也就能夠爲《射鵰》提供足夠多的內容展示空間。玩家在大世界裏，不僅可以有主線任務可以做，在其中自由探索時，也能找到一些意外的碎片信息，並被這些吸引，持續挖掘世界中的信息量。
而爲了進一步製造玩家在大世界中後期的新鮮感，《射鵰》的大世界玩法也足夠特別。
這個核心在於遊戲中的產業玩法。它並不是普通的家園系統，而是讓大量的玩家在同一張地圖裏建設家園，就像生活在一個現實的小區裏。玩家可以在裏面閒逛，看看鄰居的房子，也可以在這裏生產一些傢俱等物品，和其他人貿易，或者是提供武器淬鍊等業務。
可以想象，這樣一個地方發展下去，不僅整張地圖都會因爲玩家們的發展不斷地產生變化，說不定玩家們還能夠完全自給自足，並把這個地方建設成一個活的城市，使得這裏永遠有新的東西可以探索。
通過以上設計，《射鵰》爲最大限度地展現內容，以及更好的引導UGC做了準備，纔有了讓遊戲的故事、演出等一系列內容展現魅力的可能性。
03 結語
當然，我們目前還沒有看到《射鵰》的最終形態。上週，《射鵰》的付費測試纔剛剛結束。他們還需要進行不少調優，比如之前評論區總有人說美術不夠好，實際上射鵰早就開始着手修改美術。另外在「肝」的問題上，他們也會做進一步調整。
據官方披露，《射鵰》的正式上線在今年的上半年。但很顯然，它通過重內容這個特別的產品定位，已經做出了足夠多的差異，在同品類中成爲了一個特別的產品。
不過即便如此，這款遊戲最終能不能「成」，還要參考其他因素。
因爲他們的產品形態，和傳統武俠遊戲相比有更多創新，看起來似乎更面向年輕人羣；但另一方面，他們又更加「原教旨」：世界觀、劇情走向緊貼金庸原著，怎麼看都更像是面向金庸粉絲的產品。
這種特殊的方向，當然是一個巨大的機會：如果《射鵰》能夠通過這種年輕玩家喜歡的遊戲形態，吸引他們進入遊戲，說不定就能利用自身對金庸劇情的演繹，把他們轉化成武俠玩家，甚至掀起一次新的武俠熱。
但很顯然，它也是一個艱鉅的挑戰：在《射鵰》之前，我們很少能看到有同賽道的產品，爲了突出內容而做到如此地步。這種嘗試過於大膽，以至於在它正式上線之前，我們都很難預測最後的結果。
不過不管怎麼說，他們通過重內容的思路所設計的產品形態，已經可以算是一個值得探究的示範。面對年輕玩家的喜好，他們也爲所處的這個傳統品類，做出了一次值得鼓勵的嘗試。
