原來春晚纔是中國人的《黑鏡》
今年，機器人將組團登上春晚。這讓我不禁想起春晚機器人的鼻祖——蔡明老師。
1996年，30年前的春晚上，蔡明和郭達主演的《機器人趣話》，是當年最出圈的“科幻喜劇”。
可是忘了從哪年開始，吐槽春晚成了看春晚唯一的樂子。
我最近又跑到 B 站上考古，只爲了在一年一度的吐槽大賽中有更加出色的表現。
要不說，經典就是經典，常看常新。很多作品在今天才體現出來它的“前衛”，“算法繭房”、“流量和人設”，“AI 女友和機器人”......很多經典橋段早就預言出如今種種科技現象。
細思極恐，原來春晚纔是中國版《黑鏡》。
那時候，人們還不懂硅基戀人的好
1996 年，互聯網還沒進家門，手機還是“大哥大”，“人工智能”這個詞在大衆語境裏幾乎等同於“科幻想象”，別說 ChatGPT，連 OICQ（QQ 的前身）都還得再等三年纔出生。
但就在這樣的技術背景下，春晚舞臺上卻出現了一個放到今天都不算保守的設想：如果你可以訂製一個“完全爲你服務、永遠不頂嘴、還能隨時切換性格”的機器人作爲伴侶，這段關係會是什麼樣？這就是《機器人趣話》的設定。
“直男”郭達因爲沒找到合適的女朋友，乾脆訂購一個機器人做老婆。“人的缺點毛病她一概沒有，而且你讓她幹什麼她就得幹什麼。”
《機器人趣話》編劇是馮小剛
這不就是如今“AI 女友”應用在做的事情，定製一個懂你的 AI 女友，在每個無聊的深夜裏提供情緒價值。
孤獨，是一個古老又頑固的問題。郭達老師用技術，準確地說，用算法的“平滑”和“確定性”去規避真實人際關係裏不可避免的摩擦、愛情隨時可能翻車的情緒成本。
不滿足於“軟件服務”，郭達訂購了一臺實體機器人“菜花”。
就連那個包裝蔡明登場的橙色箱子在今天也有了“賽博映射”——人工智能的“黑箱”。郭達可以通過遙控器（封裝了系統 prompt 的接口）切換機器人的人設，女強人型、貪圖享受型、嬌媚型、熱情奔放型、善解人意型、事業型、清潔型……但並不知道“菜花”是怎麼瞬間完成的切換。
人類想象中的完美“人機關係”
郭達把機器人切換到“善解人意型”之後，她錯誤地理解了“你要說出去了我就沒臉見人了，我非抽自己一個大嘴巴不可”的需求。
菜花直接抽了郭達四個大嘴巴。郭達慘叫：“怎麼打人啊？”她冷冷地回答：“你說想抽自己，我善解人意替你抽了，你又不高興，你們人類真虛僞。”
這是人類構建 AI 最爲複雜和深層的命題之一。如何讓 AI 目標與人類複雜的偏好和價值觀對齊。可見，菜花的設定裏連阿西莫夫三定律都沒有遵守。
被打之後的郭達怒吼，“機器人不懂感情！”
1996年，觀衆們心滿意足地確認了一個事實：機器人果然不行，還是老婆孩子熱炕頭好。那個年代的多數人，對這樣的未來，都保留着一種質樸的調侃和居高臨下的傲慢。
東北人的精神狀態還是太超前了
如果我能早一點看懂趙本山的小品，也許就不會落入社交媒體編織的信息繭房裏。
《賣柺》都看過吧，一個老實人硬生生被忽悠買了一副他不需要的柺杖。
“腦袋大脖子粗，不是大款就伙伕。”——用戶畫像掃描，精準定位目標羣體。
“你最近是不是感覺腿腳發麻？”——製造痛點。
“走兩步，沒病走兩步。”在大忽悠的帶領下，範偉逐漸瘸了。——個性化推薦算法不斷強化內容選擇，讓用戶反覆接觸相似信息，從而困於“信息繭房”。
最終，範廚師買下無用的拐。
算法並不強迫你買什麼，它只是不斷向你推送同一類信息，“你落後了”、“你有問題”。久而久之，人們真的會開始覺得，也許我確實該買點什麼了。
《昨天·今天·明天》裏的白雲和黑土，用今天的話說，是被“流量”選中的素人。
不過，那時白雲賣書得靠上央視《實話實說》，如今直播、短視頻、vlog 這些媒介形式的出現和豐富給了普通人更多成名的機會。
這並不全是好事。馬歇爾·麥克盧漢在《理解媒介》中表達“媒介即信息”概念，簡而言之，即人類使用一種媒介會引發一系列社會和文化現象，這個“信息”不同於媒介所負載、傳遞的具體內容本身。
這引發了麥克盧漢的擔憂，如果人們在潛意識裏對媒介影響順從接受，會淪爲媒介的囚徒。
從“鄉土文學作家”白雲，到打造“異食癖”人設的博主和編“婆媳大戰”劇本賺流量，最後爲了帶貨的主播，他們本該是掌握內容主動權的創作者，卻淪爲被流量異化的“電子景觀”。
千禧年春晚小品《鐘點工》同樣超前。網絡用語“馬甲”就因那句經典臺詞“小樣兒，你穿上馬甲我就不認識你了？”流行起來，意指網絡的虛擬性。
還有那句讓人記憶猶新的對話，“陪你說說話，陪你聊聊天，陪你唱唱歌。”“三陪啊？”
極度懷疑“鐘點工”宋丹丹是“委託型服務”的鼻祖——陪聊，陪打遊戲，陪看病，陪爬山......在今天，一衆由孤單催生的職業。
當然這些只是個人的解讀。畢竟趙本山老師曾說，小品就是娛樂，別承載太多。
今年春晚怎麼演 AI 和機器人？
既然《機器人趣話》如此超前，爲什麼類似作品在近年來沒有繼續出現。
因爲一旦人無限接近曾經的幻想，現實就開始變得骨感。
AI 所帶來的機遇和風險同時呈螺旋上升。關於人機共生關係的敘事中，最終都會繞不開這些問題，誰更有價值？人是否會被替代？誰在掌握控制權？
關於“權力結構”的探討，並不適合閤家歡。
大家一定不想在除夕夜的家庭聚會上，看到“爸爸因爲 AI 被裁員了”或“奶奶被大數據殺熟了”這樣的作品。一旦映射到自己身上，這還挺慘的......
但是機器人可以繼續扮演乖巧的電子寵物，會扭秧歌、寫春聯、包餃子。充滿科技感，但是安全友善——至少現階段人類還沒有準備好迎接一個可能隨時發瘋的“菜花”。
只是，2026 年了，我仍舊十分想念趙本山。
作者：糕級凍霧
編輯：沈知涵
內文配圖全是春晚截圖
封面圖由 Nano Banana 製作
本文來自果殼，未經授權不得轉載.
如有需要請聯繫[email protected]
點個“小愛心”吧
