管理投餵是行不通的，唯一的辦法是禁止投餵！
一項花了17年時間、追蹤了439頭大象的研究建議：遊客別再投餵野生大象了。
研究者花了17年追蹤斯里蘭卡烏達瓦拉維國家公園（UNP）和印度尼爾吉里生物圈保護區（NBR）的野生亞洲象，結果發現，遊客的投餵行爲，正在系統性地將這些聰明獨立的巨獸，變成依賴人類、具有攻擊性的“路邊乞丐”，並最終將它們推向死亡。
烏達瓦拉維國家公園的大象｜Thrillophilia
愛護野生動物，最好的方式就是“保持距離，別投餵”。
這項研究也向政府和旅遊業發出了一個明確警告：試圖“管理”投餵是行不通的，唯一的辦法是嚴格禁止，沒有例外。
乞食會傳染
乞食會在大象中間傳染，而且大象一旦學會，它們就會乞食一輩子。
對於大象這樣聰明的動物，一次成功的“獎賞”（得到食物），就可能形成難以磨滅的記憶。
在斯里蘭卡的烏達瓦拉維國家公園（UNP），研究人員觀察到至少66頭雄性大象在公園邊界的電圍欄處向人類乞討食物。這個數字佔到了當地被識別雄性大象總數的9%～15%——這在生態學上是一個非常高的比例，表明該行爲已成爲一個顯著的種羣現象，而非孤立事件。
更可怕的是，這種行爲非常持久。有14頭大象在超過11年的時間裏，被持續觀察到有乞食行爲。這已經不是臨時的覓食策略，而是它們根深蒂固的生活方式。
乞食給大象和人都帶來了危險。
在烏達瓦拉維國家公園裏和圍欄邊的大象｜參考文獻[1]
研究發現，在圍欄處出現的傾向與個體被觀察到的總天數之間存在顯著正相關。至少有三頭大象和一個人在圍欄附近死亡。一隻未成年雄性大象在衝破並穿過道路後被一輛公共汽車撞死。另一隻未成年雄性在破壞圍欄覓食甘蔗後被非法射殺。第三隻雄性大象在掉入附近村莊的水井後死亡。2021年，一名成年男子在靠近另一處圍欄時被一頭大象殺死。
在印度的尼爾吉里生物圈保護區（NBR），2007-2022年間觀察到11頭被遊客食物馴化的雄性大象，其中：
4頭（36%）因人爲原因死亡。
1頭（Rivaldo）嚴重受傷但倖存。
6頭仍然存活，其中5頭在2020年新冠疫情後不再尋求人類食物。
從乞食到死亡的“三步曲”
在斯里蘭卡，至少有三頭大象的死亡與圍欄區域的活動直接相關（一頭被公交車撞死，一頭因闖入農田被非法射殺，一頭掉入村莊的水井）。在印度，11頭被投餵的大象中，有4頭死於非正常的人爲原因，死亡率高達36%。
這些大象是怎麼死的？
第一步：被食物吸引到危險地帶
圍欄通常緊挨着公路和村莊。大象爲了乞討，長時間在這些地方徘徊。一頭年輕的公象在衝破圍欄穿越馬路時，被一輛飛馳的公交車撞死。
第二步：對人類失去敬畏，行爲升級
習慣了從人類手中獲取食物後，大象會覺得人類=食物來源，從而不再害怕人類，會主動接近人類，甚至攔截車輛索要“過路費”（這種行爲在泰國等地被稱爲“大象收稅”）。
投餵大象｜Udawalawe Elephant Research Project
當大象得不到滿足時，攻擊性就會顯現。2021年，在烏達瓦拉維，就有一名男子被大象殺死在圍欄附近。
當乞討不到時，它們就會開始嘗試闖入農田。一頭年輕公象因此被憤怒的農民射殺。
第三步：在人類活動區遭遇各種意外
一頭大象在村莊附近遊蕩時，不幸掉進了一口深井裏淹死。如果它一直待在森林深處，根本不會遇到這種人造陷阱。
科學家們還在圍欄附近的大象糞便中發現了塑料袋，因爲有些遊客直接把還包着塑料袋的芒果餵給了大象。
明星大象的悲劇
蘭波是一頭成年雄象，曾是當地的動物明星。早在公園架起電圍欄之前，它就是最早學會向人類討食的“開山鼻祖”之一。它很聰明，知道如何擺出可憐的姿勢，用鼻子溫柔地接過食物。遊客們覺得它溫順又可愛。
經常與人類互動的明星大象蘭波｜ Ilja Van Braeckel（d）；其它圖片來自Udawalawe Elephant Research Project
在長達十幾年的時間裏，蘭波的生活就是白天在圍欄邊乞討，晚上回公園裏休息。它甚至在雄象的“狂暴發情期”（Musth）也常常留在圍欄行乞。
所謂“狂暴發情期”，是成年雄象週期性進入的一種生理狀態，期間它們體內激素水平急劇升高，變得極具攻擊性，唯一的本能就是大範圍遊走、擊敗競爭者並尋找雌性交配。
對於蘭波來說，食物的誘惑，竟然戰勝了發情期的激素。
轉折點在2020年到來了。由於新冠疫情和經濟危機，斯里蘭卡的遊客數量銳減。突然之間，蘭波沒有了遊客的投餵。
蘭波開始在夜間衝撞並破壞曾經困住它的電圍欄，闖入附近的甘蔗地大喫大喝。它的行爲從“乞討”升級爲了“搶劫”。它甚至闖入過一個水庫的發電站，雖然那裏並沒有食物。這表明它的行爲已經變得混亂和不可預測。
最終，這頭曾經的明星大象，因爲其日益增長的危險性，多次被提議捕捉或轉移。雖然在民衆的反對下得以倖免，但它也曾兩次被憤怒的村民所傷。
2023年4月後，科學家們再也沒有見過它，他們推測，這頭傳奇而又悲劇的大象，很可能已經不在了。
另外一頭大象“利瓦爾多”（Rivaldo）則幸運地得到了康復計劃的支持。
利瓦爾多是印度研究點一頭因爆炸物導致象鼻嚴重受傷的成年雄象。
2013年，它的象鼻末端被人爲設置的爆炸物（可能是爲了驅趕或偷獵）炸掉了約30釐米。
然而，正因爲它之前被遊客喂習慣了，對人類有一定信任。這使得獸醫團隊創造了一個奇蹟：他們用甘蔗和水果分散它的注意力，在它完全清醒的狀態下，近距離爲它清理和治療傷口。這在野生大象的救助中極爲罕見。
利瓦爾多繼續在老地方接受投餵，成了當地的“殘疾明星大象”。有居民認爲它“殘疾”無法在野外生存，發起運動要求將它圈養。於是，2021年5月，利瓦爾多被捕，關進了狹小圍欄裏接受訓練。科學家認爲，這是對一頭能夠獨立生活的野生動物的非法監禁。他們將此事訴諸法庭。最終，法院做出了判決，釋放“利瓦爾多”。
利瓦爾多在餵食時接受治療（a）；2021年，利瓦爾多在護林員的近距離監視下（b）；2024年，利瓦爾多不再戴着項圈，正在森林裏覓食｜SigurNature Trust
2021年8月，被釋放的利瓦爾多第一時間就跑回了它被投餵的老地方。但這次，護林員們介入了。他們不再讓遊客靠近，並用溫和的方式將它驅離。
同時，一個詳細的康復計劃開始實施。奇蹟發生了。在沒有了人類食物來源後，利瓦爾多開始重新完全依靠自己覓食。 如今，它看起來比以前更健康，很少再進入村莊。護林員們仍然像保鏢一樣遠遠地跟着它，確保它不再被人打擾。
爲什麼“有管理的投餵”行不通？
既然完全禁止這麼難，那能不能搞一個“有管理的投餵”呢？比如，設立專門的投餵點，規定只能喂健康的食物，由專業人員管理，這樣既能滿足遊客，又能保證安全，豈不兩全其美？
科學家們用一個被稱爲“野生動物旅遊可持續性黃金五問”的評估工具，對這個想法進行了評估。
第一問：行業可操作性（Industry Tractability）
這事管得住嗎？
答案：管不住。（得分：低 -）
誰來喂？不是少數幾個專業人士，而是成千上萬、背景各異、語言不通的遊客。你不可能給每個遊客都配一個監督員。怎麼保證他們不喂塑料袋？怎麼保證他們不因爲大象沒“配合”而扔石頭？
這種“全民參與”的活動，從本質上就是失控的。它激勵的是遊客的冒險行爲和動物的依賴行爲，根本無法有效管理。
遊客投餵非常常見｜Udawalawe Elephant Research Project
第二問：社會經濟效益（Socio-economic Benefits）
誰賺錢，誰倒黴？
答案：極少數人賺錢，大多數人倒黴。（得分：低 -）
投餵帶來的經濟收益，主要流向了少數旅遊經營者和路邊小販的口袋。但它帶來的成本，是全社會在承擔。
大象破壞農作物，農民血本無歸。
大象攻擊人類，造成傷亡，受害者家庭承受巨大痛苦。
政府需要投入大量資源去處理衝突、救助動物、修復設施。
一項研究發現，在烏達瓦拉維，大象旅遊帶來的收益只有三分之一留在了當地社區。而那些不住在公路邊，無法從遊客身上直接賺錢的村民，則只承擔了風險，卻得不到任何好處。
第三問：保育成果（Conservation Outcomes）
這是在保護還是在破壞？
答案：徹頭徹尾的破壞。（得分：極低 --）
這項活動直接或間接地導致了一些大象陷入危險，甚至死亡。更嚴重的是，大象們通過“社會學習”傳播了有害行爲，污染了整個種羣的“文化”。
大象和人類一樣，擁有“文化”。它們不是生來就什麼都會，很多生存技能，比如去哪裏找水、什麼季節喫什麼植物、如何躲避危險，都是通過向族羣裏經驗豐富的長輩學習得來的。這是一種代代相傳的智慧。這種動物間的“有樣學樣”，在科學上被稱爲“社會性傳播”。
“文化”不僅存在於人類社會，也存在於許多高智商動物羣體中。保護一個物種，不僅是保護它的基因，更是保護它獨特的、賴以生存的“文化”。而投餵，正在從根基上摧毀和污染這種文化。
遊客們短暫的“積極體驗”，是以當地社區長期的負面影響和物種整體的生存風險爲代價的。在當地居民因爲不堪其擾而發起運動要求挖溝渠、捕捉大象時，“人象和諧”就已經無法實現了。
第四問：動物福利（Animal Welfare）
大象真的“開心”嗎？
答案：非常不開心，而且很不健康。（得分：極低 --）
垃圾食品的危害： 人類給的食物（水果、甘蔗、麪包）糖分極高，就像讓一個天天喫粗糧的健身達人改喫薯片和可樂。這會導致它們營養不良、患上代謝疾病（比如，有研究發現被遊客投餵的海鬣蜥更容易得高血糖）。
人類經常投餵水果給大象喫｜Udawalawe Elephant Research Project
生活習性紊亂： 野生大象的食譜極其複雜，包含數百種不同的植物，它們需要花費大量時間在廣闊的區域裏覓食。這是一種複雜的、與季節變化緊密相關的行爲。乞食完全破壞了它們自然的生活節律。
疾病傳播風險： 人類與大象的近距離接觸，增加了疾病（如結核病）相互傳播的風險。這在過去十幾年裏一直被視爲一個潛在的致命威脅。
第五問：生態系統影響（Environmental Impacts）
森林會怎麼樣？
答案：未知，但很可能很糟糕。（得分：未知/負面）
大象是“生態系統工程師”。它們通過採食、遷徙和排泄，塑造着森林的結構。它們喫掉一些植物，爲另一些植物創造生長空間；它們長途跋涉，把植物的種子帶到遠方，是高效的播種者。
如果一個區域的大象都跑到圍欄邊“上班”了，那麼森林裏誰來做這些重要的工作呢？樹木的生長、種子的傳播都會受到影響。雖然具體影響多大還需要進一步研究，但可以肯定的是，生態系統會受到影響。
“有管理的投餵”是一個僞命題，它難以持續，弊大於利。
管理者應當對餵食者實施現場罰款，對鼓勵餵食的旅遊經營者採取措施，與當地利益相關者合作教育遊客，通過棲息地管理和恢復解決棲息地退化問題。
那普通人能做什麼？
成爲一個“不投餵”的旅行者：無論動物看起來多麼可愛、多麼可憐，都請管住手，不投餵。
用你的消費投票： 選擇那些明確承諾“不投餵、不打擾”野生動物的、負責任的旅遊公司。讓市場知道，專業比噱頭更受歡迎。
保持敬畏，遠遠欣賞： 真正的美，在於距離。用望遠鏡去觀察一頭在遠處從容覓食的大象，感受它的自由與力量，遠比用一根香蕉換來它卑微的乞討，要震撼得多。
對野生動物的愛，必須建立在科學認知的基礎上。讓它們遠離人類，就是對它們最大的保護。
參考文獻
[1] de Silva, S., Davidar, P., & Puyravaud, J. P. (2025). Don''t feed the elephant: A critical examination of food‐provisioning wild elephants. Ecological Solutions and Evidence, 6(3), e70060.
作者：遊識猷
編輯：黃線狹鱈
題圖來源：Udawalawe Elephant Research Project
本文來自果殼自然（ID：GuokrNature）
如需轉載請聯繫[email protected]
歡迎轉發到朋友圈
