在“亂講PPT”裏笑得最大聲的人，是最傷心的打工人
傍晚七點下班後，打工人流行換個地方繼續講PPT，這個世界是不是瘋了？
在毫無準備的前提下，隨機抽一張PPT即興開講，看到PPT內容後你又想，這個世界真的瘋了吧？
比如這張的主題，《如何用PPT來證明PPT是世界上最沒用的語言》，閣下要如何用自己的矛戳穿自己的盾呢？
圖丨小紅書/purple door 紫門
再抽一張看看手氣，《爲什麼多喫番茄炒蛋有助於根治戀愛腦》。
演講者說，因爲炒蛋有不同的形態，比如螺螄粉裏的炸蛋，一絲絲的可以更好地滲透進大腦以治療戀愛腦丨小紅書/橘嘴套子
多看幾張，讓人懷疑PPT製作者是抓鬮搭配的關鍵詞，《當老北京豆汁遇上三體》《爲什麼肉鬆餅和指甲刀是天選CP》《王家衛視覺系統鄉村化改造白皮書》……
圖丨小紅書/Hank_Kathy
圖丨小紅書/尛_晗
圖丨小紅書/SPARK
下班後繼續上班，這股邪風最早是從德國刮起來的。
2005年，德國某工程專業的宿舍開派對到半夜，可能是喝高興了，也可能是玩膩傳統遊戲了，他們設計了一個恐怖遊戲“PPT卡拉OK”：隨機抽一張完全看不懂的PPT，抽到了就必須立刻頭頭是道地演講。
後來遊戲流傳了出去，被柏林一些做行爲藝術的怪才玩起來，成爲創意圈子裏的社交遊戲。
到了2023年，隔壁的阿姆斯特丹乾脆給亂講PPT辦了世界盃，冠軍獎品是鍍金的激光筆。
激烈的比賽現場丨Slide Slam
今年亂講PPT的風算是刮到中國了，在“班味兒”最重的北京、上海、深圳颳得尤其大。
所以爲啥會有人下班了還要去講PPT？爲啥還有人花錢去聽人講？是上班沒上夠嗎？
下班亂講PPT，職場人的微型叛逆
方方正正的投影設備、環環相扣的邏輯，是白天上班氛圍的象徵；天馬行空的主題、不背KPI的演講，是放飛自我的途徑。兩者合起來就太歡樂了！
這種歡樂有兩種解釋。
一種叫“良性違規”
當某個情景同時滿足“被視爲違規”和“被視爲無害”時，人們就會覺得好笑。
比如你去一家咖啡館參加亂講比賽，抽中《如何在公共場合不動聲色地放屁》這張PPT，立刻被領導附身，“啊，公共場合放屁這件事，分爲氣味、聲音、表情三個大點，每個大點下面分五個小點，我現在簡單說兩句”。
公共場合放屁、學領導說話，都有點禁忌感，但實際上沒傷害到任何人，就從禁忌轉變成了笑點。
還有一種叫“失諧理論”
事情發展違背預期，產生了不合邏輯的“失諧感”，要是這種“失諧感”無害且能被理解、能被消解的話，幽默便從中孕育而生。
投影儀、激光筆、麥克風，給人一種工作彙報和學術會議的暗示，但演講者一張口的胡鬧輸出，打破了事先構建的嚴謹專業預期，撞出強烈的反差和荒誕，觀衆們很快就能從這種轉變中get到笑點。
違背預期→不合邏輯→多少又說得通→好好笑丨soogif
說實在的，用專業理論去分析一件事爲什麼好笑，這件事就非常不好笑。
但上班做項目成果彙報PPT，獎金不會馬上到手；聽邀請來的專家講課，知識很難立刻用上。下班後亂講亂聽一頓PPT，卻是能立刻馬上獲得快樂的，快樂就夠了！
職場發瘋，是一場低成本自救
這幾年“發瘋文學”“發瘋行爲”在職場中好像越來越多了，這倒不是閒的，而可能是對待不可名狀的勞動異化，不自覺拿起的盾牌。
勞動異化，簡單來說，就是人類通過勞動創造出的東西，成了不受人類自己控制的外部力量，反過來支配人類。
卓別林的《摩登時代》，就是對勞動異化的控訴丨《摩登時代》
被自己的勞動所支配，給人最明顯的不適感就是喪失了自主性：
我不是王小明，我是公司技術部的員工小王；
對我來說，今天不是晝夜平分、桂花飄香的秋分，而是和客戶第三次對接需求的日子；
進一步的，勞動異化會讓人開始否定自己：
我有個關於新App的絕妙想法，但爲了生計只能把精力放在每週修復100個bug的工作KPI上，我永遠也實現不了這個想法；
熬夜做出了特別厲害的音樂，結果客戶把它用在了我最討厭的鬼畜電梯廣告上，是我做的東西不行嗎？
也會改變人與人的關係：
同事小張真的太有意思了，但我沒法跟ta當朋友，因爲ta是我的同事，我們是競爭關係；
公司的新制度真的很傻，如果同事們能聯合起來反對就好了，可我們只能在這個很傻的新制度裏繼續卷彼此。
勞動對人的異化不是一個人的力量就能推翻的，好在我們通過一些類似“發瘋”的行爲進行自救、自我按摩。
和“亂講PPT”一樣，之前流行過的“瘋感工牌”“上班噁心穿搭”，都是在異化中爲了找回自主性和掌控感、無傷大雅的小小反抗。
瘋感工牌，你貼了嗎？丨小紅書/iMOK原音靈感角落
還記得今年春節後“噁心穿搭”的浪潮嗎丨小紅書/一個亂七八糟的號
實在不方便“發瘋”的話，裝點屬於自己的工位也是自我順毛，心愛的手辦、漂亮的鍵盤、充滿回憶的照片，都能讓我們在紀律嚴明的職場獲得能量。
誰能不喊一聲反異化先鋒呢丨小紅書/你好一安
而更徹底的防禦，則是設立生活與工作的邊界、用充滿個性與享受的生活來對沖工作中的異化：超級苦的上班時間，就是爲了支持超級甜的不上班時間啊！
參考文獻
[1] McGraw, A. P., & Warren, C. (2010). Benign violations: making immoral behavior funny. Psychological science, 21(8), 1141–1149.
[2] Martin, R. A. (2001). Humor, laughter, and physical health: methodological issues and research findings. Psychological bulletin, 127(4), 504.
[3] 李龍驕, 王芳. (2022). 貶損型幽默: 笑聲能化解敵意嗎? 心理科學進展, 30(3), 670–683.
[4] 張維迎. (2015). 經濟學原理.西北大學出版社.
[5] 大衛·格雷伯. (2022). 毫無意義的工作. 中信出版集團.
[6] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局. (2009). 馬克思恩格斯文集（全十卷）.人民出版社.
[7] Lennie, S., Sutton, A., & Crozier, S. (2021). Psychodrama and emotional labour in the police: a mutually beneficial methodology for researchers and participants. Methods in Psychology, 5, 1-9.
[8] 朱莉·史密斯. (2022). 爲什麼沒人早點告訴我？. 中信出版集團.
作者：Margaret
編輯：李小葵
本文來自果殼，未經授權不得轉載.
如有需要請聯繫[email protected]
