十一自駕出行，不看這篇真的虧大了！（一路綠燈版）-辟謠-漫步新聞-陪你看看

十一假期已經開始了，不少人已經在自駕途中。相信自駕出遊過的人都遇到過這些情況：

剛出家門就開始堵車，好不容易跟着前車挪了幾米又被迫急剎，儀表盤上的油耗“蹭”一下躍上兩位數；

返程時，明明只剩最後幾公里到家，卻在好幾個路口接連遇上紅燈，硬生生把半小時的路拖成接近一小時——懷疑全城的紅燈都約好了和你作對。

當然，偶爾也有“驚喜時刻”。在某些路段勻速行駛，竟能連續通過好幾個綠燈，幾乎不用踩剎車，一路暢行——

但這真的只是運氣好嗎？

實際上，這些看似偶然的順暢通行，背後很可能是交通工程師精心設計的“綠波帶”在起作用。假期出行時，若能掌握“信號燈的祕密”，或許你也有機會輕鬆避開擁堵，一路綠燈。

“綠波帶”示意圖

怎樣設置一個紅綠燈？

紅綠燈如同一位“交通裁判”，用時間劃分不同方向的通行權，保證路口秩序，以及來往車輛和行人的安全。有兩個核心指標精準控制紅綠燈的工作：

一是週期，也就是紅綠燈的“循環時鐘”。

紅綠燈的週期是從“綠燈亮→黃燈閃→紅燈亮→綠燈再亮”完整循環一次的時間。比如一個路口的週期是 120 秒，意味着每 2 分鐘，各方向的通行權會重新分配一次。

紅綠燈週期的長短是根據車流量設置的。一般來說，車多的路口，週期會更長，比如 150 秒，這是爲了避免車流剛起步就遇新一輪紅燈；車少的路口，週期會縮短到 60～90 秒，這是爲了減少行人、車輛的等待時間，也避免綠燈亮起卻無車通行。

圖庫版權圖片，轉載使用可能引發版權糾紛

二是綠信比，也就是綠燈的“時間分配比例”。

“綠信比”是指一個週期裏，某一方向綠燈時間佔總週期的比例。簡單來說，就是“哪方車多，綠燈時間就多給”。

比如，早高峯時，進城方向車流密集，綠燈時間可能佔週期的 70%——120 秒的週期裏，84 秒給進城方向，剩下的 36 秒留給出城方向；到了晚高峯，車流方向反過來，綠信比也會隨之調整，讓出城車流更快通行。

單個路口的信號控制並不複雜，但城市道路是一張網，要讓車流在多條路上順暢流動，就需要多個路口彼此搭配——“綠波帶”由此誕生。

綠波帶，實現“一路綠燈”的核心奧義

“綠波帶”能讓車流連續趕上多個綠燈，其核心是“打好時間差”。設置好“綠波帶”後，只要駕駛員按建議速度（比如 65-70 公里/小時）行駛，過了第一個綠燈，後面的綠燈會像“波浪”一樣跟着你，幾乎不用等紅燈，平峯期通行效率理想狀況下可以提升 40%——對打工人來說，可能意味着每天多出 10 分鐘的早餐時間。

很多人以爲綠波帶只是“讓綠燈連起來”，其實它的背後藏着關鍵技術——相位差，也就是相鄰兩個路口之間，車流方向綠燈啓動的“時間差”。完成這場“時間配合實驗”，有以下幾個步驟：

第一步，測距離：先算出相鄰兩個路口的距離，比如 A 路口到 B 路口是 1 公里。

第二步，算時間：根據車流量及道路限速綜合考慮適合的行駛速度，比如 60km/h，得出車輛從 A 到 B 的行駛時間爲 60 秒。

第三步，調綠燈：把 B 路口相同方向的綠燈啓動時間，比 A 路口晚 60 秒。這樣一來，車從 A 路口綠燈起步，以 60km/h 勻速行駛，60 秒後到 B 路口時，B 路口的綠燈正好亮起。

某城市路段“綠波帶”設計原理圖

近年來，綠波帶建設已在全國多個城市廣泛推進，許多城市的主幹道旁都已掛上“綠波速度xxkm/h”的提示牌，引導車輛順暢通行。例如，北京市在 2024 年新建了 100 條綠波帶，覆蓋 472 個路口，總里程達 115 公里，車輛平均不停車通過率提升至 76.7%；濟南市則已在市區打造 203 條平峯綠波帶，涉及路口 1569 處，覆蓋率達全市聯網路口的 82%。

不僅如此，綠波帶也逐步向縣域延伸，湖南省長沙縣於 2024 年在東十一路設置綠波協調控制，使該路段平均通行時間縮短一半以上；泉州市安溪縣同樣在城區主幹道佈設了 4 條綠波帶，通過信號燈聯網智能調控，顯著提升了道路的通行效率。

爲什麼不在所有路段設綠波帶？

綠波帶的原理並不複雜，但卻不是所有道路都能用。設置一段綠波帶，需要同時滿足 3 個條件：

1.路口間距要“均勻”

相位差的計算基礎是“路口距離”。如果路口間距忽遠忽近——比如前兩個路口隔 1 公里，後兩個突然縮到 300 米，車輛行駛時間差異太大，綠燈的“時間差”就沒法統一，綠波帶自然失效。

一些老城區道路常因歷史規劃導致路口間距不規則，這種道路就很難設置綠波帶。而新建的城市主幹道，路口間距大多在 800 米-1.5 公里之間，均勻又規整，滿足設置綠波帶的條件。

2.車流要“穩定”

相位差根據“固定車速”計算，如果路上有大量行人橫穿、電動車隨意變道，或車輛臨時停車、掉頭，打亂車流速度，那麼綠波帶也就沒有意義了。比如，本來按 60km/h 算好 1 分鐘到達下一個路口，結果因避讓行人減速到 30km/h，那麼則需 2 分鐘纔到，綠燈也就滅了。

所以，綠波帶大多設在“人車分流”做得好的道路：有中央隔離欄、人行道護欄，能阻止行人亂穿；有明確的禁停標誌，避免車輛臨時佔道。這樣才能保證車流速度穩定，讓相位差發揮作用，滿足綠波帶的設置條件。

3.交通流量不能“太滿”

如果道路已經堵得水泄不通——比如晚高峯時，車流量遠超道路承載能力，車輛連起步都難，再精準的相位差也沒法發揮作用。

圖庫版權圖片，轉載使用可能引發版權糾紛

一般來說，綠波帶在平峯期（上午 10 點－下午 4 點、晚上 8 點後）效果最好。早晚高峯車流飽和時，工程師會暫時關閉綠波帶，優先保證每個路口的基本通行秩序，等車流減少後再重新啓用。

一個壞消息：有綠波帶，就有紅波帶

綠波帶是好東西，那紅波帶自然是壞東西，畢竟紅燈讓車變慢了，這樣怎麼還能提升效率？其實，在交通管理中，“局部慢”是爲了“全局快”，紅波帶就是這樣的“逆向操作”。紅波帶和綠波帶一樣，要調整相位差、週期、綠信比，只是目標從“讓車流快過”變成了“讓車流慢進”。

在紅波帶的背後，其實有一個反常識的交通理論——佈雷斯悖論。這一理論是說，在路網中增加道路，或讓某條路更順暢，反而會讓整個路網效率下降。比如國外某城市，曾有一條六車道快速路，整日擁堵。政府拆了這條路改建成公園，大家都以爲會更堵，結果通勤時間反而減少了——這是因爲沒有這條路，司機們不再扎堆擠一條路，而是分散到周邊支路，整個路網的車流更均衡了，擁堵也就得到了緩解。當然，這種策略的成功高度依賴路網結構，並非普適方案。

有時減少道路選項（如剔除虛線部分），整個路網運行效率反而更高”

總的來說，綠波帶是“推”一把，讓車流加速通過；紅波帶則是“攔”一下，讓車流慢點來，避免前方消化不良。

在中國，紅波帶的應用很是廣泛。在某省會城市的一所學校周邊，以前上下學時，家長的車都擠在校門附近，堵得公交車進不來，學生過馬路也有危險。針對這一情況，交警沒有拓寬道路，反而設置了“接學紅波帶”：在距離學校 1 公里外的路口，延長通往學校方向的紅燈時間，讓車流“慢下來”；同時在周邊支路設綠燈，引導車輛繞行。最終，校門口的交通擁堵得到了緩解，據交通管理部門估計，整個片區通行效率提升了 25%。

手把手教你抓住“綠波”

作爲駕駛員，如果能主動利用綠波帶，就能讓出行更順暢。瞭解下面幾個小 Tips，通勤、自駕遊快人一步。

1.看提示牌，跟着“綠波速度”開

綠波道路通常會掛藍色提示牌或者電子牌，寫着“綠波速度 XXkm/h”。這一速度是工程師算相位差時用的“基準車速”，不用開太快或太慢，保持勻速，就容易連續遇綠燈。需要注意的是，綠波速度是建議勻速，並非限速，我們應當在法定限速內安全駕駛。