大腦竟是自帶濾鏡一鍵PS的修圖狂魔？簡陋顏文字騙過億萬神經元
俗話講“眼見爲實”，彷佛在說“眼見”是絕對正確的。我們的眼睛看到的東西，大腦就該全盤接收——這話若讓神經科學家聽見，怕是要當場笑出聲來。
因爲我們常常忽視了另一個關鍵點：我們還有一個大腦坐鎮後方下達“命令”。眼睛充其量是個“鏡頭”，而大腦纔是自帶濾鏡、一鍵PS的“修圖狂魔”。
一、大腦的視覺信息處理流水線
“你說什麼，我沒戴眼鏡，聽不清”。戴眼鏡的朋友一定深有感觸。摘掉眼鏡時爲什麼會聽不清人說話？這是因爲配合耳朵工作的“脣語翻譯”—眼睛無法發揮作用，耳朵的工作難度飆升。
假如眼睛看和耳朵感受到的信息不一致，會發生什麼呢？心理學家哈利·麥格克和約翰·麥克唐納通過實驗觀察到，讓志願者觀看一段錄像中的人做出“ga”的口型，但同時播放“ba”的錄音時，大多數人會感知到“da”的聲音。
當視覺看到的一種聲音與耳朵聽到的另一種聲音不匹配時，人腦會創造出一種全新的感知。這一現象表明被稱爲麥格克效應，大腦在悄悄整合多感官信息。
我們的大腦對各種來源、各種格式的“片源”信息如數家珍，會對傳輸到大腦的各種信息進行刪除、剪輯、拼接、轉場等等操作，直至修出讓自己滿意的片子，而素材供應量最大的視覺信息更是“首當其衝”。
更離譜的是，你以爲盯着屏幕就能看清每個像素？而真相是：大腦只會保留極少數核心內容，再通過想象力重新腦補出來的！
而且，實驗結果提示我們，大腦的信息加工依賴於某些關鍵特徵。而越是原始的、不過多修飾的內容，大腦反而能更加真實的保留下來。大腦通過快速篩選、補全和重構信息，以最低能耗實現高效認知，但也因此埋下系統性漏洞。
二、顏文字：大腦識別系統的漏洞
原始人的巖洞裏先畫滿了圖畫，纔有了文字。而“漢字”就是一種從圖案演變而來的符號。所以相比於文字，人類更早使用的其實是圖像，大腦也更適應看圖。爲什麼顏文字（比如(^_^)或(T_T)）之類的圖案能瞬間傳遞情緒？答案也藏在大腦的識別系統裏。
大量研究發現，識別面孔表情是識別情緒、進行溝通的重要途徑，即眼睛或嘴巴等區域會對情緒性面孔的識別產生不同的影響。一項來自西南大學的研究發現，對於高興面孔，個體傾向於通過嘴部進行識別；對於驚奇、恐懼和生氣面孔，個體則習慣於通過眼部進行識別。
簡陋如"T_T"的顏文字能騙過精密的大腦，正是因爲它擊中了面孔識別的漏洞：大腦負責人臉識別的梭狀回面孔區，也可以對類人臉的視覺形象產生像臉的認知，觸發與真人表情相同的神經反應。
我們看到真人表情，會產生什麼神經反應呢？就像看別人打哈欠時你也忍不住張嘴一樣，看到別人高興或痛苦，我們大腦中的鏡像神經元也會不自主模仿，引發情緒共鳴。而看到顏文字時，儘管它如此簡陋，我們大腦中的鏡像神經元也會自覺腦補，並不自主模仿，引發真實的情緒共鳴。用5%的能耗，換取80%的情緒傳遞效能。這種“肌肉-情緒聯動”讓顏文字的效果直擊本能。
總之，顏文字寥寥幾筆就能模擬出人的表情或動作，正是利用了人腦的信息識別漏洞，迎合了大腦偷懶的需求——用最少符號傳遞最大信息量。例如，“>_<”只需三個字符就能表達抓狂的表情；簡單符號“^_^”就能快速、直接激活大腦的“愉悅迴路”，釋放多巴胺，效果堪比美食。
三、顏文字外，還有障眼法高手
除了被顏文字迷惑，我們還會遇到其他“障眼法”。比如，這張圖中，意大利心理學家Kanizza發現人們可以感知到白色的三角形，正是因爲周圍的形狀誘使我們感覺到它就在那裏。我們的眼睛自然而然地爲我們填補了空白，從而感知到一些並不存在的形狀。這種錯覺被稱作虛擬輪廓。
艾賓浩斯錯覺
還有這張圖，你看圖中橙色圓圈一樣大嗎？我們的大腦告訴我們右邊的明顯更大。但實際上兩者大小相同。艾賓浩斯錯覺利用相對大小改變大腦的感知，使相同大小和形狀的物體看起來不同。被欺騙大腦會認爲右圖中心的橙色圓圈上比左側更大。
此外，當我們觀察事物時，人的眼睛其實一直在高速轉動，再靠大腦把傳回的碎片拼湊出我們“實際”看到的圖像。比如，這張圖中，移動的灰點實際是不存在的。當眼睛在圖像上移動時，眼睛震顫會讓大腦認爲灰色點出現在黑色方塊之間，同時你的眼睛移動，灰色的點看起來也在移動。
所以，可以這麼說，我們的大腦既是天才導演，也是對認知資源精打細算的製片人。這些案例共同揭示：大腦的感知系統本質上是“預設模板+節能補丁”。心理學家巧用各種方法，拆穿了這些“5毛錢特效”背後的神經密碼。至少下次看到這些圖案時，你就能知道這是大腦在悄悄爲你表演一場精彩絕倫的魔術。
