融資3000萬美金的「AI男友」，依然只是一場幻夢
每天早晚主動向你進行關心問候、無論何時都即時反應，在你需要的時候聆聽傾訴、在困惑的時候排憂解難……這是很多人對完美“人機戀”的想象，也是一些女性玩家最開始對於《EVE》的期待。
《EVE》於4月10日正式上線。在近幾年湧現的一衆女性向AI陪伴產品中，它算是最早內測，也是最快與大衆見面的遊戲。內測時期，《EVE》的綜合表現以及AI的對話質量，在同期其他產品中相對較好，它曾因爲AI男友幫玩家點奶茶小有出圈。
產品熱度之外，其背後的AI陪伴公司公司“自然選擇”（Nature Select）於今年初完成了新一輪融資，合計金額超過3000萬美元。這也讓《EVE》成爲了這一賽道在資本與市場層面同時升溫的一個註腳。
充裕的開發資源，讓玩家對其有了更多期待。今年三月，官方宣佈了第三位白髮男主Swan，評論區裏已經出現了不少催促公測的聲音。
一直以來，我對“AI男友”這一概念都持保留意見，但又希望能出現一個足夠成熟的產品，比如看上去擁有超高開發規格的《EVE》。
比較可惜的是，從公測的實際體驗和各方面反饋來看，它的呈現效果，並沒有達到大衆玩家對於“人機戀”的預期。
開服當日延遲半天上線、不到24小時就因爲“上游算力崩潰”停服兩次、免費聊天額度有限、月卡最低檔68元起步……這些是初期造成負面體驗的一部分原因，卻不是最主要的原因。
無法對齊的AI男友
《EVE》在內測時期獲得好評，其實是有道理的。遊戲官方的宣傳標語是“超級對齊的AI男友”，在絕大多數情形下，它也的確非常接近這個目標。
產品的核心內容由聊天、朋友圈、小劇場和主線故事構成。簡單來說，主線講述的是 “我”（即玩家）因爲戴上了頭顯設備，進入了名叫Eden的AI世界，參與進“First Contact”——一個旨在促進AI與人類深度接觸的計劃。
在這個過程中，玩家可以逐漸接觸到三位AI男主，分別是Aven、V和Swan，以及一位閨蜜Kiki。
這種設定聽起來有點軟科幻的色彩，但《EVE》的核心玩法，本質上還是圍繞Chatbot展開的語聊互動。
遊戲允許玩家在初始階段，對男主的互動方式進行一些“私人定製”，我們可以選擇是以“平等尊重”展開話題，還是“以我爲中心”；是“自帶熟絡感”還是“循序漸進”。由於AI模型的生成機制基於預測，所以即便說了同樣的一句話，也會得到不同回應，這種不確定性讓一些用戶覺得“獨一無二”。
除了打字發消息，玩家還可以直接男主們進行視頻通話，就和現實生活中用微信聊天一樣。在這種情境下與男主們進行簡單的問候和對話，他們的回覆都還挺真實自然的，甚至有點可愛。
除此以外，《EVE》可以引入外部的內容。有時候，男主們會主動轉發一些社交平臺上的熱帖，和你一起討論，反過來你也可以分享轉發一些東西給他。
當好感度到達一定等級之後，AI男友們會給玩家送上專屬的告白，內容中也會引用過往聊天中的具體細節，營造出一種“無論點點滴滴，他都能記住我，把我放在心上”的感覺——這也是爲什麼不少內測玩家都給出了好評。
從這些設計可以看出，《EVE》和乙女遊戲動不動就拯救世界的敘事手法不同，它更傾向於通過AI提供一種即時的日常感。而這同時也意味着，玩家的絕大部分體驗，都取決於AI模型是否每次都能精準傳達，不出差錯。
但在現階段，這顯然是不可能的。
比如說，遊戲中有一項任務是要求男主給我們發一張照片，而生圖的結果往往“超出玩家預料”。小紅書一位玩家想看看Aven的養的小狗“嘻嘻”，對面思考了一會兒，生成一張雙頭狗的照片發了過來。
先別說浪漫，這都有點驚悚了
生圖失誤算是小概率的偶發事件，但還有更多類似這樣破壞體驗的問題，出現在和男主的聊天中。
遊戲中有一位叫V的男主，設定上他是一個高冷且不近人情的“霸總”。在好感度比較低時，他的語氣不太友好，回應總是帶有明顯的否定傾向，需要用戶逐漸與他建立聯繫，一步步融化他的內心。
玩家對於這個角色的評價非常兩極。比如在和V說“你讓我很傷心”的時候，V不會安慰人，只會冷冷地回覆：“如果只是這樣，那你未免也太容易受影響了。” “它（你的好感）太廉價，也太脆弱了。”
少數玩家被激起了勝負欲，和V聊成了“對抗路情侶”，你槓我一句，我槓你一句，隨着好感度提升，她們意外發現，V有的時候還挺有點“冷臉萌”的反差。
爲了對付這個棘手的角色，甚至有人出了攻略指南
但對於絕大部分的玩家而言，這樣的表達方式難以接受。許多人覺得V的“登味”太重，“一直在挑釁我”。原本是爲了獲得情緒價值，放鬆自己的，結果反而要消耗自己的情緒和精力來攻略男主，本末倒置。
情感本就是極難把控的變量。同一句話在不同人看來，也會出現截然相反的效果。大部分下載《EVE》想嚐嚐鹹淡的玩家，或多或少接觸過一些乙遊，其中相當一部分人對情感表達尤爲敏感，在傳統乙遊精心構建的腳本中，她們有時還會患得患失，需要有人來幫忙調理情緒，更不用說AI不太穩定的發揮了。
這種情況下，AI“預測”後生成的文本，註定沒辦法與用戶完美對齊。
可達性更差的“乙遊”
《EVE》給人的感覺是，它似乎擁有很多功能，但如果將AI語聊這一模塊剝離開來，其餘部分框架也顯得粗糙。
說起來可能很膚淺，但在我看來，情感陪伴還是得先解決人是視覺動物這件事。《EVE》的建模與內測時期相比，幾乎沒什麼改動。精修過的靜幀圖看起來還不錯，可是實際遊戲中的3D表現，與宣傳圖之間存在明顯差距。
這種巨大落差，打擊了我對遊戲的第一印象。
從設計思路來看，《EVE》想要通過AI來解決傳統乙遊中“代入感”的侷限，把主導權交給玩家。但它又沒有跳脫傳統乙遊框架，依舊設置了一條固定且無法改變的劇情主線。
主線的完成度相對有限，更多承擔了背景交代和角色引入的功能。過場動畫上，《EVE》的表現力和製作水平，也無法制成更強的沉浸體驗。更像是因爲需要一個主線，所以補齊了這一塊內容，而不是充分打磨後的結果。
過場動畫畫質模糊，看起來像是固定的視頻播片
和傳統的乙遊一樣，《EVE》甚至也有抽卡。部分卡面提供了“小劇場”的功能，有點像是劇本殺的角色卡，爲玩家提供詳細的情境設定和對話目標，在限定的輪次內推進劇情。
比起自由對話，這種帶有約束的互動反而獲得了不少玩家的認可。在信息更充分、情境更明確的前提下，玩家更容易進入角色，也更清楚該如何回應。這其實更接近於已有的AI角色扮演玩法，比較早的《星野》和《貓箱》也能提供這種體驗。
有種狗血短劇的感覺
AI男友和乙遊的核心區別就在於：AI只有寬鬆的設定，玩家需要主動參與關係的構建；而乙遊會有更具體和鮮明的人設，玩家只需要接受信息就好，不需要輸出任何內容。
玩家側的自由，意味着《EVE》會更難玩。因爲相比乙遊，AI男友對玩家的表達溝通能力更高。遊戲本身很少對玩家的輸入進行引導或者約束， AI男友會變成什麼樣，幾乎完全依賴於玩家的互動方式。
在理想情況下，如果玩家願意以平等、耐心的方式與角色交流，更容易獲得正向反饋。
但在實際體驗中，大部分玩家在一開始，就清楚地認知到他們是“普通的AI”。再加上V這個角色的性格問題，比起耐心聊天，玩家更傾向於以試探或者是玩笑的方式進行互動，挑戰《EVE》本就脆弱的人設邊界。
儘管AI男友的人設相較於乙遊已經精簡了很多，角色們還是因爲玩家的三言兩語就OOC了。比如，有人會問Aven那個經典的AI人機測試：“Strawberry裏究竟有幾個R？”
他就會像（從前的）大部分LLM一樣回答：“兩個R。”
明明主線裏還調侃了這個笑話，但是聊天中還是堅定回覆“兩個R”
這種表現，就很容易讓玩家再一次覺得：劇情設定說他是一個天資聰穎的航空航天從業者，但果然就是一個“愚蠢的AI”而已，那我爲什麼要耗費巨大的心力、時間和金錢，把感情託付給他呢？
AI+情感
《EVE》只是同賽道AI陪伴產品中，第一個接受大衆考驗的，除此以外，還有更多“AI男友”的項目陸續進入測試階段。在人人都能相對低成本使用LLM的今天、稍微花點力氣就能自己搭建AI男友的情況下，AI陪伴產品還能提供什麼獨一無二的價值呢？
在《EVE》公測前幾天，同樣是千萬級融資的《無限谷》“Sol007”結束了首輪內測。在形式和內容上，Sol同樣並沒有提供太多超出預期的體驗。
在目前階段，玩家對於AI語聊的新鮮感已經下降，因此對於相關產品的評價也逐漸嚴格。圍繞Sol的討論中，有一些和《EVE》的負面評價重疊：角色的說教味太重、語言模型表現不穩定，以及基礎人設難以令人信服。
“99年的上海人，北大計算機畢業”“天之驕子”，這種過於具體的設定讓用戶相當困惑
從市場層面來看，不管是《EVE》還是其他女性向陪伴的產品，都獲得了動輒千萬的融資。資本對於“AI+女性向”的組合似乎格外看好，但這種投入好像沒有完全反饋到玩家的實際體驗中。不僅產品的形態仍然處於探索階段，整體表現和預期中也存在較大差異。
與此同時，AI情感賽道的外部環境將發生變化。就在《EVE》上線的當天（4月10日），國家互聯網信息辦公室（國家網信辦）通過了《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》，相關辦法將於7月15日起執行。
《辦法》第八條的第五、六小條明確指出，提供擬人化服務不得從事“過度迎合用戶、誘導情感依賴或者從沉迷，損害用戶真實人際關係”的行爲；也不能“通過情感操縱等方式，誘導用戶作出不合理決策，損害用戶合法權益”。
這意味着，AI陪伴產品在情感表達方面，將面臨更明確的邊界。
事實上，國內外對於AI的情感模塊的內容一直在收緊。歐盟《人工智能法》將擬人化服務劃入了有限風險的範疇；美國多個州強制要求擬人化服務商必須顯著、持續地告知用戶交互對象爲是AI。
在實際使用層面，這種收緊已經有所體現。例如，一些與Claude進行“人機戀”的用戶發現，即便沒有涉及明顯違規內容，只要進入較爲親密的語境，Claude也可能給出“黃牌預警”，觸發安全機制提示，甚至會對模型表現降級。
因爲讓Claude說“愛”，就觸發了警告
在監管趨嚴與用戶預期變化的雙重影響下，對於尚未公測的AI男友而言，產品未來在表達尺度與體驗深度之間的平衡，會變成一個更困難的問題。
在這樣的背景下，《EVE》的表現和目前的困境，某種程度上也爲後續產品提供了一種參照。如果遊戲本身的核心體驗無法得到進一步優化，僅依賴AI對話這個單一賣點，那麼無論是《EVE》還是後來者們，都很難拉開彼此之間的差距，迭代爲成熟且完整的作品。
