給乙遊加一個Chatbot，憑什麼就敢叫AI乙遊了？
前段時間，我又看見一款女性向AI陪伴產品開啓了小範圍內測。產品名叫《MIO》，在內測前，官方賬號發過幾條男主們人設建模的帖子。
評論區的反應並不算熱烈。零星迴復中，評論區說這些角色長得“人山人海”，意思是，你總能從中發現其他乙遊男主的影子。
儘管如此，《MIO》的內測羣中，還是湧進了近千位玩家。
對於不熟悉乙遊的朋友來說，“AI乙遊”的概念或許有些新。如果用“AI陪伴”“AI語聊”這些近似的名詞說法，可能就要好理解很多。
他們大多是將傳統乙女遊戲的角色設定，與大語言模型驅動的自由對話系統結合。在實際遊戲體驗中，玩家可以與 “AI男友”進行自由度很高的實時對話。
《MIO》的宣傳中說，產品最終會有AI對話、3D角色建模以及互動動畫，顯然這是現階段畫的一張大餅。因爲本次測試中，男主的形象只是幾張靜態圖，而我們可互動的內容也只有AI對話，看上去和早期的陪伴產品《星野》《貓箱》沒什麼區別。
內測當天我點開小程序，很快就感到一陣無措。我與AI角色的第一句對話是“你知道我是誰嗎”，對面的AI在思考幾秒後回覆：“……你是我存在的全部意義”。
……能不能別這麼套近乎，我們不熟
類似《MIO》這樣以AI陪伴爲核心賣點的女性向產品，在近一年內明顯增多。從2025年下半年開始，多款“AI乙遊”扎堆，完成了一輪內部測試。
去年上半年，《EVE》曾因爲AI男友幫玩家點奶茶小有出圈。之後，多個知名的、不知名的AI乙遊逐漸顯露在大衆視野，有運營幾個月就停服的《永恆之徑》《Breath of You》，也有剛一測一段時間的《星眠》《無限谷》等等。
《EVE》二測新角色V
這其中，有不少產品都背靠融資千萬的互聯網廠商。AI乙遊似乎成爲了跨界嘗試時，一種能迅速複製、驗證思路的試水產品。但乙女遊戲，真的有這麼好做嗎？
1
目前市面上已經公開的AI乙遊項目，可以說是大同小異。大部分的AI乙遊框架延續了傳統乙遊的模式，也有一條明晰的故事主線以及和男主角色的互動。
比如《星眠》的主線，就是以 “我”意外陷入夢境旅館，遇見仿生人“星眠”，成爲旅館的老闆，爲旅館的客人解決各種問題的單元劇形式展開。在主線之外，玩家還可以通過經營旅館提升等級，在主頁與角色星眠聊天對話。
《星眠》主線劇情
值得注意的是，AI乙遊的主線劇情中，人物對白與關鍵情節依舊是固定的、精心寫好的文案，與自由對話幾乎沒什麼關係。
也有少數遊戲會爲劇情和AI模型單獨設計玩法，《永恆之徑》中有時候需要玩家輸入對話，以獲得男主的信任，達成任務目標，從而影響劇情走向。受限於大預言模型的記憶容量，這種模式通常只有在較短流程的劇情副本中才能使用，想要讓AI把控更長線的主線劇情，還是比較困難的。
一般是以類似“劇本殺”式的副本形式展開
因此，AI 男友真正的核心賣點，還是在“陪伴感”和“自由對話”。爲了避免固定的主線劇本消減玩家代入感，部分AI乙遊採取了着重對話互動，減少主線劇情構建的做法。
不然就會出現，你試圖在自由對話中和角色討論主線劇情，但是AI完全沒有關於主線劇情的記憶
傳統乙遊的聊天對話中，玩家往往只能在預設好的幾個選項中，選擇一個來回應話題。在看重“代入感”的乙遊玩家看來，有些時候這三個選項都不符合自己的性格。
AI提供了這種不受約束的“日常感”。通過接入大語言模型，玩家可以將生活中的見聞、祕密，開心的，不開心的事情全部傾訴給AI男友。無論說了些什麼， 他們都會實時地按照既定人設，給出承接住情感的回覆。
這是AI乙遊想要達成的目標，但並非只有商業化的AI乙遊能夠做到。在AI陪伴概念流行之前，就有很多網友通過給ChatGPT等AI模型輸入相應人設的指令，讓AI模擬扮演男友/女友，以親密關係的身份進行對話。
從技術角度看，這和AI乙遊沒什麼太大區別。現在的AI乙遊就像是給這些Chatbot搭了一個漂亮的前端和UI。除了人設、美術、語言模型上有所差別，技術層面上，各家AI乙遊的內核非常相似。
甚至只要比較熟悉AI語聊，瞭解類似“酒館”（SillyTavern）等等的開源項目，有能力支付自己的API費用，理論上來說，任何人都可以創建一個屬於自己的角色卡，複製出很多類似的“AI乙遊”。
已經有很多人創建了自己的角色卡，“酒館”相關的新手教程也層出不窮
2
其實不難看出，AI乙遊還處於早期探索的階段。
不過，在參與內測的核心玩家羣體中，她們的反饋普遍是偏向積極、支持的。在幾個不同遊戲的內測羣裏，我都可以見到玩家表達不捨，詢問二測和公測的時間。
《EVE》一測後的玩家反饋
一方面是，目前的乙遊受衆看重“陪伴感”，的確更容易爲情感導向的產品買單。AI 的加入，至少在形式上增加了對話的靈活性，讓玩家在交流過程中擁有更強的主導感。
另一方面，女性向遊戲的整體市場規模雖然逐年擴大，總量卻依舊很少，去年一年沒有熱門新游上線。對於處在“長草期”的玩家而言，AI 乙遊提供了一種新的嘗試方向。對於還在開發中的新遊戲，女性玩家們總是願意支持一下。
所以我們可以看到，只要有看起來質量尚可的女性向遊戲項目公開，相關帖子下的討論熱度都很高。
《無限谷》《EVE》和《星眠》是目前最有熱度的三款女性向AI產品。除了應答對話，這些AI角色還可以主動發起話題，發佈朋友圈，甚至會提到前幾天玩家談論過的事情。這被許多玩家評價爲有“活人感”。
但這並不意味着目前的AI角色具有主動性。他們仍然依賴語言模型的生成邏輯，而AI本身存在着理解偏差、情緒重複、語境錯位等問題，在AI乙遊試圖提供更沉浸的體驗時，這種違和感會進一步放大。
有時候會一直說車軲轆話
這也引出了一個更復雜的問題。傳統乙遊中的情感並不總是循序漸進，但至少有跡可循。相比之下，AI乙遊提供了更高的自由度，玩家的遊戲體驗卻降低了。因爲我們完全不費功夫，就能實現遊戲的目標。
玩家可以跳過情感累積的階段，直接進入更加親密的談話。就像開頭提到的《MIO》一樣，纔剛剛進入對話，AI就莫名其妙進入了“熱戀”的狀態。比起親密關係，這似乎更像是一種角色扮演。
爲了解決這一點，許多AI產品都通過等級限制來規範回答。在數值更高的情況下，角色纔會有更加親密的互動。
但這只是對AI側的約束，實際遊玩中，玩家的行爲和語言依然是自由的，可以輕易地試探邊界。AI的底層邏輯是以用戶爲中心，當角色必須對一切輸入作出回應的時候，人設的崩盤也就是三言兩語的事情。
3
在體驗了多款AI男友的高自由度之後，我反而選擇迴歸傳統的乙遊模式。
同樣是提供情緒價值、情感寄託，AI乙遊和乙遊的目標看似一致，但實現路徑卻截然不同。所以，一些在乙遊模式上直接添加Chatbot的AI乙遊，看起來既不夠“乙女向”，也不夠“遊戲化”。
乙女遊戲中，最重要的是劇情、人設、美術。玩家通過故事劇情，一步步搭建起對於男主的認知。如果角色是一位聰明博學的人，文案便會不遺餘力地勾勒他的專業性。在一些朋友圈或者日常短信中，角色也會不經意提到一些現實生活中的音樂、書籍，以此從側面豐富人設。
儘管玩家對於角色會產生不同的解讀，但所有人從遊戲中接收到的信息量是一樣的。
喜歡該角色的玩家，就會在生活中尋找這些“他的痕跡”，建立現實生活與二次元的聯繫。在日常的點滴對話中，偶爾對方的一些拒絕，反而更能夠讓人的塑造豐滿，行爲更加合理。
簡單來說就是，乙遊試圖在虛擬世界創造現實感，讓玩家覺得這個角色一定在某處鮮活地存在過。
AI角色則恰恰相反。自由對話帶來了兩面性，遊戲自由度提高的同時，文字的精準度大幅下降。角色的回應高度很大程度上依賴玩家輸入，即便你和其他用戶/玩家都在使用同一款APP/遊戲，角色所呈現的性格細節、情緒節奏乃至價值觀傾向，都可能出現偏移。
由於每個用戶手機裏的角色都有着些許不同，即便語言模型再怎麼有“活人感”，在把握人設的時候，很多AI乙遊不得不放棄通過劇情塑造一個“人”的角色，選擇直接將主角設定爲“AI”或者是“仿生人”。
很難說這是一種偷懶，還是一種討巧。總之經過這重設定，那些偶爾人機感的對話，甚至可以成爲一種萌點，OOC（脫離人設）的情況也可以很好解釋了——本來他們就是假的。
傳統乙遊角色是獨一無二，AI更像是定製化的千人千面。
這一賽道仍在累積新的選手前赴後繼
如果一款AI乙遊在敘事與系統設計上仍沿用傳統乙遊的結構，卻將核心互動交給高度可變的語言模型，那麼“角色塑造”與“自由表達”之間就難以兼得，陪伴本身也可能被限制在固定範式中，無法真正發揮模型的開放性。
當玩家的新鮮感褪去，關注度轉回對於內容質量的判斷上時，我們纔會看清，AI男友究竟會成爲傳統乙遊的補充，還是會發展成一個完全獨立的方向。
