宗慶後施幼珍從未離婚，做實杜建英恥辱，宗澤後捏造事實只爲奪權

娃哈哈的爭產之戰，估計要霸屏了！

誰想到三個私生子牽扯出的宗家祕聞太多，尤其是宗澤後的幾次發言，險些讓杜建英母子三人“翻身”了。

可反轉又來了，某財經類媒體爆料，宗慶後生前從未跟原配施幼珍離婚，也就說杜建英不可能跟宗慶後結過婚，宗馥莉是宗慶後中國境內“獨生子女”。

雖然媒體給出的中國境內的解釋，有些拗口，可卻非常嚴謹，一方面是因爲杜建英的三個子女均是美國籍，另一方面，該媒體還爆料，宗馥莉是持有國家“獨生子女”證的。

2024年3月1日，宗馥莉向公證處申請辦理被繼承人宗親後遺產繼承公正時，提供了12項證明材料，其中包括宗慶後與施幼珍的《結婚證》，以及宗馥莉的《獨生子女光榮證》。

要知道向公證處提供證明，必須是真實的，宗馥莉能以宗慶後與母親施幼珍的結婚證，作爲繼承遺產的證明，完全說明了宗慶後生前的合法妻子是施幼珍。

如果有人懷疑，中間宗慶後是否跟施幼珍離婚與杜建英結婚，之後再與杜建英離婚，與施幼珍復婚的話，可能性幾乎爲零。

看看對宗馥莉的定義，是中國境內“獨生子女”，一句話就否定了宗慶後曾與杜建英結婚的可能性。

既然宗慶後去世前唯一的合法妻子還是施幼珍，那麼之前往親哥哥身上甩鍋的宗澤後，是何居心？

宗澤後說，當年是宗慶後追求杜建英，如果沒有宗慶後的干擾，杜建英應該會有很好的事業，和幸福的家庭。

宗澤後還公開宣稱宗慶後與杜建英有實質婚姻關係，作爲合法妻子的杜建英，理應獲得繼承權。

可如今再來看宗澤後的用詞，“事實婚姻”其實也是在迴避兩人從未領證的事實，宗澤後避重就輕的指責，完全將輿論的風向帶到偏向杜建英一方，讓大家以爲兩人曾經有過婚姻。

宗澤後的用心恐怕只是出於利益，畢竟宗馥莉開始執掌娃哈哈的大權後，幾個大動作明顯是要去掉“喫血”的宗親，收歸他們名下的股權、產業，將娃哈哈的大權牢牢握在自己的手裏。

杜建英和三個私生子，就是他稀釋宗馥莉手中股權的籌碼，哪怕三個私生子會毀掉哥哥宗慶後的好名聲，宗澤後也在所不惜，大有“狗急跳牆”的意味。

而現在，大衆恐怕也漸漸明白，爲何網上將宗慶後與杜建英的婚外情炒得如此沸沸揚揚，作爲當事人的杜建英卻一語不發？

原本以爲是她深知“三者”身份，羞於面對公衆，可如今再看，恐怕是杜建英手上壓根沒有還擊的依據。

宗慶後與施幼珍未曾離婚，也就意味着杜建英“小三”身份是從始至終的，而三個孩子連國籍都不是中國，又如何站出來理直氣壯的跟宗馥莉爭搶呢？

再過幾天，宗慶後三個私生子女狀告宗馥莉挪用信託基金的案件，即將開庭，孰是孰非也將有一個初步判定。

無論如何，家事也好，國事也罷，還是希望娃哈哈的發展不要受到此事的干擾，保護民族企業發展，希望他們未來的路不再出錯。