美國智庫急了:中國正靠“等待”獲勝,這是最狠的“陽謀”!預測

來源: 更新:

今年2月,美國布魯金斯學會的研究員在《外交事務》上發了一篇文章,標題翻譯過來大意是:中國正在靠"等待"贏得這場博弈。這不是中國媒體說的,是美國自己的頂級智庫說的。文章的核心邏輯很簡單:當美國把自己搞得一團亂的時候,中國什麼都不用做,等着就行。那麼問題來了——美國到底有多亂?中國的"穩"又值多少錢?

美國把自己折騰成什麼樣了

先說這篇布魯金斯的文章是怎麼寫的。作者陳凱欣的原話大意是:美國過去最大的優勢,是能說服盟友和夥伴跟着自己走,不用動武,靠的是規則和信用。但現在這個優勢正在被自己親手毀掉。

這話不是空穴來風。我們不妨捋一下2025年特朗普這一年多幹了什麼。

4月2日,白宮宣佈對全球主要貿易伙伴徵收"對等關稅",其中對中國的綜合稅率疊加到了54%。這個消息出來,全球股市當天就開始劇烈震盪。然後,就在宣佈之後僅僅7天,特朗普發了一條社交媒體的帖子,說暫停90天——除了中國以外。

就這樣,這場關稅風暴來得猛,撤得更快,留下一堆措手不及的企業和盟友面面相覷。

更誇張的是,耶魯大學有個法學教授專門做了研究,發現2025年以來,美國的實際關稅稅率已經變動了超過60次。一年多,60多次變動。企業根本沒法做預算,今天算好的成本,明天可能全部作廢。

有多痛?美國稅收基金會算過一筆賬,特朗普加的這些關稅,平均每個美國家庭要多掏大約1000美元。這個錢不是外國人出的,是美國消費者自己買單。

更有意思的是,就連歐盟都忍不住了。歐洲議會的貿易委員會主席說,美國現在搞的這套是"純粹的關稅混亂"。注意,這不是中國說的,這是歐盟說的。原來計劃在2月24日舉行的歐美貿易協定投票,也因爲太亂被迫推遲。

很多人覺得這是特朗普個人的任性,但事實上有結構性原因。美國的法律體系裏有幾條授權條款,允許總統以"國家安全"爲由,不經國會批准直接調整關稅,而且這類決定法院也很難介入審查。換句話說,這種政策搖擺是制度設計允許的,換個總統可能好一點,但這個漏洞始終在那。

落到企業身上,代價是實實在在的。有研究顯示,大型跨國企業在美國的合規成本,2025年比上一年漲了將近一半。原來備貨週期30天的原材料,很多企業被迫延長到60天,因爲誰也不知道下個月關稅是多少。這些成本,最終都得進產品定價,都得消費者去扛。

布魯金斯文章的核心判斷就是:美國曾經是國際體系的基石,現在卻成了地緣政治不穩定的主要來源。 這句話,是美國研究員寫在美國最權威外交刊物上的自我診斷。

中國的"穩"是怎麼來的

說完美國有多亂,我們來看另一面——中國是怎麼"等"的。

"等待"不是什麼都不幹,而是一直在做同一件事,不受外部干擾。布魯金斯的文章點出了一個關鍵詞:可預測性。中國與美國最大的不同,就是它給外界提供了一幅清晰的圖景——你知道跟它合作是什麼規則,知道五年後它打算做什麼,知道你的投資能在一個什麼樣的環境裏落地。

這個可預測性,來自於一個執行了70多年的機制:五年規劃

從1953年第一個五年計劃算起,這套制度從來沒有斷過。2026年的"十五五"規劃,方向已經定了:人工智能、綠色技術、量子計算、半導體、6G。重點是,不管外部環境怎麼變,這些方向不會因爲一條社交媒體帖子就突然改掉。

有人會問,規劃是政府文件,誰知道能不能落實?這個質疑合理,但"十四五"的編制過程告訴我們另一面——光是網絡公開徵集意見,就收到超過100萬條普通網民的留言,整理出超過1000條實質建議。這不只是走形式,這是一個讓社會利益相關方都參與進來的機制。

市場對此怎麼看?數據會說話。

2025年全年,中國新批設立的外商投資企業將近7萬家,比上一年增長了將近兩成。來自歐洲的幾個國家,增長幅度更誇張,有的接近七成。在高技術產業,醫療器械、航空航天設備的外資進入量也都是兩位數增長。

然後是一份關鍵報告。今年3月,華南美國商會發布了它的2026年年度調研,涉及400多家在華美資企業。結果出來,讓很多人意外:沒有一家企業選擇完全撤出中國市場,一家都沒有。

不止如此。受訪企業中超過九成說會繼續留在中國;近一半企業把中國列爲全球首選投資目的地,比上一年還上升了;75%的企業表示2026年還要在中國追加投資;這400多家企業計劃未來三到五年在華的利潤再投資預算,加起來超過130億美元

這個數字不是嘴上說的,是資產負債表上的數字。

當然,數據也有它的侷限性。參加這個調研的,本來就是在中國市場已經紮下根的企業,那些已經決定走的早就走了,走了的自然不在樣本里。所以這個"零撤離"要打一定折扣。但即便如此,留下來的這些企業依然願意把利潤繼續砸進來,這本身就是最直接的市場信號。

布魯金斯的文章說,如果美國繼續對世界做出反覆無常的舉動,中國什麼都不用改變,仍然會從華盛頓盟友網絡的分裂中獲利。這不是一句漂亮話,這是對現實的準確描述。

企業用腳投票,寫下了最真實的答案

說完數據,我們來看看具體企業在幹什麼。

今年1月,空客在天津的第二條A320總裝線正式投產。這是空客全球10條同類生產線之一,意味着中國在空客的全球產能佈局裏已經佔據了不可或缺的位置。更值得注意的是,這條線的中國本地化率,已經從2008年第一條線的15%提升到了將近50%。機翼從中國供應商就近調貨,物流週期從海運的一個半月壓縮到三天以內。

這種深度嵌入,不是說撤就能撤的。

法國施耐德電氣的執行副總裁說了一句很坦率的話,大意是:過去五年,我們在中國的研發投入增加了大概八成,未來還會繼續增加。這不是外交辭令,這是公司戰略。

再看日本方面。日本國際貿易促進協會今年1月組團訪華,來了170人,覆蓋汽車、製藥、金融、半導體等二十多個行業。沒什麼特別的,只不過這是他們連續第46年來。46年,這個數字本身就是一種回答——日本企業界在中美關係最緊張的這幾年,一次都沒有停過。

韓國SK集團的董事長說了一句話,我覺得很能代表這批企業家的心態。他說,近40年合作下來,他們看到了中國產業的成長,現在的競爭已經不是企業對企業,而是整條產業鏈和生態圈之間的競爭,他們想參與其中。

這背後是一個很現實的賬單。國際上有研究機構算過,如果真的強行把供應鏈從中國遷走,企業綜合成本大約會上升15%到25%。那些喊着要脫鉤的,最終面對這個數字,大多數會選擇沉默。

所以我們看到的實際情況是,很多企業確實在做"中國加一"的佈局,把一部分工序分散到越南、印尼這些地方,但核心節點仍然在中國,而且把出去的那部分壓到儘可能低——轉移出去的投資,大多數都不超過總量的三成。

這不是對中國的忠誠,這是對自己利潤的忠誠。

布魯金斯的文章從頭到尾沒有誇中國,但它的結論無意間揭示了一件事:在一個充滿不確定性的世界裏,穩定本身就是一種競爭力。中國不需要做什麼特別的事,只需要繼續做自己已經做了70年的事——給出清晰的方向,然後兌現它。

而這件事,在美國那邊,越來越難做到了。

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top