歐洲正在淪爲第二個“大清”,富得流油卻任人宰割

來源: 更新:

北約祕書長呂特前不久說了一句很硬的話:歐洲各國如果不把軍費大幅提上去,最好學會說俄語。

這話聽着像在危言聳聽。但同一時期,有國際媒體聯合調查發現,歐盟官方宣稱每年能生產一百七十多萬枚炮彈,結果軍工巨頭萊茵金屬的內部文件顯示,實際數字連這個零頭的一半都到不了。

堂堂歐洲,連自己造了多少炮彈都說不清楚。

造不出炮彈的"工業強國"

先說那個炮彈數字到底差到什麼程度。

歐盟對外報的產量,和萊茵金屬自己內部掌握的數字,差了將近三倍。而俄羅斯那邊呢,一年的炮彈產量大概是歐洲實際產量的八倍。烏克蘭戰場上,每天要消耗的炮彈量,差不多要把歐洲一整年的產量打完。

說白了,歐洲根本沒有能力爲一場持續戰爭提供彈藥支撐,這不是"數量少一點"的問題,而是結構性的空洞。

那麼問題來了:歐洲不是有萊茵金屬、有BAE、有空客嗎?工業基礎不是在那裏嗎?

真相挺諷刺的。歐洲造炮彈,有個卡脖子的環節——推進劑裏有一種關鍵原料叫硝化棉,而全球最好、最便宜、產量最大的硝化棉原料,是新疆出產的短絨棉。

2021年,歐盟以人權問題對新疆棉花發起禁令,聽起來是在維護價值觀。沒想到到了2022年,中國供應商陸續停止對西方彈藥商的供貨,硝化棉斷了,炮彈生產線就跟着癱了。

歐洲用一道人權禁令,把自己的軍工命脈掐斷了。

這還不是全部。就算炮彈問題能解決,歐洲的軍事依賴也深得像爛樹根——精確制導彈藥有將近八成要靠美國,進口武器裏超過六成來自美國,連英國的核潛艇導彈用的都是美國貨,法國航母的彈射器是美國造的,西班牙的防空系統是美國的宙斯盾。

歐洲的軍事主權,很大程度上是個紙面概念。

但這也不是這屆領導人的錯,根子要扎得更深。1954年,歐洲曾經差點建立起一支真正屬於自己的聯合軍隊,方案都已經談好了。結果法國議會一票否決——理由是擔心德國藉此重新武裝。

那一票否了歐洲防務自主的基因。此後七十年,歐洲把安全外包給美國,自己專心搞經濟、搞福利,軍工體系就這麼一點一點萎縮下去,直到今天,才發現當年那個選擇的代價有多重。

花不出去的錢

說完軍事,再說錢。

歐洲真的不窮。瑞士的人均財富排全球第一,法國、德國的福利水平放全球都是天花板級別,愛馬仕一年能賺走四成多的利潤率,這要放在中國製造業裏,是想都不敢想的數字。

但這些錢,就是流不進軍隊。

不是領導人捨不得,是制度上就流不進去。

法國的稅收佔GDP將近一半,而這筆錢有很大一塊壓死壓死地壓在社保和福利上。這套福利體系不是今天建的,是1942年二戰還沒打完的時候,英國人就起草了一份"從搖籃到墳墓"全覆蓋的社會保障方案,後來整個西歐照着建,建了八十年。

八十年的積累,福利變成了選票的硬通貨。哪個政黨敢提削減福利,哪個政黨就等着下臺。

所以當北約提出要把軍費目標從GDP的百分之二提到百分之五時,西班牙總理直接說,這會迫使我們要麼提稅、要麼削福利——兩條路他都走不了,因爲走哪條都是政治自殺。

這不是一個人的困境,是整個歐洲的死結。

更麻煩的是,就在福利鎖死軍費的同時,歐洲"富"的底子也在悄悄往外漏。

俄烏衝突打起來之後,歐洲的能源價格飛漲,天然氣價格一度是美國的四倍。工廠的成本扛不住,開始往外遷。德國化工巨頭巴斯夫,一口氣往中國湛江投了一百多億歐元建新基地,原來在德國的廠,一家一家地關。

與此同時,美國和歐洲之間的貿易逆差,已經超過兩千億美元,其中光能源一塊,美國就賺走了幾百億——賣給歐洲的,正是歐洲自己曾經能從俄羅斯廉價買到的天然氣。

歐洲同時在被兩端抽血:福利把收入鎖在社保裏,產業外遷把工業底盤掏空,能源溢價把現金流拱手相送。富是真富,但這個富字,每年都在縮水。

歷史給過一次答案

講到這裏,再來看"第二個大清"這個比喻,就不只是段子了。

大清鼎盛時期,GDP佔全球將近三分之一,白銀儲備是全球最大,放在當時,妥妥的全球第一富國。但就是這個全球最富的帝國,在1840年被幾艘炮艦打開了國門,之後六十年,從割地賠款到《辛丑條約》,窟窿越來越大。

《辛丑條約》那四億五千萬兩賠款,列強不是隨便定的,當時中國人口正好也是四億五千萬,一人賠一兩,要把羞辱精確到每一個人身上。

清朝全年的財政收入才三千多萬兩,這筆賠款相當於還十幾年的全部收入。

那大清是因爲窮才亡國的嗎?不是。甲午戰爭打響前,李鴻章賬上有將近一千萬兩銀子,北洋水師的賬戶裏也存着兩百多萬兩。錢不是沒有,而是花錯了地方——慈禧六十大壽要修頤和園,動用的軍費,是李鴻章申請買速射炮的十幾倍。

"優先享樂、推遲武裝",這條邏輯,今天歐洲也在走。

只不過歐洲的"頤和園",叫做福利體系。

更值得警惕的是時間線。大清從頂點開始滑落,到徹底崩潰,用了六十年。歐洲從1991年蘇聯解體開始享受和平紅利、拆軍備、搞福利,到今天,才三十多年,速度是大清的兩倍。

現在特朗普已經明確說,你們軍費不達標,我們就撤軍;同時威脅要對歐洲商品加關稅,還把能源當籌碼往歐洲身上壓。這套組合拳,換個時代的包裝,其實跟當年列強的邏輯沒什麼區別——我比你強,你就得按我說的來。

大清那時候,至少還有一批人在喊"師夷長技以制夷"。歐洲今天喊"戰略自主"的聲音也不小,但喊歸喊,炮彈造不出來,軍工產線起不來,錢被制度鎖着動不了,產業還在往外搬。

歷史上,一個富但不強的大國最後會走向哪裏,我們已經見過一次了。

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top