新加坡預測中美衝突走向，美國劃出本土安全紅線

但當新加坡的總理黃循財在2025年初的某一次國際高峯論壇上發出這樣一個令人深思的警鐘時，人們便不由得開始了對“中美爭端可能引起的第三次世界大戰”的擔憂：如今的中美兩國,都已經具有了令全世界爲之瞠目結舌的超級大國的實力，如果中美兩國的緊張關係再繼續不斷的升級下去,那麼就有可能引起第三次世界大戰的爆發。由此可見，這一判斷並非是驚天動地之論，而正是對全球供應鏈的脆弱性和中美兩國軍事的潛在摩擦風險的冷靜的分析與把握。

與其它多數國家相比，新加坡作爲馬六甲海峽的“守門人”，更能對國際的風雲變幻的發展趨勢的把握得更敏感。而最爲引人注目的就是美國的這一明確的“劃紅線”，即若中美爆發衝突，中國就不得再將矛頭對準了美國的本土了。但其背後卻又掩藏了着何等深遠的戰略邏輯和現實的苦衷？

從軍事地理角度看，美國本土與亞太戰場相隔逾1.2萬公里，太平洋天然屏障爲其提供了戰略縱深。美國依託關島、日本、韓國等地的軍事基地構建了多層島鏈防禦體系，而本土則由陸基“愛國者”導彈、海基“宙斯盾”系統及太空偵察網絡組成“金穹”計劃嚴密防護。蘭德公司報告認爲，中國雖擁有東風-41等洲際導彈，但突破美國反導系統仍需克服技術瓶頸，且遠程打擊的後勤保障難度極高。因此美方評估，解放軍戰略重心仍集中在亞太區域的“區域拒止”能力建設，而非直接威脅美國本土。

然而，核威懾纔是美國劃定紅線的根本底氣。中美同爲核大國，雙方均清楚“攻擊本土”可能觸發“核捆綁”機制，導致局勢徹底失控。橋水基金創始人達利歐提出的“有限戰爭”理論強調，大國博弈存在三條潛規則：不殺傷人員、不攻擊本土、不動用核武器。這種默契本質上是爲衝突安裝“保險絲”，避免全球性災難。美國國防部2025年機密文件亦顯示，應對中國核擴張已成爲其首要任務，可見核平衡在戰略考量中的分量。

經濟依存關係同樣制約着衝突升級。中美貿易額佔全球總量四分之一，臺灣海峽承擔全球30%半導體運輸任務。一旦開戰，從硅谷芯片廠到德國汽車生產線均將陷入停滯。2025年美國對華關稅已升至145%，但中國仍是新加坡最大貿易伙伴，雙邊年貿易額超1100億美元。

由此可見，兩國之間的經濟紐帶之強，使得彼此的全面衝突都變成了一條“不能承受之重”的選項。新加坡將GDP增長預期從1%-3%下調至0%-2%，正是預判到貿易摩擦對全球經濟的連鎖衝擊。

新加坡的焦慮源於其特殊地緣位置。作爲全球近40%的貨物貿易的重要通道，馬六甲海峽每年都將近8萬艘的船隻從不同的地方往返於此，而其中就將近80%的中國的石油進口都經由這片狹小的海峽通過。若中美在航道周邊對峙，新加坡的港口業務與轉口貿易將首當其衝。

爲此，新加坡一邊與美國保持樟宜海軍基地合作，一邊積極參與中國“一帶一路”倡議，試圖通過平衡術在夾縫中求生。2024年開展的“新加坡齊心應變演習”，模擬了停水停電、供應鏈中斷等場景，5萬名師生參與，凸顯小國面對大國博弈的未雨綢繆。

縱觀全局，美國的“本土安全論”既是軍事自信的體現，亦暴露了戰略焦慮。儘管將近的9萬億的國防預算也難以完全將“金穹”的大夢徹底圓滿，今年F-35的採購量也就只能大打折扣，甚至削減了40%以上，如此一來本土的防禦力就難以與“海外的投送”相對的協調起來，矛盾就大了。

在東風-27等高超音速武器的逐步問世背景下，中國的防禦邊界也逐步地從傳統的“上天入地”的固體或液體的導彈防禦的狹隘的界限上，向着“上天入地”“空天海空”的全方位的高超音速的導彈防禦的廣闊的天地大大地突破了。但若衝突的邏輯再演進爲生存的“大戰”，中國就必然要將遠程的反擊權利徹底“放開”，屆時美國所設的那一條條的“紅線”也就將面臨挑戰了。

黃循財曾警示，中美若強迫各國選邊站隊，世界將滑向新鐵幕時代。當今和平猶如繃緊的弦，雖未斷裂卻已發出嗡鳴。大國博弈的結局從不取決於單方宣言，而在於力量平衡與理性剋制。正如新加坡防長黃永宏所言：“中美經濟相互依賴，理性終將佔上風。”