朝鮮戰爭期間,杜魯門聲稱要用原子彈,爲什麼英國首相極力阻撓?
美軍在朝鮮戰場遭遇慘敗的時候,不論是麥克阿瑟還是杜魯門都動過使用原子彈扭轉戰局的念頭,但直到中美朝三方簽署停戰協議,美國也沒有在朝鮮或者中國引爆任何一枚原子彈。
【中美朝三方簽訂停戰協議的中美朝文本】
爲阻撓美國政府發動核打擊,美國盟國——英國的一個重要人物親自跑到美國去見杜魯門,此人正是時任英國首相的艾德禮。
【艾德禮】
惶恐的美國盟友
其實在1950年末美軍第一次在志願軍手上栽跟頭的時候,杜魯門就曾在記者招待會上公開表示美國從沒放棄過使用原子彈。
【杜魯門】
有意思的是,杜魯門的核威脅沒有嚇到中國志願軍,反倒是把跟着美國征戰朝鮮的盟友們嚇壞了,當年歐洲多個國家的報紙頭版就出現了反對美國使用原子彈的文章。
在反對美國動用核武的盟國中,最積極的當屬英國,這多少有些不尋常,因爲英國作爲美國的鐵桿盟友,原本是最應該追隨美國政策的。
但只要分析朝鮮戰爭的本質,我們就不難理解英國爲何反應如此激烈,朝鮮戰爭說到底還是美蘇勢力對東北亞主導權的爭奪,不管是中國還是英國這些美國盟友都是被迫捲入的。
【朝鮮戰爭一角】
而英國在朝鮮戰爭以前其實就意識到這裏面的不妥,美國干涉朝鮮可以,但英國不希望美國將中國也牽扯進來。
可美國政府幹了個什麼事呢,在出兵朝鮮以前,美國把自己的航母艦隊派到了中國臺灣海峽,聲稱要阻止解放軍解放中國臺灣,這直接讓中美關係陷入徹底敵對。
英國給美國的建議是,儘量拉攏中國,離間中蘇兩個社會主義大國的關係,從內部遏制社會主義力量的擴張。
【英國認爲美國應該拉攏中國以離間中蘇】
但美國並沒有聽進去,他們沒有意識到中蘇雖然意識形態相同,但卻是完全獨立的兩個大國,所以將中蘇一齊視爲了完全對立的敵人,而這正是英國極力避免的。
隨着中美在朝鮮戰場上交手,英國這時候意識到了兩個此前沒有預料到的問題,一是美國竟然在戰場上被中國擊敗了。
這意味着英國必須重新審視現有的兩極格局,中國已經成爲了一個足以左右世界格局的重量級角色。
【志願軍】
二是美國在戰場上喫虧後,竟然有一意孤行的意思,打算進一步升級戰爭規模,這就讓這場戰爭出現了失控的可能,而戰爭升級的風險是英國難以承受的。
英國的擔憂
對美國來說,其在戰場上如何投入都不擔心局勢失去控制,這是美國榮登世界霸主位置帶來的自信,但英國就不一樣了。
首先英國是不允許美國把中國用核彈炸個稀爛的,因爲中國一直都是英國的重要海外市場,直到上世紀五十年代,英國在華資產仍高達2億英鎊以上。
【50年代的英國在華資產仍然很高】
如果按照今天的貨幣購買力計算,這2億英鎊相當於2萬億美元,當時英國本來就正在走下坡路,絕不可能捨棄這樣一筆巨大的國家財富。
如果中美陷入全面戰爭,英國再也別想收回這筆資產,這是英國難以接受的,所以英國政府一定會盡力阻止朝鮮戰事的升級。
【朝鮮美軍】
另一個讓英國擔憂的問題則是香港,香港問題算是中英兩國的一個默契,當時解放軍已經有收復香港的能力,之所以暫時擱置就是給中英一個交流的窗口。
作爲女王皇冠上的明珠,如果中國將其收回,對於已經風雨飄揚的英帝國殖民體系將是致命的打擊,而一旦中國認爲和西方維持和平的窗口已經關上,香港一定會宣告迴歸,英國的損失就大了。
英國的阻撓
當然以上兩點主要是經濟和政治上的考量,還不足以讓英國首相艾德禮直接飛到美國公然反對杜魯門,真正讓英國拼盡全力也要讓杜魯門放棄動用核彈念頭的是蘇聯可能的覈報復。
【艾德禮】
一旦美國對中國使用原子彈,蘇聯絕不可能坐視不管,會立即進行對等回應。
但美國畢竟沒有攻擊蘇聯本土,蘇聯也不會直接報復美國,最大的可能就是找一個美國盟友進行報復,而英國有很大概率是這個倒黴蛋的不二選擇。
這也很好理解,中國是蘇東陣營中的二號成員,而西方陣營的二號成員就是英國,更何況英國本土是部署了美軍戰略轟炸機的,這裏本就是美國對蘇核威懾的重要前線,蘇聯打擊英國幾乎是板上釘釘的事。
【蘇聯原子彈】
虧錢對英國來說可能還能接受,但如果遭受核打擊,就英國那點面積,基本就宣告滅國了,這是關乎英國存亡的大事,由不得艾德禮不上心。
爲了讓美國政府明白自己的堅定立場,英國國內先是爆發了大規模反戰遊行,訴求也很簡單,一是要求美國撤軍,二是反對使用原子彈。
接着從艾德禮開始英國的各個高層都開始給美國政府打電話,要求其承諾不會在朝鮮使用原子彈,艾德禮甚至暗示美國如果發動核打擊,英國會立即脫離美國的盟友體系,站到蘇聯那一邊。
話說到這個份上,杜魯門也明白了,動用原子彈肯定是不成的,於是便轉變了態度,發表聲明稱美國不會使用原子彈。
【杜魯門】
雖然杜魯門放棄動用核武的打算,但看不來的風向的麥克阿瑟卻仍然執迷不悟,爲了避免麥克阿瑟搞出先斬後奏的亂子,杜魯門乾脆將其解職送回日本,以免朝鮮戰場出現不可控的變化。
資料來源:
【1】劉福江. 朝鮮半島問題的由來及發展趨勢.《華中師範大學》,2002
【2】楊雷. 論俄羅斯與朝鮮半島的關係.《俄羅斯學刊》,2012