缺錢還是缺技術?瓊州海峽寬度僅19公里,爲何不建座跨海大橋呢?
近些天,海南機票貴、一票難求等話題可謂是頻頻衝上熱搜,不少朋友原本想趁着春節假期期間,去海南旅遊一圈。
沒想到,一張機票就要近2萬元,關鍵是買不到近期的!
【海南機票現狀】
但是出海南的方式有限,要麼搭乘船隻,要麼坐飛機,有的朋友自駕游去海南,結果回大陸的“輪渡”都排到一個月之後去了。
那麼問題來了,難道海南這邊就不能修一架類似於港珠澳大橋的跨海大橋嗎?究竟是缺錢還是缺技術?
修建大橋前景廣闊
不少朋友可能會認爲,海南島自身面積並不大,爲其專門修建一條跨海大橋還沒必要。事實上,如果在瓊州海峽修建跨海大橋,其前景比大家想象得更加廣闊。
【修一個這樣的大橋多好啊】
由於海南島擁有豐富的旅遊資源,每年假期前往該地旅遊的人可謂是多如牛毛。
就拿此次春節假期來說,截至2月11日,瓊州海峽進出島旅客和車輛分別爲211萬人次和48萬輛次,較去年分別增長了32%和16%。
尤其是在返程高峯期(初七、初八),瓊州海峽的日運乘客量高達16萬人、車輛超過4萬輛。
瓊州海峽的交通全靠船隻,不管是火車還是汽車,都需要“坐船”過去。
【汽車來了也得坐船】
不管是乘船還是下船都需要繁瑣的安置工作,一來二去,花費的時間多不說,效率還低。
所以說,有網友表示,自己開新能源車去海南旅遊,回程的船票都排到一個月之後去了可不是開玩笑。
不少朋友爲了方便,自然是選擇了飛機作爲主要出行方式,不過在海南島這裏,假期期間往往會出現“僧多粥少”的情況。
有網友在2月中旬搶票,結果都排到3月份去了。
【輪渡票現狀】
由此可見,人民對於瓊州海峽跨海大橋的需求是十分迫切的,能夠滿足人民日益增長的美好生活需要,同時也能夠創造豐厚的利潤。
假設瓊州海峽大橋建設完成之後,車輛日通行量在4萬輛左右,一天下來都能收到上百萬的通行費,一年下來就是數百萬的經濟效益。
由此可見,不論從哪個方面來看,修建瓊州海峽跨海大橋都勢在必行,究竟是哪一點行不通呢?
技術存在難題
首先是技術上的難題,瓊州海峽的水下環境十分複雜,需要大量的前期籌備工作。
瓊州海峽的東西長約80公里,南北寬接近40公里,最窄的地方直線距離大約19公里。
然而就是這19公里的路程影響到了跨海大橋的建造工作,瓊州海峽的地理位置十分特殊,位於雷瓊斷陷區的南區,海峽的底部凹凸不平,呈現複雜的地貌特徵。
比如說,在海峽的底部,有大量的窪地和凸起斷斷續續分佈,再加上每年河流攜帶的泥沙進入到海口,使得底部的地形受到侵蝕,這裏變得更加複雜。
除此之外,瓊州海峽底部存在一些小型火山錐,溝型窪地等等,給施工增添了相當大的難度。
對於中國現有的基建技術來說,想要修建這樣的一座跨海大橋是沒有問題的,問題是怎樣才能保證它的穩定性和安全性,這是重中之重。
再者,瓊州海峽的地震較爲頻繁,在修建跨海大橋的時候,也需要考慮此類自然地質災害。
說到自然災害,瓊州海峽最可怕的應該就是颱風了,每年夏季的時候,瓊州海峽會受到颱風侵襲,再加上猛烈的西北、東北風影響,海面上波濤洶湧,船隻根本沒有通行的條件。
甚至,嚴重的情況還有可能在瓊州海峽當中生成颱風暴潮,海水高度激增2米左右都不是問題。
新中國成立以來,瓊州海峽曾遭受過四次頗爲嚴重的風暴潮,每一次都給當地帶來了不小的生命財產損失。
考慮到最壞情況,我們未來修建的瓊州海峽大橋,必須有抗颱風的能力。
而海上臺風是最爲猛烈的,這對於修建大橋的技術提出了更高的要求。
其實最關鍵的還是選址,比如說,瓊州海峽西側區域由於特殊地形原因,受到的影響就比較小。
爲什麼現在沒有選西側區域開建呢?主要是因爲這裏的地勢環境更加複雜,相關方案正在商榷中。
瓊州海峽大橋必定要修
事實上,在相關報告當時顯示,目前我們已經有了10條關於修建瓊州海峽通道的相關方案,西側2條、中間4條、東側4條。
除了我們說的跨海大橋之外,專家也在思考,是否採用海底隧道的方式,畢竟瓊州海峽並不算特別深,有一定的可行性。
除了考慮到地形環境的複雜之外,瓊州海峽當中還有著名的珊瑚礁國家級保護區,在建設的時候也需要避開它們,以及考慮到未來的相關影響等等。
【美麗的珊瑚礁】
最後就是資金問題了,根據前期粗略的相關評估,整個項目的總投資額可能高達1400多億人民幣,整個工期大約8年時間。
這是什麼概念呢?長達55公里的港珠澳大橋造價也才1200多億人民幣,瓊州海峽這邊的價格屬實是偏貴了。
一方面中央財政撥款可以出大頭,廣東省這邊也能解決部分資金問題,但還有一部分資金要靠海南省出。
其實,不管如今我們怎麼說,瓊州海峽通道一定會建成,對此國家已經在做相關評估和努力。
參考資料:
【1】海南省人民政府政務服務中心《海南省跨海辦》
【2】中央人民廣播電臺《媒體披露:瓊州海峽跨海隧道有望開建》
【3】海南省人民政府 《關於儘快開建海南西環鐵路、瓊州海峽跨海通道的提案》
【4】可行性有待論證《澎湃新聞:“瓊州海峽跨海通道”議論再起,海南迴應》