在2020年之後，中美在戰略博弈日益複雜激烈，作爲美國在東亞地區馬前卒，日本也開始蠢蠢欲動地準備在東亞地區“發揮屬於自己的重大作用”。

這種瘋狂的行徑直接導致了中日之間的外交關係不斷下跌，直到2023年“中日和平友好條約”締結45週年，中日首腦會談在11月的APEC會議期間纔出現止跌信號，雙方重新確認全面推進“戰略互惠關係”。

在這樣的背景下，我國的部分所謂“軍事愛好者”又開始重拾各種被早已闢謠的老掉牙段子，對日本的國家實力進行無意義的追捧推崇。

但正如現實是唯物的、客觀的一樣——不論如何進行無意義的吹捧，終究無法改變日本很可能在我國解決內政問題，武統中國臺灣地區時，日本那不怎麼光榮的特殊性。

日本現在做什麼？

與很多人想象的不同，儘管日本在第二次世界大戰失敗後，就一直受到美國駐軍，但其一直都沒有放棄突破“和平憲法”、使國家“正常化”的努力。

駐日美軍

而由於20世紀50年代開始，作爲反法西斯戰勝國的美國出於自己的利益，對日本相當數量的突破《日本國憲法》（注：即俗稱的《和平憲法》）的行爲進行了默許甚至支持。

在美國如此這般的默許和縱容下，日本自然開始了其越發大膽與放肆的行爲。

比方說，時間進入21世紀後，在作爲中國內政問題的兩岸關係上，日本就多次趁着中美關係緊張、兩岸關係緊張的機會，加大與“臺獨”勢力的勾連強度和廣度。

日本一方面大談其所謂“歷史友誼”，企圖否認日本侵佔臺灣的歷史罪責，通過提升所謂“日臺友誼”關係，爲自己的歷史罪孽進行翻案；

另一方面則是部分日本右翼政客仍然賊心不死，企圖藉由所謂“日臺特殊關係”爲基礎，突破和平憲法限制實行所謂“東方會議”確立之“國策”——將當年的《對華政策綱領》再次執行下去。

這毫無疑問將會讓兩岸關係陷入緊張化，同時傷害中日關係的政治基礎——甚至可以說本身就是刻意在危害東亞地區的和平穩定。

日本的態度？

在評估日本“會做什麼”之前，我們需要再次重申——日本現行的外交政策、處置理論與軍事思想都並不由自己，但其內部的極端思潮同樣也不是“日本人民的選擇”，而是在其本土駐軍的美國容許與縱容下“可以出現的產物”。

日本政客

在明確了這樣的前提下，我們可以看到以下清晰的事實：

早在2019年，時任日本總理的安倍晉三就在其訪美后提出了所謂“日本有事，也就是日美同盟有事”的出格論調，當時惹得世界輿論一片譁然。

而作爲對日本《和平憲法》執行的監督者，美國的政策層面對此則悄然無聲，採取了默許的態度。

2021年9月，即便是安倍離任後，身爲日本防務高官的日防衛副大臣中山泰秀仍然公開聲稱“臺灣有事就是日本有事”，將日本高層右翼思想中“武力干涉東亞局勢”的野心暴露而出。

作爲對日本《和平憲法》執行的監督者，美國的政策層面對此則同樣悄然無聲，採取了默許的態度。

2022年8月5日，日本極右翼政客、自民黨政務調查會長高市早苗在社交平臺上發文，利用謠言炒作指責中國正常的導彈試驗“惡劣且危險”，同時借題發揮繼續炒作所謂的“臺灣有事就是日本有事”。

對此事作爲對日本《和平憲法》執行的監督者，美國的政策層面對此則仍然保持悄然無聲，採取了默許的態度。

從以上的這些行爲中，我們不難看出日本有着相當數量、手握實權的右翼政客十分熱衷於對我國臺灣地區問題指手畫腳，同時也得到了對日本《和平憲法》執行的監督者、“一超多強”格局下唯一的超級大國美國的默許甚至首肯。

從這樣的背景下，我們已經知道了日本先行的外交政策、處置理論與軍事思想並不由日本人民選擇與決定，而是取決於日本的政客、財閥與日本政客財閥背後的實際操盤人——美國。

那麼在此時此刻，日本一旦在我國解決臺灣地區的內政問題時參戰，其能帶來的所有威脅其實早就不是“日本的威脅”，而是“美國的威脅”。

總結：

對於中國與日本兩國的人民而言，其利益與敵人反而是一致的——只有一個敵人，就是日本帝國主義和中國的民族敗類。

而對於我國而言，若要通過武裝統一解決臺灣地區的內政問題，必須做好日本可能參戰的準備。

因爲作爲美國在東亞局勢中干涉的最重要“跳板”，只有在美國同意日本加入戰場的時候，日本纔會有參戰的“可能性”。

美日計劃軍演奪島

而對於中美之間的大規模博弈對抗，日本右翼支持的“參戰”所能帶來的威脅，不過是癬疥之疾罷了。

參考資料：

【1】澎湃新聞《觀察｜舊金山會晤後，中日專家建言兩國深化戰略互信拓寬交流渠道》

【2】參考消息《若解放軍“武統”臺灣，日本是否會協防？》

【3】澎湃新聞《外交部：日本近來在臺灣問題上如此高調，應給國際社會一個負責任的交代》

【4】新京報《外交部回應安倍晉三涉臺言論：挑戰中國人民的底線，必將碰得頭破血流》

【5】光明日報《日本效仿美國“以臺製華”註定徒勞》

【6】新華網《國防部：臺灣的事，是中國的事，不關日本什麼事》

【7】環球時報《日本政客接二連三猛打“臺灣牌”，到底想幹什麼？》