科技大佬 vs. 特朗普，化敵爲馬屁精
要是蒂姆·庫克從 2016 年穿越過來，一定難以面對今天的自己。
十年前，當特朗普第一次贏得大選時，整個硅谷陷入了集體震驚與哀嚎。
谷歌員工和聯合創始人走上街頭抗議移民政策，扎克伯格公開發文力挺無證移民，那是硅谷作爲“自由主義最後堡壘”的高光時刻。
但鏡頭切回到今天，畫風突變。
就在上週，明尼阿波利斯的街頭還在流血，一名叫 Alex Pretti 的退伍軍人護士被 ICE（美國移民與海關執法局）當街開了十槍。明尼蘇達州州長憤怒地喊出：“這不再是政治辯論，這是道德辯論。”
而在同一時刻，華盛頓，白宮燈火通明。一場由亞馬遜斥資 4000 萬美元，拍攝的“第一夫人”梅拉尼婭的紀錄片正在這裏首映。嘉賓席上，坐着亞馬遜 CEO 安迪·賈西、AMD CEO 蘇姿豐還有蘋果公司 CEO 蒂姆·庫克。
對於震驚全美的明州事件，“萬億美元科技 CEO 俱樂部”都陷入了沉寂，無一人公開發聲。
該紀錄片已上映｜Fox News 截圖
著名科技記者 Steven Levy 在他最新長文中，撕開了硅谷的“遮羞布”。在特朗普的第二任期內，科技巨頭們展現出了滿滿的求生欲。
打不過就加入
馬克·扎克伯格就挺急的。
還記得以前的扎克伯格嗎？那個穿着灰色連帽衫、面色蒼白、在國會聽證會上像機器人一樣喝水的極客？
現在的扎克伯格，彷彿換了一個人。他留起了捲髮，脖子上掛着金鍊子，在 Instagram 近一半的內容都是格鬥訓練、被汗水浸透的肌肉、WWE 現場的 VIP 觀戰席。
健身博主扎克伯格｜Instagram 截圖
早在 2022 年左右，扎克伯格就開始頻繁出現在 Joe Rogan 的播客中，那是美國右翼紅脖子和硬核男性受衆的大本營。
在播客裏，他大談“男子氣概”，自己對 WWE 摔角的喜愛，自己“作爲男人的痛苦與覺醒”，對巴西柔術和 MMA（綜合格鬥）的沉迷……恨不得把“男子氣概”四個字“吸菸刻肺”。
“曾經那個資助移民改革組織、爲無綠卡青年寫專欄的扎克伯格，如今已經切斷了與激進團體的聯繫，甚至被批評者稱爲特朗普的“馬屁精（Toady）”，Levy 非常尖銳地說道。
這種極爲徹底的轉變，讓人懷疑是不是演的。
畢竟在特朗普的第一任期和拜登任期，Meta（前 Facebook）是反壟斷監管和國會監管最慘的科技巨頭之一。扎克伯克被兩黨輪流拉去聽證會上“批鬥”。
不知道是不是爲了迎合特朗普對“強人政治”的偏好，他把自己從一個“自由派精英”重塑爲一個“尚武的硬漢”。
或是隻是扎克伯格中年覺醒了。就像這家公司的發展路徑，Facebook 脫胎於一個專門用來給女大學生相貌打分，充滿荷爾蒙躁動的網站。
“轉舵”的大佬中還包括傑夫·貝佐斯。
曾經他買下《華盛頓郵報》，在 2017 年爲對抗特朗普採用新的口號“民主死於黑暗”，這被視爲捍衛民主的壯舉。而現在，“他正在將這家老牌媒體的評論版面塑造成白宮的“啦啦隊”，Levy 寫道。
在特朗普上臺後，《華盛頓郵報》選擇“民主死於黑暗”作爲標語｜維基百科截圖
雖然貝佐斯已退居幕後，不過亞馬遜現任 CEO 安迪·賈西顯然得其真傳，甚至在執行力上更進一步。
亞馬遜出資 4000 萬美元拍攝梅拉尼婭·特朗普的個人紀錄片。相比好萊塢給頂流明星拍攝紀錄片，預算通常也就幾百萬美元。排場很大了。
好萊塢是爲了票房，亞馬遜更像一場政治獻禮。
其中緣由不難理解，Blue Origin（藍色起源）需要 NASA 合同；亞馬遜也在面臨 FTC（聯邦貿易委員會）等機構的拆分壓力，作爲“中國製造”銷往美國的最大渠道之一，亞馬遜同時面臨着關稅壓力。
庫克獻上一個擺件，刻上了蘋果 logo 和特朗普的名字
以庫克爲首的職業經理人們，展示了頂級的管理能力，尤其在“提供情緒價值”這一塊。
Levy 在文章裏寫道一個細節。2016 年，他在特朗普當選後在早餐店偶遇了蒂姆·庫克，他和庫克聊了 20 分鐘。Levy 不想透露那場私人對話的細節，他只說了一句：“我們心照不宣，有着同樣的未言明的信念（特朗普當選）絕非好事。”（We were two people stunned at what had happened and shared the same unspoken belief that it was not good.）
然而，去年庫克在白宮，給特朗普獻上了一個帶有蘋果 logo 的玻璃擺件（玻璃生產於康寧公司在肯塔基州的工廠），鑲嵌在 24K 純金底座上。
庫克強調“這是 Made in the U.S.”。視頻裏，庫克面對特朗普時像個略帶諂媚的銷售員，後者拿着這份“大禮”，只是微微一笑，“現在在美國做事不就很好嘛，而不是在那些遠在天邊的國家（they''re nice with doing these things now in the United States instead of other countries faraway countries）。”
不要霸凌老人啊！｜華盛頓郵報截圖
在明州慘案發生的那個週末，也許，庫克可以藉口暴風雪缺席白宮的晚宴。
在慘案發生幾天後，一份蘋果內部備忘錄被泄露，其中提到“庫克對明尼蘇達發生的事件感到心碎，並對受到影響的人表示同情。”
蘋果是硅谷巨頭中“軟肋”最明顯的。
蘋果的供應鏈深度依賴全球化。去年 5 月，特朗普邀請庫克陪同他出訪中東，但還在關稅暴擊中的庫克婉拒了。
特朗普隨後多次公開表達對庫克的不滿，還表示“不希望蘋果在印度建廠”，要求將生產線搬回美國。而後威脅“要對美國以外製造的 iPhone 徵收 25% 的關稅”。
隨後，在那場白宮發佈會上，庫克承諾在國內製造業額外投入1000 億美元，獻出了象徵“國內製造”的蘋果擺件。
想必庫克心裏也極度掙扎。
在“硅谷味”十足的 Apple Park 裏，他是那個提倡多元化、支持 LGBTQ+ 權利、關心氣候變暖的溫文爾雅的“自由派領袖”。“同理心”、“多元”和“正確”已經內化爲了庫克和蘋果公司的共同價值觀。
但在華盛頓的宴會廳呢？
大家都說庫克是供應鏈管理大師，現在看來，他管理得最好的供應鏈，其實是蘋果和白宮之間的“情緒供應鏈”。
還有更加讓人唏噓的。
2017 年，身爲前蘇聯難民，同時也是谷歌聯合創始人的謝爾蓋·布林曾衝到舊金山機場抗議特朗普的移民禁令，他和數千位抗議者站在一起，表示自己就是難民。
然而十年後，當移民兒童被執法者從教室拖走時，Levy 指出，布林不僅選擇了沉默，甚至已轉身成爲了特朗普的支持者。
2017 年，布林在舊金山機場參加抗議活動｜CNBC 截圖
薩提亞·納德拉出生於印度安得拉邦小鎮阿嫩達布爾，後來他是微軟重回巔峯的功臣。在特朗普的第一任期內，他曾公開發聲，痛斥特朗普的移民分離政策是“殘忍且具有侮辱性的”。
“在去年的白宮晚宴（特朗普專門宴請科技 CEO 們）上，曾經批評總統‘殘忍’的納德拉，現在是唱讚歌唱得最響亮的那一個。 ”Levy 描述。
同爲印度裔的谷歌 CEO 桑達爾·皮查伊，監督谷歌向白宮捐贈 2200 萬美元。但這筆錢不是用於教育，不是用於科研，而是用於修建一個“巨大的白宮新舞廳”。
衆所周知，谷歌正在面臨司法部“拆分搜索業務”的巨大壓力。這樣看，修舞廳好像是更實在一些......
“在那場晚宴上，CEO 們競相看誰能最虛僞地迎合特朗普。”Levy 將這一幕稱爲“拍馬屁大賽”。
在這一刻，出身、信仰、價值觀統統要爲萬億市值讓路。
AI 新勢力成了最後的倔強
是否有人不合羣？
有，但聲音很微弱，而且充滿了糾結。
Anthropic CEO Dario Amodei 是爲數不多在明州事件後，敢於公開發聲的科技領袖。他在 X 上直言：“鑑於我們在明尼蘇達看到的恐怖景象，維護國內民主價值觀和權利的重要性尤爲重要。”
X 截圖
Anthropic 的總裁兼聯合創始人 Daniela Amodei，她也發 Linkedin 表示“看到明尼蘇達發生的事情，我感到震驚和難過……過去幾天我們所見到的，並不代表美國。”
Linkedin 截圖
相比前面提到的老牌巨頭們，Anthropic 羽翼未豐，尤其需要算力基礎設施上的支持。這番表態被 Levy 稱“罕見的脊樑”。
Anthropic 本身就標榜“憲法 AI”和安全性，公衆信任是公司的立身之本。
另一位發聲的是 Sam Altman。不過相比之下顯得圓滑不少。
在特朗普 2016 年第一個任期前，Altman 曾在自己的博客上發佈了文章 Trump，在文中他寫道：“（特朗普）不只是不負責任。他像獨裁者那樣不負責任...... 對於任何熟悉 20 世紀 30 年代德國曆史的人來說，看着特朗普的行動令人不寒而慄。”
在明州事件後，Altman 發聲了。不過選擇在 OpenAI 內部 Slack 上發了個全員信。他寫道“ICE 做的事太過分了”。然後筆鋒一轉“特朗普總統是位非常強大的領導人，我希望他能團結整個國家。”
紐約時報截圖
Levy 對此行爲的吐槽也堪稱神來之筆：“如果是 OpenAI 的 GPT-5 產生了‘這位總統有意團結國家’這種幻覺，Altman 早就該拉響紅色警報，要求模型回爐重造了。”
Altman 這種“騎牆”姿態，精準地折射出了硅谷新生代力量的困境：他們不想像老巨頭那樣諂媚，但又實在不敢得罪這位手握生殺大權的總統。
放眼整個硅谷，只有硅谷著名的“反特鬥士”、LinkedIn 聯合創始人 Reid Hoffman 選擇了正面硬剛。
1 月 29 日，Hoffman 發表了一篇題爲《硅谷不能再保持中立》的檄文。在這篇文章中，Hoffman 撕碎了同僚們“在商言商”的遮羞布。
The San Francisco Standard截圖
他開篇就痛斥同行：“在特朗普總統上任後的這一年裏，太多的硅谷領袖主動卸下了責任，不再對當局的濫權行徑仗義執言。這不正常。”
他吶喊，“我們硅谷人絕不能向特朗普卑躬屈膝。我們不能退縮，更不能心存幻想，指望這場危機能自動消散。”
他呼籲，“給你的政治領袖打電話，告訴他們你的想法；告訴你的朋友、家人和同事。捐出你的金錢，貢獻你的時間……現在是時候了，我們要做得更多，說得更響。”
而在 Hoffman 痛心疾首的檄文發佈後，無一位科技領袖做出更多表態，整個硅谷陷入了更深的沉默。
硅谷已“死”，生意萬歲
十年一覺硅谷夢。
曾經，硅谷聚集了一羣理想主義者，他們穿着帽衫，想要連接世界，一張嘴就是科技平權，“Don''t be evil”。我們認爲，至少他們和華爾街的那羣銀行家不一樣。
結果，“不作惡”轉向了“不作爲”。原來並沒有什麼特殊的“硅谷價值觀”。
我們真切看到，政治環境對於大公司發展和其掌舵人態度的影響。當面臨關稅壁壘、反壟斷調查和政府訂單等巨大壓力時，生存邏輯壓倒曾經大談特談的道德、平權和自由。
在 Levy 文章的結尾，他替即將退休的庫克感到一種深深的惋惜。
作爲 CEO，他無可挑剔。他回報了股東，有望在退休前把蘋果帶到 4 萬億美元的市值；他致敬了喬布斯的遺產，做出了很酷的 AirPods 和 iPhone Air；他維持了一輩子的體面與剋制，配得上一次光榮的退休。
但在離開蘋果後的歲月裏，當他穿梭於各種社交場、聚會、或是某個街角，會遇到很多人，他們不說但是心裏都會藏着一個問題，一個在他自己腦海裏也揮之不去的問題：
“蒂姆，在 Alex Pretti 被槍殺的那個晚上，你爲什麼偏偏選擇了去給梅拉尼婭捧場？”
“畢竟，那天的暴風雪，本該是他待在家裏、保持清白的絕佳藉口。”
參考文獻
[1] https://cn.nytimes.com/technology/20250527/techs-trump-whisperer-tim-cook-goes-quiet-as-his-influence-fades/zh-hant/
[2] https://techcrunch.com/2026/01/28/anthropic-and-openai-ceos-condemn-ice-violence-praise-trump/
[3] https://www.wired.com/story/after-minneapolis-tech-ceos-are-struggling-to-stay-silent/
[4] https://sfstandard.com/opinion/2026/01/29/reid-hoffman-silicon-valley-can-t-neutral-any-longer/
作者：糕級凍霧
編輯：沈知涵
封面圖來源：Giphy
本文來自果殼，未經授權不得轉載.
如有需要請聯繫[email protected]
點個“小愛心”吧
