防甲流溼巾一擦就能滅病毒，新生兒都能用？

流言

防甲流溼巾一擦就能滅病毒，新生兒都能用。

最近網上熱賣的防甲流溼巾，宣稱一擦就能滅活流感病毒，很多商家也會宣傳新生兒也可以放心用，防護流感感染。

流言分析

這種說法以偏概全，存在誤導。

一方面，把“含消毒成分的溼巾”直接等同爲“防甲流”、“一擦就能滅病毒”，忽略了病毒傳播方式、環境穩定性以及真實使用條件；

另一方面，將“全人羣適用”、“新生兒可用”、“眼周口周無刺激”等安全性表述與實際證據混爲一談，容易讓消費者誤以爲這類產品既高效又絕對安全。

現有研究並不支持這種簡單化的結論。

最近市面上出現一款溼巾，號稱可防護甲流 H3N2、99.9% 殺病毒，核心成分爲苯扎氯銨和醋酸氯己定，並宣稱“一擦就能滅病毒”、“全人羣適用、眼周口周無刺激”。

這類宣傳聽起來很專業，但若放到真實的病毒傳播環境和醫學證據中，就會暴露出不少問題。

甲流病毒主要不是靠擦表面來防

甲型流感病毒屬於典型的呼吸道病毒，其傳播並不是單一途徑完成的。研究表明，呼吸道病毒在傳播過程中，飛沫、氣溶膠、空氣顆粒物以及環境表面之間存在動態相互轉化關係[1]。病毒可以通過咳嗽、說話產生的飛沫進入空氣，也可能短暫沉積在物體表面，隨後又因人員活動被重新氣溶膠化。

環境表面只是傳播鏈條中的一環，而不是核心環節。即使某種溼巾在實驗條件下能降低表面病毒量，也很難對空氣中的病毒傳播產生實質性影響。單純強調擦一擦，容易讓人誤以爲這是防甲流的關鍵手段，卻忽視了更重要的措施，如通風、佩戴口罩、減少密切接觸等。

圖庫版權圖片，轉載使用可能引發版權糾紛

病毒能否被擦掉，

取決於很多現實條件

從環境研究來看，流感病毒可在多種材質表面保持感染性數小時至 1–2 天不等，在低溫條件下甚至可延長至數天以上，其穩定性受到溫度、溼度、表面材料及病毒初始濃度等多種因素影響。在皮膚表面，流感病毒同樣可在一定條件下維持至少約 2 小時的感染性[2]。

系統綜述顯示，在現實環境中，物體表面檢測到病毒的陽性率並不高，但確實存在[3]。問題在於：

· 檢測到病毒 ≠ 有效傳播；

· 表面消毒 ≠ 即時消除感染風險。

對於消毒溼巾本身，醫院場景下的研究指出，其殺滅效果不僅與消毒劑成分有關，在實際使用條件下，還與接觸時間、消毒劑濃度、擦拭材料吸附以及表面有機物負荷等多重因素影響。經過評估中發現，消毒溼巾擦拭後觀察到的微生物下降往往難以區分是化學滅活還是單純的機械性移除，從而可能高估實際消毒效果[4]。

病毒如何污染物體表面以及這種污染與人類健康的關係示例丨參考資料[3]

因此，把複雜條件下的消毒效果，簡化爲“隨手一擦就能滅病毒”，並不符合現有證據。

苯扎氯銨和氯己定，

並非溫和無風險

苯扎氯銨和氯己定都是常見的陽離子消毒成分，確實具有一定的抑菌和滅活病毒能力，但它們的安全性並不是“零風險”。

有病例報告顯示，即使是非醫療環境中、通過日常家庭用品接觸苯扎氯銨，也可能誘發系統性接觸性皮炎。例如，一項家庭病例中，一名 11 歲兒童及其父母在接觸含苯扎氯銨的洗滌產品後均出現全身性皮膚反應，停用相關產品後症狀逐漸緩解[5]。

氯己定相關不良反應的臨牀表現範圍較廣，可從輕度接觸性皮炎、蕁麻疹等，發展至血管性水腫，嚴重者甚至出現過敏性休克。綜述指出，隨着其在日用品和醫療產品中的廣泛使用，非預期、重複暴露已成爲重要風險因素[6]。

對於皮膚屏障尚未成熟的新生兒來說，反覆、近距離接觸含消毒劑的溼巾，尤其用於口周、眼周，會進一步放大這些成分的刺激性，因此並不能認爲此類產品對於嬰幼兒“安全無刺激”。

防感染從來不是靠一樣產品

從建築環境與公共衛生角度看，感染預防依賴於多層次協同策略，包括空氣管理、環境表面清潔與材料選擇，以及手部衛生、行爲干預等多個環節。任何單一措施的防控效果都有限，需在系統層面與其他措施一起共同發揮作用[7]。

消毒溼巾可以作爲日常清潔工具之一，但它既不是防甲流的核心手段，也不應被包裝成“全人羣、隨意用、立刻見效”的防護神器。尤其是在嬰幼兒使用問題上，更需要謹慎權衡風險與收益，而不是被“99.9%”“一擦就滅”的數字迷惑。

確切有效預防甲流的措施，依然是：規範洗手、保持通風、必要時佩戴口罩、避免帶病接觸嬰幼兒、及時接種疫苗等。這些措施，遠比“一張溼巾解決一切”更可靠。

照“謠”鏡

此類謠言常具三大共性：一是功效絕對化，將複雜問題簡化爲“一招解決”（如“一擦即滅病毒”），違背科學原理，用“萬能”噱頭製造虛假安全感；二是適用泛化，刻意強調“全人羣適用”（如“新生兒都能用”），忽視個體差異與安全邊界，掩蓋潛在風險；三是焦慮驅動，借熱點事件（如甲流高發）製造緊迫感，以“便捷高效”爲誘餌，實質是商業利益裹挾下的僞科學傳播。

面對此類謠言，應樹立科學思維，認清複雜問題無“萬能解”，警惕“絕對化”表述；不信“神效”宣傳；重視個體差異，選擇產品時優先考慮安全性與適用性，以理性態度抵禦僞科學陷阱。

參考文獻

[1]Ijaz MK, Sattar SA, Nims RW, et al. Environmental dissemination of respiratory viruses: dynamic interdependencies of respiratory droplets, aerosols, aerial particulates, environmental surfaces, and contribution of viral re-aerosolization. PeerJ. 2023;11:e16420.

[2]Zhang L, Fang Z, Li J, et al. Research progress on environmental stability of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Front Microbiol. 2024;15:1463056.

[3]Zambrana W, Boehm AB. Occurrence of human viruses on fomites in the environment: a systematic review and meta-analysis. ACS Environ Au. 2023;3:277-294.

[4]Song X, Vossebein L, Zille A. Efficacy of disinfectant-impregnated wipes used for surface disinfection in hospitals: a review. Antimicrob Resist Infect Control. 2019;8:139.

[5]Zhang L, Wang YJ, Ma YH, et al. Systemic contact dermatitis caused by benzalkonium chloride in a family. Front Pediatr. 2025;13:1531992.

[6]Chiewchalermsri C, Sompornrattanaphan M, Wongsa C, et al. Chlorhexidine allergy: current challenges and future prospects. J Asthma Allergy. 2020;13:127-133.

[7]Salonen N, Ahonen M, Sirén K, et al. Methods for infection prevention in the built environment—a mini-review. Front Built Environ. 2023;9:1212920.

策劃製作

作者丨蔣永源 第三軍醫大學內科碩士

審覈丨唐芹 中華醫學會科普專家委員會副祕書長、研究員、國家健康科普專家

李侗曾 北京佑安醫院感染綜合科主任醫師 北京預防醫學會感染病學專業委員會委員

策劃丨甄曦

責編丨甄曦

審校丨徐來、張林林