“花生上樹了”，良品鋪子丟人丟大了

“震撼。”

那天晚上，我正躺在牀上美美耍手機，朋友突然彈了一條消息給我，後面緊跟着一則廣告截圖。嘿，不正是良品鋪子的“花生上樹”海報嘛！

圖丨良品鋪子的錯誤廣告圖

花生又名“落花生”（Arachis hypogaea），是著名的地上開花、地下結果的作物，果子絕不可能結在枝頭。再細看的話，圖上的花朵不太對，也不應該和飽滿的果實同時出現：

花生全株會長成上圖的樣子；花是豆科經典的蝶形花丨上圖Franz Eugen Köhler 下圖SKsiddhartthan

自然科普領域一向是AI作圖的重災區。前有營銷號，後有正規“科普”出版物裏全是AI生成的昆蟲圖片——你猜它把細節全畫對的概率有多大？

作爲一個生性刻薄的（自詡）科普工作者，我一向是瞧不上AI生成的自然類圖片的。一方面是版權問題至今未有規範，另一方面是，現階段自然類圖片的正確率確實令人不敢恭維。

來，讓我們一起上樹

“花生上樹”廣告裏最爲人詬病的是，AI錯誤地將埋入土地的果實掛在了植株上。

AI並不真正“理解”花生的生長，只是“學習”了植物圖像的普遍規律。而或許是因爲AI“見”過的掛果花生太少了，照貓畫虎結果出了紕漏。

大多數AI訓練數據中，“花生”常常單獨出現，可能在袋子裏、可能是餐桌上，但大多數不在植株上；而“植物”則可能以各種形態出現（樹、灌木、草本植物等），有果實的那些大多是枝頭結果。

因此當AI試圖畫出長着花生（果實）的花生（植株）時，就根據數據中“植株”和“果實”最常見的組合模式來生圖，也就是把果實掛在枝頭。

在人類看來，這結果就是“缺乏常識”。

圖片由AI生成，你可以要求豆包畫“溫室裏的花生”，在我們的嘗試中是百試百錯。

其實不只是花生，只要是那些生長結構並不符合一般規律的植物，AI畫起來都是亂七八糟。它無法分辨具體植物的生長點位！

比如它給我畫出了長出水面的荸薺（Eleocharis dulcis）。我們喫的部位是根狀莖，應該長在泥裏。作爲莎草科的植物，荸薺沒有葉片，更沒有這種一看就是“葉子”的葉片。

第一張圖爲AI生成，左滑查看真正的荸薺

爬上藤架的山藥（薯蕷Dioscorea polystachya）。它確實是藤本植物，但我們喫的山藥棍是地下塊莖，是不會爬上藤架的。這個葉子也畫得完全不對。

第一張圖爲AI生成，左滑查看真實的山藥

石蒜（Lycoris sp.）是知名“花葉不相見植物”，現在AI也算是給“老死不相往來”按頭了。

第一張圖爲AI生成，左滑查看真實的石蒜葉子和花朵

長出了長花葶的蜘蛛抱蛋（Aspidistra elatior）或許因爲花朵像蜘蛛抱着白色的蛋而得名。花朵應該開在地面上。

第一張圖爲AI生成，左滑查看真實的蜘蛛抱蛋

幸好，我讓它生成“草莓樹”的時候，它感嘆這一想法“十分奇幻”。看來，它的訓練數據顯示，草莓是一種草本植物，而不會長成樹……

撒什麼種子開什麼花？

剛纔豆包畫出的“枝頭掛花生”只是錯誤之一，它還把蝶形花畫成“碟形花”。

其實不同的AI，畫花似乎都沒有完全準確的，區別只是大大離譜還是小小離譜。這裏我們比較了一下，讓豆包、chatGPT和Gemini同時畫出大豆的寫實照片。

豆包依舊不會畫蝶形花，但知道大豆花是紫色的，因此像是長了一朵茄子花似的；GPT會畫漂亮的蝶形花，雖然左看右看都不是大豆的花（別說，感覺可以拿去冒充花生了）；Gemini更進一步，畫得有模有樣——要是花序也是大豆的樣子就更好了（可見即使是背靠搜索引擎的AI也不能“理解”植物的生長結構）。

三張圖都由AI生成：左圖爲GPT生成，右上爲豆包，右下爲Gemini

不會數數

AI的產出依賴輸入的語句提示（prompt）。如果在AI的搜索和深度思考能力之上，給它更詳細、更科學的提示詞呢？於是我把“植物聖經”《中國植物誌》貼給了它。

AI們得到的信息是莖、被毛、葉柄、葉脈、葉片、花朵等形態，缺少花序、果實位置、莢果外型等細節。

這時候，除了亂開花瞎長果以外，AI又暴露了一個問題：不會數數。

2對小葉，咱們作爲人類，不難理解吧？

但AI不理解。

豆包對2對小葉的呈現則是隨機地“朝三暮四”；Gemini一會兒2一會兒3，GPT則……這小巴掌張得可真可愛啊！

把2對小葉畫成3片，跟去年AI們紛紛畫出6根人類手指，又有什麼區別。

到了這裏，其實我已經沒有什麼“討伐”AI作圖的心了，可能是我從它們反覆地“繪畫”中體會到了一種做說不清楚話的惡毒甲方的快感（？

AI目前存在的這些缺陷，正可以被人類用來判斷哪些圖是AI生成的。

鑑別要點

當看到一個植物的“照片”時，不妨仔細觀察一下——

· 它的花、葉、果實，是不是彼此匹配（比如果實是豆莢卻長着茄子的花那肯定不對）；

· 植物的各個器官着生點是不是明確、正確（果實從花來，果實的生長位置大多和殘花一致）；

· 圖片中的植物各個部位數量對不對，是不是怪模怪樣，彷彿p上去的。

學會了嗎？學會了就來做個小測驗吧！

小測：誰是AI畫的？

善於僞裝的蘭花

A猴面小龍蘭（Dracula simia）和它同屬的親戚們不是靠形象，而是像蘑菇一樣的氣味吸引傳粉者，長得像狒狒可能只是個人類腦補出的誤會。

B每次有人問“長得奇怪的植物”的時候，意大利紅門蘭（Orchis italica）一定會首先出現在許多回答中。我也喜歡講，主要是可以騙南方同事念它的名字：裸男蘭。

圖D鷺蘭（Pecteilis radiata），很出圈的一張照片是倒放的圖片，真的非常像一隻翩翩起飛的白鷺。雖然它細碎的花瓣邊緣是用來給昆蟲訪花提供“把手”，卻也與白鷺的蓑羽一般飄飄欲仙。

只有C是假的。

誰從樹幹上直接開花？

圖中這種開花方式是熱帶雨林植物裏常見的“老莖生花”現象，爲了充分利用林下的空間來與傳粉者接觸。A是可可（Theobroma cacao），B火燒花（Mayodendron igneum）；常見的熱帶水果比如菠蘿蜜、榴蓮都有這種現象。

C是櫻花（Cerasus sp.），是一個相對少見的特例——有一些溫帶植物主幹上會有潛伏芽，條件合適的時候會萌發成花芽開放。

D是不存在的。

誰從葉子上開花？假的吧！

除了直接長在莖上，還有一些花會直接生長在葉片上，比如圖A假葉樹（Ruscus aculeatu）和圖C青莢葉（Helwingia japonica）。不過兩者有着不同的原因：假葉樹花朵着生的“葉片”其實是寬展的葉狀莖，是爲了增加光合效率；青莢葉則是爲了襯托花朵、吸引傳粉者。

至於圖D百部（Stemona japonica）……它只是花柄和葉柄貼生在一起看起來像是在葉片上開花啦！

圖B？假的假的。

阿瓦達啃大瓜還是樹上結豇豆了？

A是著名掉SAN植物假蘋婆（Sterculia lanceolata）。它還有個親戚叫蘋婆（Sterculia monosperma），掉SAN指數是假蘋婆的3/5。

圖B這個奇怪的瓜，其實只是纏在金銀忍冬上的栝樓（Trichosanthes kirilowii）的果實罷了。

圖C也不是讓樹強行長豇豆。秋茄樹（Kandelia obovata）是紅樹植物的一種。爲了適應潮間帶這種水位不穩、有潮汐沖刷的生活環境，紅樹植物會在開花結果後，種子直接從果實中萌發，伸長形成胎生苗（功能上類似根），變成又重又尖的“豆角”狀。小苗在合適的時候從樹上直接脫落，會有比較大的概率可以直接扎入土壤、長成新樹；就算沒能扎入土壤，也可以像一葉小舟一樣隨波漂流到合適的地方生長。

圖D爲假。

怎麼樣，是不是覺得越學越廢？自然界就是這麼奇妙，也許有一天AI也會進化到生成科學、完善、真假難辨的動植物照片，但在那天來臨之前，我們還且得學着呢！

圖片來源

荸薺-許慶棠Ray

石蒜花-おぉたむすねィく探検隊

石蒜葉子-Vince Hale

薯蕷藤和山藥豆（珠芽）-Jacob Saucie

蜘蛛抱蛋花-Andy McKay

大豆-花-Timur Kalininsky

西瓜-Darrel Watts

鷺蘭-Motohiro Sunouchi

火燒花-盧江離

可可-Dieter Schulten

櫻花-manseok Kim

百部-王天明

假葉樹-Eleftherios Katsillis

青莢葉- WATANABE Hitoshi

掛在金銀忍冬上的栝樓果-山雀子

假蘋婆-Michael Meiring

秋茄樹-葉子

作者：山雀子

編輯：Luna

本文來自果殼，未經授權不得轉載.

如有需要請聯繫[email protected]