飯圈女孩，堅決地衝在抵制AI第一線
本文授權轉載自微信公衆號AI故事計劃（ID: AIstory1）
飯圈女孩，一個肯爲虛擬關係一擲千金的羣體。如今卻在AI浪潮中，舉起捍衛情感真實的大旗。
她們擔心AI生成的影像，讓偶像的價值被代碼和算法解構。更對AI生成式追星物料深感焦慮，因爲這意味着“愛的零成本”。
追星的核心在於對明星真實性的信仰與情感寄託，而AI，不僅削弱了這種情感的不可替代性，也衝擊了“飯圈”的底層邏輯。
在這場人與技術博弈中，她們衝在了最前面。
和AI爭奪偶像版權
看到越來越多的人曬出“偶像來信”，阿月決定發起反擊。
她在社交媒體上輸入偶像“蒲耀星”的名字，逐一瀏覽相關內容。但凡看到有人曬出用AI生成的“蒲耀星來信”，阿月都會私信勸說對方刪除。
蒲耀星是一位90後男遊戲主播，同時還是作家兼歌手。近年來，他不僅時常出現在芒果臺的綜藝節目上，還出版了長篇懸疑小說，吸引了不少女性粉絲。阿月是其中一位。
DeepSeek爆火之後，阿月開始陷入憂慮。她感覺，自己的偶像“被盜了”。
今年2月，“一封AI模仿我擔給我寫信”在社交媒體爆火。“我擔”一詞來自於日語，指粉絲個人最喜愛且長期支持的偶像藝人。
追“我擔”需要付出海量的時間和心力，但與偶像互動的機會卻很稀有。DeepSeek橫空出世後，很多追星女孩給它下達指令，讓它模仿偶像給自己寫一封信，用於代償自己對偶像的期待與思念。
鵝隨也是其中一員。追星的過程中，鵝隨總覺得那個人離自己很遙遠。因爲見面的機會少，鵝隨心裏會經常想念，經常幻想見面的時候對方會對自己說些什麼。
AI幫她實現了這個願望。通過AI生成，鵝隨收到了一封來自偶像“蒲耀星”的信。信中，偶像稱她爲“親愛的朋友”，鼓勵她不必因爲一時的失敗而氣餒。那熟悉的口吻、溫暖的語氣，讓鵝隨心潮澎湃。
圖 | 粉絲讓AI模仿偶像給自己寫信
但很快，追星女孩之間因AI技術的介入陷入分裂。反對者認爲，這種模仿偶像創作的行爲，“簡直就是對偶像的偷竊。”
阿月對此憂心忡忡。她在社媒發佈了一篇題爲“不要把蒲熠星喂AI”的帖子。
她寫到：“寫一封這樣的信，AI會去爬蟲各個平臺裏獲取阿蒲的文字，這樣一來，他的文字也就進數據庫了，你就有可能會在某個AI書寫的小說裏看見類似於蒲蒲的文筆了，你不知道AI會拿這些數據做什麼。”
除了討厭AI模仿偶像寫文，追星女孩還反感AI濫用偶像的肖像。
從去年開始，橘子魚陸續刷到一些男演員於適的手動合成圖。
粉絲們將於適的側身圖和自己的側身圖P在一起，用AI圖片轉視頻功能實現動態擁抱。通過發出變換不同樣式衣服和姿勢的指令，讓偶像穿越次元壁，與自己賽博親密。
剛剛刷到時，橘子魚有點震驚，甚至還有些感動，畢竟變相滿足了粉絲觸碰偶像的心願。但隨着越來越多的生成式圖片被大範圍地傳播，橘子魚開始感到不安。
“AI生成圖和本人一點都不像，存在‘眼睛過大，瞳孔沒有神’等問題”，社交平臺上有不少粉絲吐槽。
橘子魚卻覺得恰恰相反，她發現這些生成圖已經越來越像了。尤其是一些與原有物料融合而成的圖片，熟悉於適的粉絲尚且能夠根據原圖分辨。但對於路人來說，幾乎無法辨認真假。
她擔心，這些 AI 生成的內容一旦流入不可控的渠道，極有可能被惡意篡改、濫用，甚至用於低俗或不當的場景，最終可能變成傷害偶像的工具。
AI的原罪，是愛的零成本
“真的很下頭！”
第一次收到AI物料時，明欣異常憤怒。
她收到的是一段AI生成的語音，模仿的是她最喜歡的偶像的聲音，溫柔地說着“你真的很努力”。起初，她感到一陣激動，彷彿偶像真的在對她說話。但很快，她就發現不對勁。那段語音缺乏真實情感的起伏，生硬而機械。
她急忙將這段語音刪除，卻發現自己已經在不經意間上傳了許多偶像的音頻數據，供AI學習。這種技術的低成本與易獲取性，讓她感到被冒犯，甚至害怕——因爲這彷彿在暗示，偶像的價值可以被廉價地複製和消費。
江浸月在一次收卡中，也產生了同樣的感受。一大堆購買來的小卡中，她發現了幾張AI生產的物料。
這些物料畫質粗糙，人物神態僵硬，像是從某個視頻裏截圖的，卻又明顯經過處理。她第一反應是驚訝，驚訝於竟然有人用AI來批量生產偶像的照片。緊接着就是一陣反感。
“我寧願沒有小禮物或者是真人的照片小卡”，她覺得這樣的物料不僅缺乏誠意，還透出一股敷衍和冷漠，彷彿偶像的存在只是被當成了數據和工具，完全沒有了原本的溫度與意義。
網絡之中的“飯圈”關係是虛擬的，但飯圈女孩對情感的渴望卻是真實的。她們渴望通過一張張照片、一段段語音與偶像建立某種情感聯結，而AI生成的內容卻在消解這種聯結的真實性與稀缺性。
在追星女孩眼中，AI的原罪是低成本，更是愛的零成本。
她們期待的是偶像真實的一面，哪怕是一張隨手拍的照片，也比這些冰冷的合成圖來得有情感和價值。
追星男孩李偉也討厭AI印製的一切物料，不過他的理由與女孩們不同。他更在意的是交易環節中的不公平。
社交媒體上存在很多關於AI畫師和真人畫師的爭議。在AI沒有出現之前，一些真人畫師出於友好交流的目的，花費大量時間和金錢去製作用於交換的物料，而AI物料的製作成本要遠低於繪製、美工、手工製品等。
若是在未標註是AI製品的情況下和其他製品交換，嚴重破壞了原本圈子中的信任基礎。目前，市面上有些AI孵化作品甚至可以炒到5000一張。
“這讓真正投入心血和成本的創作者感到不公平”，李偉說。
他認爲，AI作品的泛濫不僅拉低了圈子的整體水準，也讓真正熱愛創作、願意付出時間和精力的人變得越來越邊緣化。
爲愛宣戰
在B站上搜索：“AI cover（AI 翻唱）”，會出現一堆模仿藝人的聲音生成翻唱歌曲的AI作品。
歌手鍾辰樂的一位粉絲，用他的音色AI cover了伍佰的歌曲《淚橋》。某次籤售會上，有粉絲把這段視頻播放給了鍾辰樂。
“一點都不像”，鍾辰樂在騰訊音樂一次採訪中這麼說。他開始爭取這首歌翻唱的版權，力圖用真人演唱，從AI手中搶奪回自己的“聲音版權”。
對於拿偶像的聲音去AI翻唱，追星女孩小v同樣感到憤怒與不安。
小v小時候夢想成爲聲優，從小練習配音、僞音，雖然現在沒從事與聲音相關的工作，但她對聲音的尊重和珍視從未減少。
“在聽偶像唱歌時，我能想起他那段時間的遭遇，想到夏天，想到初雪，想到他失落時的眼淚，想到他在舞臺上的意氣風發。而AI是不可能帶來這些的。”
在小V看來，這種用AI去“完美化”偶像聲音的行爲，不僅侵犯了偶像的個人權利，實際上也在消解偶像們真實的努力與成長。
“假如某人一直唱不上去某個key，粉絲用AI翻唱幫他實現了，這會讓一直刻苦練習想要達成這個效果的本人像個小丑。等到他真的在舞臺上完成了這個高音，已經在AI作品裏聽過的人也不會有新鮮感”，小V說。
讓人無力的是，這種技術的蔓延已經超出了追星女孩掌控的範圍。
最近，超過 400 位好萊塢明星聯名簽署公開信，強烈反對OpenAI與谷歌未經許可使用他們的版權內容訓練AI模型。此外，Anthropic、Meta、Midjourney等全球頂尖人工智能公司，也都因訓練數據來源和生成內容陷入空前的版權侵權糾紛。
明星們認爲，自己的創作成果，無論是影視作品中的精彩表演，還是精心創作的劇本等，都不應在未得到適當補償的情況下，成爲 AI 技術發展的墊腳石。
這場關於AI版權的爭論，已經不僅僅侷限於技術倫理的討論，而成爲了娛樂圈對自我價值的一次捍衛。
事關偶像的紅線利益，追星女孩們自然寸土不讓。她們開始重新審視那些看似“貼心”的AI創作背後，是否正在無聲地侵蝕偶像存在的意義。
今年5月，戴琪參與了一場王一博的“AI保衛戰”。
圖 | 王一博粉絲髮起抵制AI大戰
當時，樂華娛樂與即夢AI達成合作協議，樂華娛樂授權即夢AI使用旗下藝人肖像進行AI相關製作，其中包括王一博的肖像權。很快，即夢AI利用王一博的形象製作併發布了AI視頻，視頻裏出現了王一博從未進行過的彈唱畫面。
這讓戴琪和無數粉絲倍感憤怒。她們認爲，這種未經本人實際參與的AI創作，不僅侵犯了偶像的肖像權，更剝奪了他們與偶像之間的真實互動。而AI生成的內容一旦失控，便可能演變成對偶像形象的誤讀與濫用。
爲此，戴琪加入了維權羣，與全國各地的粉絲迅速展開行動，向平臺舉報侵權內容，並組織線上聯名抗議活動，短時間內便收集到了數萬條聯名支持。
“當你知道AI可能會對你的偶像產生傷害時，我相信任何一個粉絲都不願意拿自己的偶像去冒險。”
在她看來，AI生成技術雖新，但用在偶像身上卻像一場無聲的暴力。
- END -
撰文：孫瑞敏
編輯：張 霞
“AI故事計劃（ID：AIstory1）人在AI時代的命運。這個編輯部致力於記錄AI時代的真實故事”
本文經授權轉載自AI故事計劃（ID：AIstory1
