最近，德國《世界報》的一篇專欄文章，把整個歐洲的體面都扒光了。

知名作家馬滕斯坦在文章裏發出了絕望的吶喊：中國都上桌了，美國和俄羅斯也在，唯獨我們歐洲，連個板凳都沒有。

這可能是500年來，傲慢的歐洲人第一次感到骨子裏的恐懼。

因爲他們突然發現：在這個新世界裏，他們不再是切蛋糕的刀，而是變成了盤子裏的那塊肉。

1494年的幽靈，回來索命了

要理解歐洲人的恐懼，咱們得把時鐘撥回到1494年。

那一年，是個什麼光景？

那是歐洲人的高光時刻。

在大西洋的一個小島上，西班牙和葡萄牙兩個帶頭大哥，鋪開一張世界地圖，手裏拿着尺子和筆，像切西瓜一樣，在地圖上畫了一條線。

這就是著名的《托爾德西里亞斯條約》。

線以西，歸西班牙；線以東，歸葡萄牙。

整個地球，連同上面的億萬生靈、黃金白銀、土地河流，就這麼被兩個歐洲國家給私分了。

那時候的歐洲，是神。

他們制定規則，他們定義文明，他們審判世界。其他文明在他們眼裏，要麼是野蠻人，要麼是待開發的資源。

這種“我爲主宰”的幻覺，歐洲人整整做了500年。

直到今天，夢醒了。

馬滕斯坦在文章裏描繪了一幅讓他瑟瑟發抖的畫面：

又到了一個“劃分勢力範圍”的時刻。

談判桌擺好了，上面坐着誰？

普京，代表着狂野的俄羅斯；特朗普（或者其他美國總統），代表着霸道的美國；還有中國，代表着新興的東方力量。

他們正在商量怎麼重新劃分地球的版圖，怎麼分配未來的利益。

而歐洲呢？

歐洲人在門外，拿着那張過期的舊船票，還在那兒嚷嚷：“我們要講規則！我們要講人權！我們要講價值觀！”

裏面的人轉過頭，冷冷地看了一眼：“服務員，上菜。”

這不僅僅是失落，這是降維打擊。

對於習慣了當棋手的歐洲來說，變成棋子不僅是恥辱，更是滅頂之災。

歐盟在百年鉅變中，正在被迅速邊緣化。

以前，歐洲是美國的盟友，是平起平坐的夥伴；現在，歐洲成了美國霸權博弈下的“耗材”。

美國要收割財富，歐洲買單；美國要對抗俄羅斯，歐洲流血。

那個曾經定義了現代世界的歐洲，如今只剩下兩樣東西：

這一頭是臃腫不堪、只會製造文書垃圾的官僚機構；

那一頭是誇誇其談、卻毫無執行力的嘴炮政客。

當叢林法則再次迴歸，手裏沒有獵槍，只有一本《聖經》的歐洲，註定只能成爲猛獸嘴裏的獵物。

把自己的腿鋸了，還說是爲了減肥

歐洲爲什麼會淪落到今天這個地步？

是因爲對手太強嗎？不，是因爲他們自己揮刀自宮。

這個病，叫“產業空心化”。

曾幾何時，歐洲是“世界工廠”的代名詞。德國的精密製造、法國的工業體系，那是他們的立身之本。

但是，這幾十年來，歐洲人飄了。

他們覺得搞製造太累、太髒、賺錢太慢，於是把工廠搬到了亞洲，自己留下了金融、設計和所謂的高端服務業。

他們以爲這樣就能永遠站在產業鏈的頂端吸血。

結果呢？

根基一旦被掏空，上層建築就成了空中樓閣。

韓永輝教授的研究說得很透徹：產業空心化是歐洲債務危機的總根源。

沒有了實體經濟的支撐，歐洲就像一個虛胖的巨人，稍微遇到點風吹草動（比如金融危機、疫情），就只能靠借債度日。

更要命的是，他們還自己往傷口上撒鹽。

看看俄烏衝突。

這本是一場可以通過外交手段化解的危機，但歐洲完全喪失了戰略自主，被美國綁上了戰車。

爲了所謂的“政治正確”，歐洲人幹了一件極其愚蠢的事：切斷了廉價的俄羅斯能源。

這等於是一個舉重運動員，在上場前先把自己的飯給斷了。

能源價格飆升，通脹高企，工廠倒閉，資本外逃。

德國引以爲傲的化工、汽車產業，因爲用不起電、燒不起氣，不得不關停或者外遷。

而美國呢？

一邊高價賣給歐洲天然氣，一邊出臺《通脹削減法案》，把歐洲的企業吸到美國去。

這就是現實版的“被人賣了還幫人數錢”。

雖然歐洲表面上看起來“空前團結”，但這只是一種被局勢裹挾的假象。

實際上，歐盟內部的分裂比以往任何時候都嚴重。

東歐國家爲了安全徹底倒向美國，西歐國家想搞獨立自主卻有心無力。

整個歐洲，就像一艘失去了動力的豪華遊輪，只能任由美國的拖船，把它拖向未知的深淵。

沒有了工業，就沒有了造血能力；沒有了能源，就沒有了生存底氣。

這樣的歐洲，拿什麼上桌？拿什麼跟中美俄博弈？

難道靠布魯塞爾那幾千頁的環保法規嗎？

困在“價值觀”的籠子裏，等待死亡

如果說經濟上的自殺是外傷，那麼制度上的癌變，纔是歐洲的絕症。

現在的歐洲，陷入了一種“怪獸般的官僚主義”。

什麼意思？

就是大事幹不了，小事沒完沒了。

你想修一條路、建一個廠，得經過無數層的審批，得滿足無數個環保、人權、動物保護的標準。

等到手續辦下來，黃花菜都涼了。

這就是西式民主的危機。

王紹光教授指出，西式民主已經深陷“無效治理”的泥潭。

政客們爲了選票，只顧眼前的討好，不敢做長遠的規劃。

議會里吵翻了天，爲了一個細枝末節的議題能辯論幾個月，但對於真正的危機——比如難民問題、比如經濟衰退，卻束手無策。

這種“否決政治”，讓歐洲變成了一個行動遲緩的植物人。

反觀中國。

我們有全過程人民民主，我們有集中力量辦大事的制度優勢。

當歐洲還在爲是否要戴口罩爭論不休時，我們已經控制住了疫情；

當歐洲還在爲天然氣價格發愁時，我們的新能源產業已經領跑全球；

當歐洲還在爲難民分配互相扯皮時，我們的“一帶一路”已經鋪到了他們的家門口。

這就是“中國之治”與“西方之亂”的根本區別。

歐洲人引以爲傲的“普世價值”，現在成了束縛他們的鎖鏈。

他們沉迷於一種道德優越感中，覺得只要我站在道德高地上，我就贏了。

但現實是殘酷的。

在國際政治的叢林裏，道德不能當飯喫，情懷擋不住子彈。

中國都上桌了，是因爲中國有航母、有空間站、有完整的工業體系、有14億人的大市場。

而不是因爲中國會背誦西方的《人權宣言》。

馬滕斯坦的焦慮，代表了歐洲知識精英的最後一點清醒。

他們看清了局勢，卻無力迴天。

他們知道歐洲正在淪爲背景板，但除了在報紙上發幾句牢騷，什麼也做不了。

未來的世界，規則將由強者重新書寫。

在這個新秩序裏，歐洲如果不能找回自己的脊樑，不能重塑自己的產業，不能打破那個僵化的制度籠子。

那麼，等待他們的，不僅僅是“不上桌”的問題。

而是正如那位德國作家所恐懼的那樣：

500年前，你們是歷史的主角；

500年後，你們將成爲歷史的註腳。

別覺得委屈。

在這個世界上，尊嚴不是別人給的，是靠實力掙回來的。

既然選擇了自我閹割，就別怪別人不帶你玩。

參考資料：

產業空心化與地區債務危機——再探歐債危機根源_韓永輝，知網，2016

歐盟衰落問題辨析_張健，知網，2016

西式民主的危機_王紹光，知網，2025

“西方之亂”與“中國之治”根源探析：基於全過程人民民主與西式民主比較的視角_陳嘉寶，知網

俄烏戰爭正在深刻改變歐洲_本報駐德國特約記者__青木__本報記者__李萌，知網，2022