協議撤離終成狼狽潰逃，美國阿富汗撤軍爲何上演喀布爾時刻

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

“阿富汗的撤軍和越南戰爭時的情況沒有任何相似之處，你不會在阿富汗看到直升機降落在美國大使館屋頂上接人的場景。”

2021年7月，時任美國總統拜登在接受媒體採訪時，還信誓旦旦地保證，儘管塔利班正在阿富汗加速攻城略地，但美國從阿富汗的撤軍會是一場體面的撤離。

然而，短短一個月之後，拜登就被事實瘋狂打臉。

在美國完成撤軍計劃前的8月15日，塔利班就已經進入了阿富汗首都，爲確保人員安全撤離，美軍出動直升機，將美國駐阿富汗大使館的人員從使館轉運到喀布爾機場。

作爲阿富汗最後撤離通道的喀布爾機場，場面更是一片混亂。

無數深信美國宣傳，甚至爲美國服務過，擔心被塔利班清算的阿富汗人瘋狂地湧向機場，希望與美國共同撤離。

美軍爲了維持機場秩序，冷酷無情地對着這些阿富汗人開槍，試圖驅散人羣，但這依舊不能阻礙他們衝上跑道。

有人扒住美機的起落架，自以爲能逃出生天，卻在飛機起飛後因起落架收起無所憑依，從空中掉落摔死。

如此場面，與美國從越南撤軍時的狼狽場景如出一轍，就連美國人自己都將喀布爾撤離評價爲西貢再現。

可與美國從越南撤退時的缺乏準備不同，美國從阿富汗的撤離，是早有計劃，並且還與塔利班達成過協議，爲什麼最終還是成爲了一場潰逃？

欲走還留

很多人不知道的是，美國從阿富汗的撤離，其實持續了整整10年。

在2008年的美國總統大選中，奧巴馬作爲民主黨的候選人，猛烈抨擊共和黨發起阿富汗、伊拉克戰爭是巨大的錯誤，是空耗美國財政和軍人生命，將撤軍作爲一項重要競選口號。

當選美國總統之後，奧巴馬如果不打算幹一屆就下臺，就需要向民衆兌現自己的政治承諾，以博得選民的信任。

因此，哪怕阿富汗的局勢事實上相當糜爛，阿富汗前線指揮官和美國國防部都強烈反對奧巴馬的撤軍計劃，奧巴馬還是堅持在下次美國總統大選開始前一年，正式開始從阿富汗撤軍。

2011年7月15日，首批駐阿美軍啓程回國，在接下來的1年時間裏，美國按計劃從阿富汗撤離了3.3萬天兵，佔美國駐阿總兵力的三分之一。

按照奧巴馬最初宣佈的計劃，美國將會在2014年年底前，完成對阿富汗政府軍的培訓和武裝，隨後美軍將完全撤出阿富汗戰場。

不過，等到奧巴馬順利連任之後，對阿富汗戰略地位的關注又重新佔據了上風。

於是，在2013年6月，時任美國駐阿富汗總司令鄧福德在接受BBC採訪時提出，雖然美國在阿富汗取得了勝利，但爲了確保勝利的可持續性，美國需要將撤軍時間推遲到2018年。

奧巴馬政府也順水推舟，不斷延緩從阿富汗撤軍的進程。

最終，直到奧巴馬卸任總統，美國依舊在阿富汗保留了8400人的駐軍。

從軍事的角度來看，這種決策簡直是個災難。

這8400人的存在，意味着美國依舊沒有放棄阿富汗戰爭，可這點軍隊又不可能讓美軍戰勝不斷壯大的塔利班武裝。

只是，美國政府的決策，從來都是爲總統的政治利益服務。

此時美國國內民衆厭倦了阿富汗戰爭，所以奧巴馬需要用撤軍來拉攏民意，同時阿富汗的戰略地位又太過重要，讓奧巴馬政府不願放棄。

兩種自相矛盾的政治需求，造就了這種不倫不類的撤軍結果。

奧巴馬之後的美國總統特朗普作爲一名商人總統，對於消耗了美國天量資源，卻沒有帶來多少實際利益的阿富汗戰爭，從一開始就不買賬，只想趕緊從阿富汗撤軍。

在上臺之初，他甚至當着五角大樓官員的面，表示阿富汗戰爭是一場失敗的戰爭，指責呼籲美國在阿富汗增兵的時任駐阿總指揮尼克爾森根本不知道該怎樣贏得戰爭。

然而，作爲一個很容易受到最後接觸的人影響的總統，特朗普最終還是在時任國防部長馬蒂斯和美國參謀長聯席會議主席鄧福德的聯合遊說下改變了主意。

在之後的一場演講中，特朗普一改先前急於從阿富汗跑路的姿態，宣稱美國將對阿富汗增兵以加強對塔利班的打擊，迫使塔利班對美國屈服，然後以勝利者的姿態離開阿富汗。

隨後，美軍在阿富汗塔利班活動的地區投下了更多的炸彈，可這些炸彈甚至無法阻止塔利班的擴張。

眼看塔利班的活動區還在不斷擴大，對性價比高度敏感的特朗普坐不住了，不管想還要繼續留在阿富汗撈好處的軍工集團和美國軍方如何忽悠，他都堅定要求與塔利班和談撤軍。

雖然從戰略層面講，此時的塔利班在阿富汗是從一個勝利走向另一個勝利，但美軍的炸彈給塔利班成員和阿富汗民衆造成的傷亡也是實打實的。

現在美國願意主動離開阿富汗，塔利班自然喜聞樂見，並不介意給特朗普一個面子，讓他能夠對國內宣稱勝利。

就這樣，2020年，美國與塔利班達成協議，美國承諾在2021年5月1日之前從阿富汗完全撤軍，並解除對塔利班的制裁，釋放塔利班囚犯，換取塔利班確保美軍能夠安全撤離。

就在特朗普開始着手阿富汗撤軍事宜，準備將此作爲一項重要戰績用於大選宣傳時，民主黨佔優的美國國會跳了出來。

2020年7月，美國國會通過《國防授權法》修正案，要求撤軍必須先經過國會的許可。

眼看在大選前註定無法達成從阿富汗全面撤軍這項政績，忙於選戰的特朗普也對推動美國從阿富汗全面撤軍失去了興趣。

西貢再現

當時間來到2021年1月20日，拜登成爲新一屆美國總統時，美軍在阿富汗依舊有2500人駐紮。

作爲一名從2008年起就堅決主張從阿富汗撤軍的官員，拜登當然無意推翻特朗普時期定下的全面撤離計劃。

民主黨控制下的國會在2020年阻礙撤軍，爲的是給特朗普添堵，避免撤離阿富汗成爲特朗普的大選籌碼，現在換了自己人上臺，當然也不會繼續糾纏。

只不過，由於疫情的影響，加之爲了宣傳上好看，拜登並沒有履行特朗普與塔利班達成的協議，而是宣佈將從5月1日開始撤軍，在9月11日正式撤離。

站在美國的立場上，這大概是美國因爲疫情的混亂，需要更多的準備時間，同時希望用911這個時間節點，來宣傳美國用了20年時間，在阿富汗取得了反恐戰爭的勝利。

問題在於，由於阿富汗戰爭期間，美國多次破壞與塔利班的談判，撕毀與塔利班的協議，讓塔利班對美國完全失去了信任。

見約定之期已到，美國還沒有完全撤離，塔利班根本不理會拜登政府的撤離聲明，不等美軍撤走就發起了全國性的大反攻。

一開始，美國政府對塔利班的反攻並不緊張。

畢竟，在過去20年中，美國花830億美元重金武裝了30萬阿富汗政府軍。

在美國政府想來，阿富汗政府軍再怎麼拉垮，抵擋區區7萬塔利班半年總不成問題。

然而，阿富汗政府軍比美國預想中還沒有抵抗意志，大量政府軍士兵見美軍已經離開，乾脆在面對塔利班時選擇逃跑甚至投降。

最終，塔利班在8月15日就進入了阿富汗首都喀布爾。

面對塔利班的進攻，美國扶持的阿富汗政府沒有在喀布爾組織任何有效抵抗，政府官員甚至在爭相跑路，這使得喀布爾陷入了極度的混亂之中。

相比於宗教信仰更加虔誠，與塔利班關係更緊密的阿富汗農民，在首都喀布爾這樣的大城市生活的阿富汗人往往有更強的自由主義傾向，在美國和阿富汗政府的宣傳下，對塔利班的宗教極端主義主張深感恐懼。

尤其是在這座城市中，還有大量爲阿富汗政府乃至北約聯軍合作和服務的人員，這些人更是害怕遭到塔利班的清算。

眼見塔利班進城，政府官員跑路，美國爲首的北約國家都在加緊撤離，這些人頓時陷入了極度的恐慌當中，不顧一切地想要逃離阿富汗。

這些人瘋狂湧向喀布爾機場，甚至堵塞了喀布爾的道路，讓歐美自己的人員無法順利進入機場，以至於到了最後，美國不得不請求塔利班協助歐美有關機構的人員撤離。

另一邊，由於機場運力有限，大多數阿富汗人無法坐上飛機，以至於有人試圖扒在美國軍機的起落架上一同離開，結果不出意外地在飛機升空後被甩落。

當喀布爾發生的一切通過媒體的鏡頭展現在世人面前，儘管美國政府仍試圖嘴硬，但就連美國人自己都在說，這是新時代美國的西貢時刻。

美國本有無數次機會，可以實現體面撤軍，但每一次都被美國錯過，導致了最後宛如潰逃的狼狽場面。