8月20日，上海。

松江警方通報了一起讓人後背發涼的詐騙案：一名做鋼鐵生意的錢老闆，半年內被騙走1400多萬元。警方抓獲9名嫌疑人，其中6個，是“專業演員”。

有6年演藝經驗的特約演員，有跟明星合作過的“老戲骨”，還有會說外語的“海歸演員”——清一色的專業背景。

演技是真好，可惜用錯了地方。

他們在詐騙團伙裏各司其職：有人演集團老總，有人演鋼鐵高管，有人演外國買家，還有人演社會名流的妹妹。因爲演得太逼真，錢老闆半年時間裏前前後後轉了1400多萬，直到警察找上門，他還不敢相信——天天跟自己推杯換盞的那羣“商界精英”，全是演員。

這不是一句“好喫懶做”就能解釋的。荒誕的新聞背後，是整個演藝行業的寒冬和底層演員的生存困境。但困境能成爲犯罪的理由嗎？三層深挖，你會發現，比荒誕更荒誕的，是荒誕背後的現實。

圖源：界面新聞

荒誕，演員詐騙

一場持續半年的“沉浸式大戲”

2025年12月，經一位認識十來年的朋友介紹，上海松江做鋼鐵生意的錢老闆，認識了一位“李總”。

李總自稱福建某集團高層，身家數億，“家裏放着兩三千萬元現金”。見面地點在福州一家五星級酒店，李總帶着三名“司機”、兩名“大老闆”，排場十足。“財務總監”還專門展示了手機裏的銀行承兌匯票照片：一張5.4億，一張2億。

錢老闆心動了。他做鋼鐵批發生意多年，偶爾也做銀行承兌匯票貼現，深知其中利潤空間。朋友作保、線下見面、鉅額匯票擺在面前——他喫下了這顆定心丸。

接下來的半年，高檔飯局一場接一場，各色“大人物”輪番登場，每個人都帶來一個“穩賺不賠”的機會。

“殷總”登場——南通某鋼鐵公司高管，公司即將上市，能搞到內部原始股，差80萬資金缺口。錢老闆查了查，那家公司領導確實叫殷某某，照片也像，便轉了80萬。

“蔣總”接棒——殷總的下屬，給150萬好處費就能低價供鋼。錢老闆又轉了150萬。

然後是“廠房買賣”——6400萬收、8900萬賣，淨賺2500萬，只差400萬定金。爲了逼真，李總還找了個會說外語的“外國買家”當面表演資金到賬，錢老闆專門請了翻譯，翻譯也沒看出來破綻。400萬又轉了過去。

再後來，“李大姐”登場——社會知名人士的妹妹，兒子出軌要470萬封口費。錢老闆又分多筆轉了錢。

半年時間，轉賬累計超過1400萬元。那個許諾的匯票生意，永遠都在“走流程”。

【信源】（法治日報報道）上海市公安局松江分局偵破的這起詐騙案中，主犯李某有十幾年詐騙前科，剛出獄不久便重操舊業。爲了這場騙局，李某租豪車、住五星酒店、僱演員、買道具，把所有錢都砸在了“排面”上。

直到2026年6月，錢老闆終於覺得不對，報了警。警方兵分多路，在上海、福建、江蘇等地同步收網。真相揭開，所有人都傻了——9名嫌疑人裏，6個是演員。

圖源：高鼎設計素材庫

最“成功”的角色，是在詐騙團伙裏演的

這6個演員，來頭各不相同，但處境高度相似。

62歲的章某，演“殷總”。十年前失業後進了演藝羣，從80塊錢一天的羣演熬到特約演員。這次詐騙，片酬800元一天——比跑龍套翻了十倍。

47歲的俞某，演“蔣總”。6年演藝經驗，特約演員，“跟很多明星合作過”。正常時日薪幾百到一千出頭，這次李總給的價是2000元一天。他根本不懂鋼鐵，但在飯桌上侃侃而談，誰也沒看出來。

62歲的萬某，演“外國買家”。早年留過學，自稱演戲起步價3000到5000元，但這兩年活兒越來越少。一件100多塊的西裝、幾句流利外語，騙過了錢老闆專門請來的翻譯。

“李大姐”何某，戴着舊卡地亞首飾撐場面，負責演“兒子出軌要封口費”的戲碼。羣頭王某負責招募演員，每人每天抽200塊介紹費。

更諷刺的是，這些演員落網時還覺得冤枉：“我就是演了場戲而已。”有人甚至說：“葛優、舒淇、馮小剛，我都見過，我就是打工拍戲而已。”

【信源】（上海法治報報道）松江區人民檢察院檢察官指出，這些生活演員與被害人長期接觸，深度介入錢款往來環節，主觀“明知”可以推定，與李某構成共同詐騙故意。演員們覺得自己只是“接了個活、演了場戲”，但法律不這麼看。

學了四五年表演，跑了五六年劇組，演過網劇、話劇、廣告，從80塊錢一天的羣演熬到幾百上千的特約——沒想到最“成功”的角色，是在詐騙團伙裏演的。

這本身就是一出荒誕劇。只不過觀衆是受害人，劇本是犯罪，票價款是1400萬。

不是第一個，也不會是最後一個

這不是演員第一次出現在詐騙團伙裏。2024年某網紅演員參與“殺豬盤”詐騙被判刑，2025年某話劇演員因扮演“假專家”詐騙被捕。

2026年7月，安徽太湖縣檢察院通報一起“劇本式”婚戀詐騙案。主犯宋某編造全套婚戀劇本，僱人扮演親屬、戀人，甚至組織“父母”出面商議婚嫁，先後騙取兩名被害人共計40餘萬元。涉案“演員”全部被追究刑事責任。

【信源】（安慶太湖檢察院消息）檢察機關指出，涉案參演人員獲取的出場費遠高於正常勞務報酬，且全程配合虛構身份、參與核心詐騙環節，足以認定其明知或應知實施詐騙行爲，仍主動參與關鍵流程，構成詐騙罪共同犯罪。

更值得警惕的是，詐騙團伙已經開始系統化地“收編”表演能力。當“演技”成爲詐騙的“核心競爭力”，當演員成爲詐騙團伙的“高端人才”——這已經不是6個人的墮落，而是一種荒誕的“職業錯位”。市場不需要的表演能力，詐騙團伙需要；正當行業給不了的收入，詐騙能給。供需關係，在陰暗處完成了匹配。

荒誕是最表層的答案。但更荒誕的問題是：爲什麼他們的演技，在正經行業裏賣不出去？

圖源：百科網

困境，行業寒冬

99.5%的演員，收入偏低

大多數人對演員的印象，停留在紅毯、閃光燈、天價片酬上。

但張頌文說過一句話，道破了這個行業的真相：99.5%的演員收入偏低，只有0.5%的人能做到衣食無憂。

根據多家媒體調查和行業數據，中國演員呈現極端金字塔結構：塔頂1%的頭部演員年收入千萬上億；塔身9%的腰部演員年收入10萬到100萬；塔底90%的底層演員——也就是絕大多數羣演、前景、特約、小配角——年收入不足5萬，甚至低於很多城市的平均工資。

橫店的情況最典型。這座“東方好萊塢”登記在冊的羣演超過10萬人，是演員金字塔最底層的縮影。普通羣演時薪13.5元，日均工作12小時實得約160元，扣除工會抽成後日薪不足百元，月收入普遍在2000到3000元之間。

比羣演高一檔的“前景演員”，小前景150元一天，大前景250元一天，但門檻很高——男生178cm以上、女生168cm以上，還得顏值過關。再往上的特約演員日薪300到1000元，但接戲機會越來越少。一位有兩年經驗的特約演員自述“天天在家否定自我”，連續兩年幾乎沒接到過戲。

【信源】（新浪財經報道）2026年數據顯示，影視行業長劇開機數量同比銳減三分之二，全年開機劇組預計不足30個，頭部項目更是低於5部。橫店開機劇組從高峯期120個跌至不足40個。65%的演員全年無戲可拍，超八成職業演員年參演作品不足兩部。

就算做到了腰部演員，處境也好不到哪裏去。演過《大江大河》的演員周瑞坦言，自己全年可能僅靠一部戲的兩萬元片酬生存，蝸居在北京二環十平方米的出租屋裏。

你以爲演員都是光鮮亮麗的，其實90%的演員，連一份體面的收入都沒有——荒誕的不是人，是把人逼到荒誕的現實。

四座大山壓下來

爲什麼演員的日子這麼難？

答案很簡單：機會少了，競爭多了，錢緊了，還有新技術在搶飯碗。

第一座大山，產量腰斬。2019年國產電視劇約2700集，2025年降到約1600集；電影產量從1037部降到764部。橫店劇組從高峯期120多個跌到不足40個——少了三分之二的劇組，就是少了三分之二的飯碗。

第二座大山，投資縮水。影視行業投資規模從2019年約500億元降到2025年約280億元，近乎腰斬。錢還都往頭部集中——2025年TOP10製片公司佔了全國總票房的71%，留給中下層演員的空間越來越小。

第三座大山，短視頻擠壓。短視頻用戶時長佔比從2019年25%升到2025年45%，長視頻預算一減再減。短劇雖然火了，但絕大多數短劇羣演日薪還是80到100元，湧入的人更多，競爭更激烈。

第四座大山，AI。AI換臉、AI數字人正在快速替代底層演員。原本8萬元羣演費用的大場面，用AI方案2萬元就能搞定。“臉部授權”報價低到500元——你的臉，你的表演，在技術面前，只值一頓飯錢。

四座大山壓下來，底層演員的生存空間被擠得越來越小。

圖源：VJ師網

學了表演，然後呢？

最扎心的問題是：學了好幾年表演，發現行業根本不需要這麼多人，怎麼辦？

2025年，全國表演類本科畢業生約1.86萬人，加上專科高職，每年新增表演從業者超過2.5萬人。但市場每年新增的正式演員崗位也就幾千個——大量畢業生根本找不到對口工作。

更難的是，表演專業技能太單一。學了四五年聲臺形表，除了演戲，好像什麼都不會。演員周瑞自嘲“打字都不熟練”，這不是他一個人的問題——很多長期專注於表演的演員，缺乏其他職業技能，轉行等於從零開始。

媒體調查顯示，底層演員轉行後平均收入下降40%到60%。送外賣、跑網約車、做銷售——收入更低、落差更大。很多人寧願在行業裏耗着，也不願面對“出去更慘”的現實。

《2025橫店演員生存報告》裏的數據令人心酸：80%的羣演想過放棄但又不甘心，60%對未來感到迷茫，只有15%有明確的職業規劃。

十幾歲開始學表演，把最好的青春都給了這個行業，最後發現——這個行業根本不需要這麼多人。學了好幾年的技能，在市場上幾乎一文不值；想轉行，又什麼都不會。進退兩難的困境，不是一句“那你轉行啊”就能解決的。

也有人成功轉型，但太少了。34.7%的基層演員嘗試做短視頻，真正做起來的不到2%；橫店10萬羣演裏，穩定轉型自媒體的只有3.7%。

大多數人還是在等。等一個角色，等一句臺詞。等不到，就熬。熬不住了，有人轉行，有人擺攤，也有人——把手伸向了別的地方。

圖源：今日頭條

拷問，窮與底線

“窮”能成爲違法的理由嗎？

6個演員詐騙的新聞出來後，網上吵成了兩派。“窮不是藉口，違法就是違法。”一派說，明知道是騙人還去做，1400萬贓款都是實實在在的惡，演技越好騙得越狠，就越該嚴懲。

“行業逼的，值得反思。”另一派說，如果有戲拍、有飯喫，誰願意去幹掉腦袋的事？當一個行業90%的人都活不下去的時候，不能只罵個人墮落。

類似的討論每次出現“底層從業者違法”的新聞都會重演。外賣員偷東西、網約車司機詐騙、快遞員售假——每一次，都會引發“窮是不是理由”的站隊爭論。

但法律的回答很明確：不是。

根據《刑法》規定，詐騙50萬以上就屬於“數額特別巨大”，可處10年以上有期徒刑或無期徒刑。“生活困難”從來不是法定的從輕或減輕情節。法律面前人人平等，不會因爲你窮，就對你網開一面。

承辦此案的檢察官也說得很清楚：這些演員長期與被害人高頻接觸，在交易關鍵節點配合，主觀“明知”足以認定。他們不是被動參演的“工具人”，而是詐騙鏈條上的共犯。落網時還有演員覺得“冤枉”，但人生不是戲，沒有彩排，演錯了是要負法律責任的。

可以同情，但不能洗白

可以分三層來看這件事。

第一層，困境是真的。

行業寒冬、收入微薄、前途渺茫——這些都是客觀事實。橫店10萬羣演月入不足3000，65%的演員全年無戲可拍，表演專業畢業生就業率低於全國平均水平……這些數據不是編出來的，是千千萬萬底層演員正在經歷的現實。

他們當中很多人，是真的熱愛表演，是真的爲了夢想在堅持。但夢想填不飽肚子，熱愛付不起房租。當堅持了一年又一年，發現離夢想越來越遠、連生存都成問題的時候，焦慮和迷茫是真實的。

這份困境，值得同情，也值得整個行業和社會反思。

第二層，犯罪是真的。

1400萬贓款——這筆錢可能是錢老闆幾十年的積蓄，可能是他公司的週轉資金，可能是他給家人準備的生活費。錢老闆也是辛辛苦苦做生意賺來的錢，不是大風颳來的。

更重要的是，不止錢老闆一個受害者。那些被“演員式騙局”騙過的人——被情感詐騙掏空積蓄的中年女性、被“投資專家”騙走養老錢的老人、被“完美伴侶”騙得人財兩空的年輕人——他們的損失，誰來承擔？

受害人沒有義務爲別人的困境買單。

第三層，選擇是自己的。

同樣身處行業寒冬，有人選擇轉行送外賣，有人選擇擺攤賣炒麪，有人選擇做短視頻從頭再來，有人選擇一邊打零工一邊等機會。

窮有很多種活法。可以喫苦，可以轉行，可以求助，可以降低預期，但詐騙是最壞的那種。

“窮”是困境的原因，但不是犯罪的藉口。理解困境，不等於原諒犯罪。

真正的問題是什麼？

如果一個行業90%的從業者無法通過正當勞動獲得體面生活，這就不只是個人的問題。

行業需要反思：爲什麼機會越來越少？爲什麼資源都集中在塔頂？中國演出行業協會的“演員幫扶基金”每年只有約500萬元，對於幾十萬底層演員來說杯水車薪。大多數羣演、特約演員，沒有社保、沒有底薪、沒有任何保障——有戲拍就有錢，沒戲拍就喝西北風。

社會也需要反思：當一個人走投無路的時候，有沒有託底的力量？有沒有再就業的培訓支持？

但更重要的是——每個人都需要爲自己的選擇負責。

你可以抱怨行業不公，可以吐槽命運不濟。但當你把手伸向別人錢包的那一刻，所有的“理由”都站不住腳了——因爲這個社會的底線是：你窮，你難，但你沒有資格去搶別人的錢。

從荒誕到困境再到拷問，三層看完，6個演員的故事清晰了。

荒誕是“專業演員去詐騙”的離奇——學了一身演技，最後用在了騙人上，戲裏戲外的人生，成了最大的反諷。

困境是90%底層演員收入不足5萬的現實——當聚光燈下只有1%的人閃耀，剩下99%的人在黑暗中掙扎的時候，不能只指責“他們爲什麼不努力”，還要問一句“這個行業爲什麼留不住人”。

拷問是“窮能不能成爲違法理由”的終極命題——答案很明確，不能。困境值得同情，但犯罪必須嚴懲。這不是冷酷，這是對每一個守法的普通人最大的公平。

6個演員的墮落，不止是6個人的悲劇，更是一個行業的縮影。他們曾經以爲自己只是“接了個活、演了場戲”，卻忘了臺下的觀衆不是來看戲的，是來賠身家的。

生活的困境可以理解，但法律的底線沒有彈性。