CT多長時間做一次才安全？

CT是很常用的檢查手段。

CT是英文computed tomography的縮寫，翻譯成中文就是計算機體層成像，本質上是一種X線攝影檢查，它是利用X射線穿透人體，再用探測器接收信號形成圖像的一種檢查技術。

CT可以用於很多疾病的檢查和診斷：

比如從頭到腳，顱腦、頸部、胸部、腹部、盆腔以及骨骼等的疾病，都可以通過CT檢查來發現和診斷。還可以用於疾病治療的療效評估。

CT對我們當然是很有用的。但由於CT是X線檢查，有一定的輻射，很多人因爲體檢或疾病的原因得做CT，但又擔心輻射的問題。

有人問，做CT會導致癌症嗎？

這個其實是不用擔心的。正常的用於體檢或疾病診斷的CT，都在安全範圍內，用不着焦慮擔心。除非你過度檢查，濫用CT檢查。

也正是基於輻射的考慮，一般不建議嬰幼兒和孕婦做CT檢查。但緊急情況或特殊需求除外。至於其他大多數人，就用不着擔心所謂的輻射問題，當然也不能濫用。不管怎樣，CT能不做當然儘量不做。

問題是，有時不能不做。

所有的選擇無非是權衡利弊之後，如果CT可以不做，當然不做，但如果不做，可能會帶來更嚴重的後果。比如延誤診斷，那當然得做。

不能只看到”傷害“的一面，忘了給你帶來的好處。這纔是一分爲二的辯證思維。

有人問，兩次CT間隔多久合適？CT多久做一次合適？

這個其實是沒有標準答案的。看你是用於什麼目的。

如果是體檢目的，通常年度檢查，一般不建議少於半年，但有時可能更短。比如肺癌的篩查通常是每年做一次低劑量肺部CT檢查，而這也主要是用於肺癌高危人羣，非高危人羣並不需要這樣每年做一次肺部CT檢查。

而如果體檢發現異常，那後續的複查隔多久時間多長，這個是要看具體情況，既可能是3個月複查，也可能是半年複查，也可能是每年複查一次...

如果是用於疾病診斷目的，有的做了一次CT，後續就不用再做了；有的則需要再複查，甚至反覆多次複查

如果是用於治療後的療效評估後續的病情監控，CT的複查間隔時間同樣不是統一的，需要根據具體情況來定。

對於癌症病人來說，經常需要複查CT，一年做的CT比其他人一輩子做的CT都要多。經常有癌症病人或家屬擔心，這樣反覆做CT怎麼行，不是說有輻射嗎？

是的，CT確實有輻射。沒有得癌症的人如果這樣頻繁做CT，確實可能增加將來患癌風險，正常健康人要避免這樣反覆做CT，但癌症病人是由於病情需要，不做行嗎？

比如抗腫瘤治療過程，每隔一兩個月甚至更短時間就得做一次CT，這是爲了評估療效，然後才能知道接下來是繼續原方案治療還是要更換方案或者停止治療，總不能想當然吧？不做檢查就無法知道療效怎麼樣，可能導致不必要的過度治療、無效治療，這個傷害可比做的那幾次CT要大得多，這就相當於說，明知道做CT有輻射，但也必須要做，因爲權衡下來，這種做法獲益更大，不做CT的風險更大。

一切的選擇無非是權衡利弊！

其實想一想，一輩子做的CT那點輻射傷害還比不上做一次放化療的傷害。放療和化療從另一個角度其實也是致癌的東西，明知道致癌，居然還用在病人身上？你忘了它更多的作用是治癌！

用在健康人身上，只有害處沒有好處，用於癌症病人身上，有害處也有好處，但好處大於害處！

放化療有傷害有副作用沒錯，可如果不做放化療行嗎？後果要嚴重的多，腫瘤不控制，很快就不行了。這時候你選哪一個？毫無疑問。

其實一切的治療，都是既有利也有弊！

所有的治病藥物從另一個角度也是“有害之物”（有副作用），沒病喫藥，那是找傷害，有病喫藥，儘管有副作用，但獲益大於所謂的副作用，這個藥就值得喫。

如果只盯着副作用，那就沒藥可喫。能夠不喫藥當然最好不過，但問題是，不喫藥行嗎？如果能不喫藥，那就不喫藥，但如果不喫藥，帶給你的傷害更多，那所謂的副作用就是可以接受的。

其實，說來說去，無非是要用辯證的思維來想問題。