癌症一半是治死的，查出癌症不治療會不會活得更久？

有人問：癌症一半是治死的，不治療會活得更久，這是不是真的？

得了癌症要不要治療，並不能簡單地一概而論，當然要看具體情況。有的癌症可以不急着治療，或者不能治療，但大多數情況下是需要及時治療的。另外，不存在“癌症一半是治死的”這種說法。

查出癌症不治療，會不會活得更久？

1、某些情況下，有的癌症可以暫時不急着治療，如果太過積極急着治療，並不能延長生存時間而生存質量因爲治療而下降。

比如某些惰性淋巴瘤或白血病。新診斷的無症狀的早期慢性淋巴細胞白血病/小細胞淋巴瘤患者（Raio期、Binet A期），可以選擇隨訪觀察，除非疾病出現明確的進展，否則可以不用急着治療。

有的人會擔心，那萬一耽誤了怎麼辦？其實不用擔心，這種癌症本身就發展慢，屬於惰性腫瘤。馬上治療、等進展時再治療，兩者的總生存期一樣，因此可以不急着治療，多數學者主張密切隨訪觀察，當出現疾病的徵象時再開始治療。

當然，如果出現疾病進展的徵象，你不能還堅持不治療，所以要掌握治療的時機，要和醫生保持聯繫，密切隨訪。

其他惰性淋巴瘤，如某些粘膜相關淋巴組織邊緣區B細胞淋巴瘤（MALT淋巴瘤）也有這種可以暫時不用治療的情況。

但你不千萬不要隨便擴展，認爲得了這些腫瘤都不用治療。能不能暫時不治療，有嚴格的標準，不是隨意的。

當然，即便不用治療的情況，病人的主觀意願也是重要的，你如果就是不放心，想現在就治療，現在就開始治療也是可以的。

2、癌症本身是需要及時治療的，但患者的情況狀況不適宜治療，無法承受治療的打擊，經評估風險大於獲益，這種情況下如果強行進行抗腫瘤治療，不但不能從治療中得到好處，反而可能縮短時間並降低生存質量。

3、即便經評估病情需要治療，而且患者也適合治療，但任何治療總是有副作用的，有時也可能會意外發生，現實是確實有部分病人因治療而死亡。但這只是少見現象，不能由此否認治療帶來的好處，否則就是因噎廢食。

總之，得了癌症，要不要治療（這裏指的是抗腫瘤治療），並不能簡單地說肯定要治療，或者一定不要治療，要看具體情況，比如是什麼病理類型的癌症，分期是幾期，腫瘤的生物學特性怎樣，病人的身體狀況臟器功能等。不管三七二十一都去治療，或者胡亂拒絕治療，都是走極端。一句話，要評估，要有所爲，有所不爲。

有人問，得了癌症如果不治療，還能活多久呢？

如果不治療是被動的，內心想治療，有治療的意願，但已經失雲了治療的機會，比如，癌症已經全身廣泛擴散轉移，病人身體已經很虛弱，不要說做手術，即便是內科抗腫瘤藥物治療也做不到，勉強做的話不但不會延長生存時間，反而可能縮短生存時間並增加痛苦。這種情況下，生存時間通常是很短的，一般最多幾個月，可能只有幾個星期或一兩週甚或幾天。

如果不治療純粹是主觀的，癌症病情本身是有治療條件的，這種情況下的不治療，更多的是一種假設，因爲通常得了癌症，選擇不治療的人是很少的，不過有幾種情況：一是患者想治，但經濟條件不允許；二是聽信不靠譜的傳言謠言而拒絕治療，不做正規治療而是選擇所謂的燒香拜佛之類的東西，相當於是不治療。先不管什麼原因，就假設得了癌症不治療的話，最長能活多久呢？

還是那句話，要看具體情況。

1、極少數極端的情況，偶有癌症不治而愈的情況，也就是說最長能活到他本來的壽命。但千萬不要去仿效這種極端罕見情況，該治療一定要治療。

2、對於某些生長髮展慢的癌症（惰性腫瘤），不治療的情況下，最長可能活十多年甚至不排除更長時間的可能，但也不等於所有得這類腫瘤的人都不要治療。很多時候可以不急着積極治療，但不等於一直不需要治療，一旦出現治療指徵時，該治療的時候也不要猶豫不決，特別是早期如果有機會爭取治癒，那就更要積極儘早開始治療。

3、多數癌症，既不是生長髮展很慢，也不是生長髮展極快的腫瘤，如果不治療，最長能活多久，要看診斷時的病情，最重要的是要看病理類型，以及分期。模糊地說，不治療的自然生存時間，既可以短到只有一兩個星期甚至幾天，也可以長到好些年，比如一個乳腺癌病人，發現時腫瘤大小隻有一公分不到，沒有任何轉移，而且是ER/PR陽性，HER-1陰性，KI-67低表達，不治療的自然條件下生存時間可能會很多年，但這只是假設，決不是不治療，因爲如果治療，可以活得更長，比如不治療儘管也可能活五年，而如果治療，完全可以治癒，二三十年，四十年，五十年都可以（看診斷時的年齡，因爲人的預期壽命本來就是有限的）。

4、對於某些生長髮展極快的癌症，比如高度侵襲性淋巴瘤，兒童惡性腫瘤，如果不治療，生存時間是極短的，而如果積極治療，卻反而有可能爭取治癒。所以得了這類癌症，沒有條件也要創造條件去爭取治療，甚至要有置之死地而後生的那種決斷勇氣去治療（這類癌症的治療強度通常較高，有點“不入虎穴，焉得虎子”那個意思）。

一句話，癌症太複雜，要具體情況具體分析具體對待，萬不可一概而論。