中韓黃海劃界談判13次,韓國想按中間線劃分,爲何我國不能答應?

來源: 更新:

前言

祖國領土一寸都不可以退讓,現在有關黃海海域的劃分,成爲我國和韓國之間的博弈焦點。

自2006年以來,中國在黃海海域劃分問題上,已經和韓國進行了13輪談判,卻仍然沒有一個具體結果。

在談判中,我國秉着和平原則有所退讓,但卻讓韓國得寸進尺。

地圖示意圖

韓國方面堅持按照中間線原則劃分黃海,這個劃分方式讓我國無法接受,因爲這不是在地圖上簡單比劃一下就可以的。

需要考慮到方方面面的因素,那我具體是從什麼方面考慮的呢?韓國的方案又有那些離譜的地方呢?

地圖

劃分黃海的分歧點

黃海是我國東部海域,西面是韓國海岸線,南通東海,北接渤海,是我國北方的第一道屏障。

按照國際法的規定,一個國家的專屬經濟區沿着陸地的距離向外延伸200海里,可是黃海的寬度卻沒有400海里。

黃海的寬度註定無法同時滿足這個規定,一定會有重合的海域。

中韓合作

想要完美解決海域歸屬問題,最好的方法還是通過談判來確定。

國際上,對於這類海域劃分衝突也有兩個劃分原則,一個是中間線原則,另一個就是自然延伸原則。

中間線原則的劃分非常快捷方便,有些像平均分配那樣,完全不考慮其他因素。

和談照片

自然延伸原則要複雜的多,更偏向於通過對陸地邊緣的延伸來決定海域歸屬問題。

韓國方面十分堅定的認爲中間線原則是最合理的,完全遺忘了當時和日本商談海域劃界時,韓國宣佈決不同意中間線原則,認爲這非常不合理。

可一到黃海西側,面對中國提出的自然延伸原則,韓國卻立馬改口,雙標到了極致,讓人難以接受。

劃界地圖

這種看人下菜碟的做法,不僅損害了中國的利益,也破壞了國際法的公正性和權威性。

更離譜的是,黃海中部有一個暗礁,名叫蘇岩礁,這塊暗礁通常是埋藏在海面下的,只有在退潮時纔會露出路面。

和談照片

這塊暗礁自古以來都是屬於中國的國土,但是在上世紀90年代,韓國趁火打劫,在我國海洋力量還不強盛的時候,私自佔領蘇岩礁。

甚至還偷偷的在這塊暗礁上建立海洋平臺,試圖創造既成事實,並將其改名離於島,還試圖通過控制蘇岩礁來擴大自己的海域。

小島

中國對此當然不同意這個說法,明確指出蘇岩礁屬於中國,韓國的行爲嚴重侵犯了中國的主權。

並且蘇岩礁也不符合國際上對於海島的定義,單單是需要人類長期在上面居住這一條就不滿足。

因此,在劃分海域的時候應該完全忽視掉這個因素不做考慮,我國在最初的時候,就沒有選擇將蘇岩礁作爲一個島嶼。

蘇岩礁

但面對這個準確無比的事實,韓國卻堅決不認,表達的十分強硬。

韓國方面的無理要求,不僅進一步加劇了中韓在黃海的矛盾,也讓黃海劃界問題變得更加複雜。

黃海對中國來說,有着非常重要的戰略意義,一旦劃界方案不合理,韓國的海域將深入中國的專屬經濟區,對中國的國防安全構成威脅。

地圖

黃海劃界問題不僅涉及經濟利益和戰略安全,更關乎國家主權,中國作爲一個負責任的大國,必須堅決捍衛自己的主權和海洋權益。

我國雖然主張友好協商,但是面對國家主權,我國必須是分毫不讓的。

位置示意圖

我國不同意的原因

按照中間線原則對中國非常不利,從地理條件上看,韓國的海岸線曲折且多島,而中國則相對平直。

而韓國主張的中間線原則,讓它可以用大陸周邊的海島,將範圍往中國那一側推,劃分到更多的面積。

韓國劃分海域的方法比中國的方法要多次一個江蘇省的面積,更是非常靠近我國渤海的範圍。

兩種方法

這將導致中國的海域被嚴重擠壓,甚至可能危及到渤海的安全。

反觀自然延伸原則就非常合理性,中國堅持自然延伸原則,是基於對國際法精神的深刻理解和對自身利益的堅定維護。

自然延伸原則強調大陸架的延伸,更符合國際法關於專屬經濟區劃分的規定。

會談合照

同時,從地理條件上看,中國大陸架在黃海地區平坦寬廣,延伸得又深又遠,自然條件十分優越。

因此,中國主張自然延伸原則,是合情合理且合法的。

韓國試圖通過中間線原則來搶佔中國的海域,這種行爲不僅無理,而且嚴重侵犯了中國的主權。

劃分示意圖

甚至在面對我國提出的一些靈活和務實的方案,比如對一些海域可以進行共同開發,共同管理的方法,也完全置之不理,韓國的立場依舊十分強硬。

國不能答應韓國的中間線劃界方案,在國際社會上明確表明自己的立場和態度。

許多國家和國際組織都在密切關注着這場談判的進展和結果,中國的堅定立場和合理訴求得到了國際社會的廣泛支持和理解。

地圖

同時,這場談判也對中韓兩國的關係產生了深遠的影響。

如果雙方能夠達成共識,將有利於增進兩國之間的互信和合作,如果談判破裂,將可能導致兩國關係的緊張和對抗。

因此,雙方都需要保持冷靜和理性,通過對話和協商來解決分歧和爭端,但我國堅定維護自己的權益。

中國船艦

結語

這場看似簡單的海域劃界談判,實則涉及到了兩國的經濟利益、戰略安全和國家主權。

韓國堅持中間線原則,試圖通過搶佔中國的海域來擴大自己的利益,而中國則堅持自然延伸原則,堅決捍衛自己的主權和海洋權益。

蘇岩礁位置

爲了能更好的處理黃海劃界問題,我國不能只等着談判,更應該加強自身的海洋力量建設和國際合作,爲最終解決劃界問題創造有利氛圍。

只有這樣,完美的處理好劃界問題,才能確保中國的國家主權和海洋權益得到切實維護,也才能爲兩國之間的和平友好關係奠定堅實基礎。

外交部2024-11-27 18:21報道:中韓舉行海域劃界談判工作組第十三輪會談

來源:澎湃新聞2014-07-08 18:37報道漲知識|中韓海域劃界談判難在哪兒?

請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top