廣東男子離世一年後，小三借凍胎生娃，搶原配遺產，法院判決來了
文 | 李月亮&四美 來源 | 李月亮（ID：bymooneye)
最近有三個案子，都是關於遺產的。
也都挺讓人開眼。
法院的判決，也都有點意思。
第一個案子，來自於廣東清遠清城法院。
廣州男子溫某，是個小有成就的中年人。
有車有房有公司，家庭看起來也美滿幸福。
但是很不幸。
他在一次交通事故中，被撞身亡。
妻子兒子和親人們都大受打擊，悲痛萬分。
而更意外的是，大概一年後，一個女人抱着個男嬰找上門來。
說這個男嬰是溫某的兒子。
她的目的非常明確，就是替男嬰索要溫某的遺產。
溫某的妻子很懵。
丈夫去世都那麼久了，突然多了個私生子，這太荒誕了。
再仔細看這女人懷裏的男嬰。
他那麼小，算算日子很明顯不是丈夫生前懷上的。
這太奇怪了。
溫某妻子感覺這女的就是來訛人的。
但是，這個女的泠某，還真就是溫某的婚外情人。
孩子也確實是她和溫某的。
只不過是在溫某死後懷上的。
死後咋能懷上呢？
事情的奇葩就在這裏。
原來，溫某匆忙離世，沒能爲他的小三安排好生活。
小三泠某突然失去了男人的供養，很不適應，也很不甘心。
她忽然想起，自己之前和溫某曾經在民營診所冷凍過胚胎。
本來溫某去世了，這事兒應該就結束了。
但是這個女人思路清奇。
她決定生下這個孩子，去爭財產。
然後就跑到民營診所，將冷凍胚胎植入體內。
並在幾個月後產下一名男嬰。
隨後抱着孩子，登門逼宮原配。
溫家人萬萬沒想到，這樣的狗血情節居然會發生在自己身上。
也是活久見了。
所有人都不同意男嬰繼承遺產。
幾番拉扯之後，泠某就把溫某的妻兒告上了法庭。
按說法律規定，私生子是享有繼承權的。
但是泠某的做法，顯然又無理無恥。
那麼這個奇葩事，法官又將如何應對呢？
前陣子，廣東清遠清城法院對這個案子，進行了一審判決。
這個判決，我覺得有理有據，非常給力。
法院認爲：
“泠某在溫某死亡後，沒經過溫某合法妻兒的同意，就私自進行胚胎移植。
這種行爲有悖於公序良俗，不應該受到法律保護。
而且現有證據不足以證明，溫某生前同意泠某做這個移植。
所以泠某想讓男嬰繼承溫某遺產，於法無據，駁回她的訴訟請求。
大快人心啊。
這個不擇手段的小三，搬起石頭砸了自己的腳。
既沒要到錢，未來還要獨自撫養孩子。
只是可憐那個無辜的孩子。
被迫來到這世上，做一個女人爭奪利益的籌碼。
跟着這個愚蠢又邪氣的媽，日子怕是不會很好過吧。
這個案子裏，法官認爲泠某沒有取得溫某的同意，所以不同意她的孩子繼承遺產。
那如果男人同意了，是不是就可以了呢？
這樣的案例，也有。
就是那樁很有名的四川“瀘州二奶案”。
它也是法理學的經典案例。
話說瀘州有一對老夫妻，結婚已經33年了。
養子都結婚了。
老頭卻突然出了軌。
對方就是附近村子裏的姑娘。
比老頭小20多歲。
老頭跟原配結婚那年，她剛出生。
但是這麼一對八竿子打不着的人，陷入了熱戀。
還旁若無人地同居了。
老太太非常痛苦，苦勸丈夫迴歸家庭。
但是根本勸不了。
老一輩的農村人，又不願意離婚。
所以倆人就那麼耗着。
老頭這邊跟小女人過着，那邊也不跟老婆離婚。
結果五年後，他查出癌症晚期。
小三不顧周圍人的指指點點，以家屬身份照顧他。
老頭感動極了，把髮妻33年的相濡以沫，拋得乾乾淨淨，臨死前立下了遺囑，要求把所有的財物和撫卹金都給小三。
小三也很厲害，等老頭死後，立刻帶着遺囑找上原配，要老頭的財產。
原配和養子自然不認可啊。
協商不成，小三就告到了法院。
按說遺產這個東西，原則上要尊重逝者的生前意願。
他想給誰就得給誰，尤其是寫了明確遺囑的。
但是瀘州法院的判決，也很經典。
法院認爲：
“黃某某（老頭）的遺贈行爲，雖然是他的真實意思。
但這個遺囑的內容和目的，違反了法律規定和公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，應屬無效民事行爲。
張某某（小三）的主張，法院不予支持。”
說白了就是——不要臉的小三，休想要錢。
法院管不了老頭跟誰過，但是能管老頭死了錢歸誰。
歸誰呢？
就歸沒有錯的那一方。
可憐小三伺候老頭五年多，最後啥都沒得到。
還被左鄰右舍，親朋好友鄙視笑話。
甚至成了法學界的經典案例。
如果是真愛，那就算愛的代價吧。
然後咱們講第三個案子。
來自上海金山法院，也很有說頭。
2023年6月，有個上海老太太去世了，走得並不安寧。
她有一兒一女。
去世前，老太太曾住院很長一段時間，都是女兒在照顧。
出錢也出力，很孝順。
兒子很少過問。
老太太去世後，出殯儀式如期舉行。
一衆親友和鄰里都到場哀悼。
沒想到儀式當天，老太太的兒子忽然拿出了一份證明，要求妹妹當場簽署。
並威脅說：
“如果不籤，老太太就不能出殯。”
啥證明這麼緊急呢？
原來，老太太去世前，心裏很清楚都是女兒盡心照顧自己。
所以寫了一份遺囑，表明自己的房產都給女兒繼承。
但是老太太一走，麻煩就來了。
她兒子不認可這份遺囑。
爲了搶回母親的房產，他寫了個協議，在出殯當天逼着妹妹籤。
協議大體內容是：
母親的喪葬事宜由哥哥負責。
母親住院期間的費用由妹妹負責，與哥哥無關。
母親生前銀行卡由哥哥保管，妹妹不參與。
房屋份額重新分割。
母親如有遺囑，視爲無效。
妹妹不得上訴，上訴無效。
咱們逐條分析下這份證明，看看哥哥這心機：
1、他負責喪葬事宜，妹妹負責住院費用。
喪葬事宜，會收到一大筆份子錢。
所以他把這個事兒攬過去了。
但母親長期住院費用，那費用必然不少。
而且只有支出沒有進賬。
所以這個錢就妹妹花吧。
2、母親生前銀行卡，裏面應該是有錢的吧。
所以得讓他拿着。
3、母親本來都把房子給妹妹了。
他要求妹妹宣佈遺囑無效，重新分割房屋份額。
4、最後還斷了妹妹的後路，要求她不能訴訟，訴訟無效。
這算盤珠子都快崩觀衆臉上了。
讓人簡直分不清他和愛因斯坦。
更絕的是，爲了讓妹妹簽下這個協議。
這哥哥還找準了“母親出殯”這個時機。
逼着妹妹籤，不籤就不讓母親下葬。
能想出這種辦法，咱就說這東西有多混。
可是哥哥再混，妹妹也不願拿母親的後事跟他較勁。
親朋鄰里都看着呢。
妹妹萬般無奈之下，簽了那個協議。
哥哥這才同意葬禮繼續舉行。
老太太總算入土爲安。
不過妹妹也不是喫素的。
等母親的葬禮辦完，就向法院提起訴訟。
要求撤銷那個協議，自己按照母親遺囑繼承遺產。
這個事兒，法院怎麼判的呢？
法院的判決，我覺得每個字兒都特別對：
”該份《證明》簽署過程存在脅迫行爲，內容過於不對等。
判定《證明》無效，同時認定遺囑爲有效遺囑。
妹妹可以依據遺囑繼承取得母親的遺產。”
混不吝的哥哥，輸了官司。
盡心盡力照顧母親的妹妹，全面獲勝。
哥哥本想鑽法律的空子。
他沒想到，法律不只是空洞的規則，它是真向着好人的。
這個案子，判得好。
▽
這幾個案例，法官的判決都令人舒適。
他們都盡力遵守了法律的根本原則：保護好人，懲治壞人，維護社會正義。
我特別希望更多的法官判案，都能遵從這個原則：
做好人的保護神，惡人的大殺器。
給孝順的女兒撐腰，給受辱的原配出氣，給無德的混賬暴擊。
讓善良者、有德者、遵守規則者，不必擔心被無端冤枉、攻擊、搶奪，活得踏實，順心。
法律給好人的安全感，是這個社會最有力的安全感。
作者：李月亮&四美。李月亮 ，高人氣專欄作家，新女性主義者，紮實寫字的手藝人。以理性和智慧陪萬千女性成長。來源：李月亮（ID：bymooneye）。新浪微博：李月亮。有書經授權發佈，轉載請聯繫作者。圖片來源網絡，侵刪。
