沙海林 | 避虛就實：中國強金融的理念與道路
《避虛就實——做強中國金融 保證經濟穩定增長與安全》一書的主題是建設金融強國。目前世界上公認的金融強國是美國，中國也有不少人有此看法。問題在於：中國金融要不要對標美國？這既是理念的問題，又是方向和道路的問題。
一
金融強國是指一個國家在全球資源配置能力、風險抵禦效能、貨幣國際地位、國際金融規則話語權等金融體系綜合實力方面具有顯著優勢，能夠通過金融力量有效支撐本國經濟發展、深度參與全球金融治理，並在國際經濟格局中佔據戰略主導地位。
在中國式現代化進程中，建設金融強國已經是一個普遍共識。問題在於如何做強中國金融、保證經濟穩定增長。首先，要深入理解中國經濟現實及世界經濟環境，理解中國曾經的成功經驗及目前存在的困難，基於理論認識未來的基本經濟走向與政策。其次，要客觀和全面地把握中國經濟狀況。爲此，既需要深刻理解國民賬戶體系（SNA）下各發達國家數據的本質，更需要客觀認識中國的經濟數據；既需要在中國實踐基礎上理解當下中國統計數據的本質及其含義，更需要創新性的新指標和新方法，以把握中國經濟各方面變化並及時提出調整方向。再次，必須知曉中國經濟的微觀基礎，及時準確把握企業財務狀況，從而把握整個經濟的財務狀況；在資產估值、財務審計以及風險評估等方面，需要會計學等方面的專業人才大膽提出問題，堵住會計準則漏洞，從根本上防範風險，維護經濟健康增長。最後，保證中國經濟持續穩定運行要落實在法規上，在嚴格規範的基礎上明確不該做什麼、違規懲罰的力度及效果評估的原則等。
所以，在基於信息真實性的會計、統計、法規和相關經濟理論與實踐政策的層面，要倡導金融“避虛就實”，服務實體經濟；抑制“脫實向虛”，防範金融風險，才能做強中國金融，保證經濟穩定增長。
臨港金融灣地標建築“榮耀之環” 本報記者 邢千里攝
二
隨着美國總統特朗普強力推進“去監管”的政策，國際貨幣基金組織首次將加密貨幣等數字資產正式納入《國際收支手冊》（BPM7），並計劃於2029-2030年在全球推廣。同期，基於美國標準的《指導和建立美國穩定幣國家創新法案》（GENIUS）和《21世紀金融創新與技術法案》（FIT21）也準備在國際平臺輸出及在全球固化。這不僅是統計規則與監管政策的迭代及變化，更預示着國際金融秩序與主權貨幣權力的深層重構。實際上，虛擬資本（虛擬資產）的“創新”，迎合美國維繫美元霸權地位的需要。當全球資金進入虛擬資產市場投機炒作，必定會由於統計、會計和監管等信息的不真實性，導致虛擬經濟膨脹，風險加速積聚，重蹈2008年全球金融危機的覆轍。
本書的重要創新表現在：運用馬克思主義政治經濟學的基本觀點、基本原理和科學方法,堅持走中國特色金融之路，不盲目跟隨西方標準，注重構建中國自主的金融效率、會計、統計覈算標準及法規監管體系。
第一，重新認識金融效率的衡量標準，提升國際標準話語權。金融業與其他行業不同，它決定着市場經濟的資源配置和正常運行，具有公器性質。金融效率的評判標準不是西方經濟學所描述的市場主體利潤最大化，而是金融能否有效服務實體經濟高質量發展。同樣地，與國際接軌的理念需改變。改革開放之初，與國際接軌就是按國際規則、國際慣例做事。當華爲5G開始爲世界制定標準、“一帶一路”倡議開啓的時候，它告訴人們世界可以不按“霸主”的規則行事，不服從“美國優先”原則，而是可以合作共贏。我們做強中國金融應參與標準制定，爲世界注入更公平的準則。
第二，揭示美西方國家會計規則與監管制度的嚴重弊端。國際金融市場上造假現象氾濫，根源在於“彈性化”會計規則，縱容上市公司“合規造假”。美西方的審計機制與會計規則的監管形同虛設。事實上，國際財務報告準則（IFRS）是私立機構“國際會計準則理事會”（IASB）出臺的缺乏合理邏輯的金融分析規則。美國證券市場上的會計操縱行爲：儲貸危機、安然事件、麥道夫欺詐案、次貸危機等，均在不斷地揭示所謂“國際慣例”的嚴重弊端。2017年中國政府提出境外會計規則的不完全適用性後，會計審計“國際板”話題因此偃旗息鼓。
第三，虛擬經濟GDP統計問題誤導了對社會新增財富規模的判斷。西方理論下的GDP覈算隱匿了產業資本循環、虛擬資本服務產業資本和虛擬資本自行增殖三種不同的價值增殖形式的根本區別。近年來，比特幣等虛擬資產成了儲備資產和提升收益的工具，雖然它不產生實際社會財富，但其炒作所獲收益均會被重複計入GDP。要認識到只有實體經濟才能創造實際財富，虛擬經濟的財富來源於實體經濟。未來要強化虛擬資產監管，避免出現干擾實體經濟順利生產與暢通循環的不良傾向。同時，要完善統計體系，擠出統計水分，建立專門衡量社會新增財富的統計辦法。2025年4月，中國政府開始構建金融“五篇大文章”的統計制度，引導金融機構加強對實體經濟的優質服務，提高統計基礎數據質量，科學判斷經濟形勢。
第四，突破SNA體系侷限，構建真實反映實體經濟增長的新指標體系。SNA體系由於金融自由化和去工業化的興起導致其被進一步推廣；物質產品平衡表體系（MPS）則是以實體經濟爲主的核算體系。當代重新審視、合理使用這一體系有很強的現實意義。以MPS體系爲主監測實體經濟發展水平以反映一國的宏觀經濟效率。中國實體經濟國際影響力較大，而增速落後於虛擬經濟，我們應防範虛擬經濟空轉風險，端正虛擬資本的從屬性定位，促進其迴歸服務實體經濟的本源功能。
第五，虛擬經濟發展基本法的制定應堅持“適度發展”原則：金融立法思想要堅持敢用中國敘事、敢亮中國特色、敢爲天下先的理念，走“中國式現代化虛擬經濟立法道路”；虛擬經濟應與實體經濟協調發展，其職能是爲實體經濟服務，以確保經濟系統運行安全；轉變傳統的分別立法爲統一立法模式，將所有虛擬經濟領域納入調整範圍，爲法典化的“虛擬經濟法”創造條件；彰顯法律的公平與正義，突出人民性，爲虛擬經濟發展設定實體經濟、衍生工具、投機行爲、違法犯罪、風險預防和危機應對六方面的“法律限度”。
三
西方自20世紀70-80年代金融自由化以來，從拉美債務危機到日本房地產泡沫破裂，再到亞洲金融危機，我們看到的是弱肉強食，而不是平等、公平的競爭，這就是資本主義“金融強國”的基本狀態。堅持以資本爲中心的發展方向，還是堅持以人民爲中心的發展思想，成爲擺在我們面前必須回答的問題。西方經濟學引入國內有幾十年的歷史，國內學界有些人依然把西方經濟學在工業化時期所形成的經濟學定理、金融產品資本化理論和做法奉爲圭桌，這種現象的存在，令人深思。
改革開放的年代，中國虛擬經濟與經濟高增長是同步的；但隨着虛擬經濟野蠻生長，出現的“脫實向虛”，扭曲了中國經濟發展方向。事實上，西方經濟學理論與現實存在根本性衝突，因此依據西方價值觀發展起來的理論及學科也是缺乏科學性的。也就是說，如果統計學、會計學、管理學和法學的經濟理論基礎是錯誤的，統計、會計覈算的信息必定是錯誤的，是不客觀、不可信的。所以，如何加強監管、立法和執法，如何規範市場、有限發展虛擬經濟，如何保證經濟金融安全和高質量發展，都是重大的理論與現實問題。本書在堅持理性批判西方主流經濟學核心理論及與美西方經濟發展歷史事實對比的基礎上，結合中國改革開放和經濟發展的實踐，從信息真實性的會計、統計、法規及相關理論政策的獨特視角出發，對資本主義市場原教旨主義（即所謂新古典經濟學、新自由主義、新貨幣理論）的反思和批判，充分論證了習近平經濟思想中“中國式現代化不能走脫實向虛的路子”等論斷的科學性、人民性和真理性。
本書涵蓋經濟學、金融學、統計學、會計學、法學和管理學等多個領域及學科，由來自上海市公共關係協會、南開大學、中國人民大學、中國社會科學院、清華大學、重慶大學、國家發改委宏觀經濟研究院、西南政法大學、安徽財經大學和劍橋大學的專家學者跨學科、跨單位聯合攻關、協同合作完成。
當代美西方經濟延續着馬克思在《資本論》中所揭示並批判的資本及“虛擬資本”的邏輯自由發展、野蠻生長、掠奪式擴張，已經造成了極其嚴重的社會後果。目前，這種以大力發展虛擬資本（體現爲虛擬資產）的金融自由化新形式愈來愈充當引領全球經濟的主導角色,必將把全球經濟帶向深重的災難。中國社會主義市場經濟已經有40多年的成功實踐經驗，不會再盲目追隨發達資本主義國家。中國一批飽含嚴謹治學精神、強烈家國情懷的學者，也不再盲從西方標準，而是在深刻反思西方教訓基礎上，致力於構建中國自主的經濟學知識體系，制定中國特色金融治理標準與規則，積極推動中國標準的國際認可度和逐步掌握主導權。他們執着探索、追求真理、不辱使命的精神值得我們自豪和敬重!
