孩子超市喝水空瓶買單被要求十倍賠償，媽媽兩個問題讓老闆道歉
梁老闆在小區門口開了一家中型的超市，賣一些日常用品、水果、蔬菜等等。
每次盤點都會損失一些東西。以前生意好的時候無所謂，現在生意不太好了，梁老闆心裏面也憋氣，於是就想了一招，在門口豎着“偷一罰十”這幾個字。前不久還抓了兩個，後面都乖乖地把罰款給交了。他就越發覺得一定要狠狠地整治這些貪小便宜的人。
這天一個寶媽帶着自己的孩子到超市裏面去買菜。剛好孩子在小區逛了一圈比較熱，又忘記帶水了，到了超市就跟媽媽說，媽媽我很口渴，我想喝水。媽媽還在選擇水果，孩子很渴，咕咚咕咚地就把水全部喝完了。
等結賬的時候，孩子手裏面拽着一個空的瓶子，瓶身上還帶着水珠。梁老闆在結賬的時候看到空的瓶子，馬上說，你還沒付錢就喝了，看到沒？我們這裏寫的偷一罰十，你這屬於偷盜行爲，要10倍賠償。
孩子被梁老闆這麼大聲地呵斥，嚇得往媽媽身邊躲。寶媽在大公司裏面工作，他們的公司也是有專門的法律顧問的。之前在網上看到類似喝了飲料再買單被要求罰款十倍的新聞，跟法律顧問一起喫飯的時候，還一羣人討論了這個問題。法律顧問還詳細地分析了在超市沒付款就喝東西，這個算不算偷，然後還123用專業把這個事件說了，結論就是不算偷。
寶媽就非常心平氣和地跟梁老闆說，孩子確實是提前喝了，這是我們做的不對。你要說清楚，10倍的賠償是超市自己定的還是法律規定的嗎？
媽媽這句話一說出來，梁老闆就不敢亂說了，還想着怎麼回答。之前兩個逃單的是確確實實想偷東西出去逃單，被他們抓到了，所以回來就乖乖地10倍賠償了。這個寶媽是自己喝了水之後拿空瓶子來結賬的，也沒有主觀意識地要逃單。
接着寶媽又問第二個問題，我們還沒有走出超市，這肯定不算逃單。你要是說這算是偷的話，我就錄起來問一下相關的部門，你現在跟我說一下算不算偷？
梁老闆知道這真的是遇到硬茬了，趕緊軟下語氣說，對不起。確實是經常碰到偷東西的人，所以我們定了一個規定，偷一罰十，這是我們自己的規定，不是法律的規定。你們家的主動拿空瓶子來買單的，這也不算偷，不好意思。
然後快快地給寶媽結賬，還送了小朋友一顆棒棒糖，跟小朋友說，對不起叔叔剛纔語氣兇了點，你主動拿着空瓶子來買單是好孩子。寶媽看到這個老闆這麼低聲下氣地跟自己的孩子道歉了，也就算了，就跟孩子回家了，畢竟糾纏起來浪費時間，浪費精力。
寶媽確實也是懂得了一些法律知識，所以纔不被老闆吼住。
作爲孩子去超市的時候，看到有一些好喫的好玩的，可能會先拿來喫先拿來玩，這是非常正常的一種情況。寶媽們也不要擔心，從法律上說這不是偷竊，不用賠一分錢。偷竊有一個非常核心的東西，就是非法佔有目的。說白了，你沒花錢就想要這個東西，但你在超市裏面喫了喝了，你拿出來買單，其實就沒有非法佔有，你是合理的佔有，所以不算是偷。
一瓶飲料，即使說孩子喝了之後忘記了把瓶子給扔了，沒有買單，家長也不用太擔心。因爲偷盜罪數額較大的起點是1000元到3000元，一瓶飲料幾塊錢連立案邊都挨不上。所以如果孩子不小心把瓶子給扔了，被老闆抓住了，媽媽就直接把錢給付了就好了，這也不算偷竊罪，只算是說一下子沒注意孩子喝完了，然後又忘記買單了。一瓶飲料金額太小了和偷盜還差500瓶飲料的矩離。
商家的10倍賠償是沒有依據的。中國政法大學法學教授洪道德就指出，商家偷一罰十是不具法律效應的。因爲只有國家機關才能進行處罰，商場沒有處罰權。即使對方有錯，商家也不能按自處罰，正確的做法是將偷拿者拿到公安機關接受處理。
而真正讓家長警惕的是，不是好孩子口渴的時候喝一口水，而是有人把“偷”這個字輕易地貼在孩子身上。
媽媽不要嚇唬孩子。對於懵懵懂懂的孩子來說，口渴要喝水，看到好玩的想要拿來玩，這只是他的一種本能。更重要的是安慰孩子，告訴他剛纔那個叔叔太大聲了，你沒有偷東西，因爲媽媽給你買單了。保護好孩子幼小的心靈才更重要，你覺得呢？
孩子口渴喝水不是偷，別讓“偷”字輕易貼在一個孩子身上。
商家的“偷一罰十”，罰的是自己的無知。
保護孩子的尊嚴，比一瓶水重要一萬倍。
懂法的媽媽，是孩子最好的護身符。
