年輕人生了孩子之後，會讓父母來幫帶孩子，覺得這樣子可以省錢。父母來幫帶孩子不用給工資，有一些父母手上有退休金，甚至還幫着小兩口給孩子買喫的、買喝的、買玩的。年輕人沾沾自喜，以爲是撿了個大便宜，其實在孩子教育這方面早就賠了定價權。

以爲家裏面多了個幫手，其實是多了個“央行”。發的是另外一種錢，孩子很快就學會這兩種錢怎麼兌換：媽媽的錢拿不到，就找奶奶去拿；媽媽定的規矩自己討不到好，那就去找奶奶；奶奶可以把媽媽的規矩破壞掉。孩子在兩個權威之間找到了漏洞。

家裏的規矩容易破壞掉

媽媽說孩子每天只能喫一顆糖，結果孩子跟奶奶說：“奶奶，我想喫糖。”奶奶就說：“孩子喫點糖怎麼了？我們小的時候想喫還沒得喫。”就給孩子喫，想喫多少，媽媽不給，奶奶給。

孩子晚上準備睡覺了，媽媽說：“要刷牙再睡。”孩子跟奶奶說：“奶奶，我不想刷牙。”奶奶說：“一次兩次不刷沒關係，睡覺。”

媽媽說孩子8點就要上牀睡覺，孩子說：“我還要玩這個玩具，我還要看這個，第二次看完再睡。”奶奶就說：“沒事，讓孩子看一下，反正不用上學，晚點睡沒事兒。”

好像都是小事，但是加在一起就會給孩子傳遞一個信號：這個家裏面的規矩是可以講價的。孩子一旦發現可以講價，他就不會接受原價，他就會去找報價最高的銀行也就是奶奶。其實是家裏面的規矩同時開了兩個窗口，肯定去能取錢多的窗口取錢了。

奶奶的“就這一次”會把孩子寵壞。老人家特別喜歡說“這一次下不爲例”，但孩子記住的其實不是“下不爲例”，他就記住有一就二，有二就三，有三就有四，他就覺得規矩沒有什麼的，都是用來打破的。於是家裏面的規矩只要定了都會被破壞。

媽媽的痛苦在於既要又要

很多媽媽特別的痛苦，覺得老人家帶孩子會寵壞孩子。媽媽既要想不用錢的保姆幫自己帶孩子，想有一個真心實意疼愛孩子的老人來幫帶孩子，讓孩子感受到家庭的溫暖，又要想老人家能夠給孩子立好自己定的規矩，其實不太現實。

隔輩撫養，老人家在年輕的時候沒有太多的時間，沒有太多的精力，沒有太多的金錢來撫養自己的兒子女兒。到了孫子這一輩，自己有了時間，有了精力，有了金錢，就會想把在兒女身上虧欠的東西給還到孫子的身上，所以對孩子寵愛是非常正常的。媽媽既要又要纔是矛盾的最關鍵點。

帶孩子也沒有誰對誰錯。比如說孩子一個晚上不刷牙，確實不會有太大的問題；或者是孩子一天喫一顆糖還是喫三個糖，影響不是特別大。只不過是有兩個權威都存在了，孩子學會了鑽空子。

媽媽做好三件事，就能夠大大地避免這種矛盾

第一，規矩壓到三條。

太多的規矩其實沒有辦法統一，只要選擇一些重要的。比如說第一件孩子在睡前絕對不能喫糖，這個是統一的，因爲睡前喫糖會影響孩子的牙齒。第二件就是孩子飯前必須洗手，這個是必須要保持衛生的。第三件事，每天看手機的時間不能超過半個小時，這個也是規定好的，保護好孩子的眼睛，避免孩子沉迷於手機。保住這三條，其他的小事就可以放寬一些。

這三條是全家一致來決定的，也就是奶奶、爸爸媽媽坐在一起決定的教養規矩。因爲大家都定好這個規矩，奶奶萬一破壞一次，媽媽也有話說。比如說今天孩子手機的時間一個小時了，這時候就可以處罰了，第二天的半個小時也取消，就讓孩子知道規矩被破壞之後還是有懲罰的，他就不敢隨意地破壞規矩。