武漢小學“訂牛奶坐着喝，喝水罰站”火了：最扎心的根本不是牛奶

在學校裏面，老師的區別對待，其實一個字都不用說，孩子就能感覺得到。

就在剛開學沒多久，有一段視頻在網上就火起來了。原來在武漢江夏區的一所學校，第三節課做完眼保健操之後，孩子們都回到了座位上。一部分學生坐在座位上喝着學校統一發放的學生奶，而另外一部分學生因爲家長沒有訂牛奶，老師就讓他們集中在教室後面站着，手裏端着自己帶着水杯喝水。

明明都是同一個教室，明明都是學生，但是一杯牛奶卻生生地分出了兩類學生，一類是坐着喝牛奶的學生，一類是像罰站一樣站在後排喝水的學生。

更讓人覺得諷刺的是，這段視頻不是監控裏面的視頻，也不是別人偷拍的，而是這個學校的班主任發到家長羣裏面，配文寫着“剛剛第三節課做完眼保健操後，學生集體飲用學生奶”。

也許這個老師只是隨手一拍，也許老師潛意識裏希望班裏面能統一全部訂牛奶，他心裏到底怎麼想的只有他知道。

那些沒有訂牛奶的家長看到了就不幹了，直接把視頻捅到了網上。

在互聯網的時代，輿論起來之後，教育局也回應了，說這是誤解，因爲水杯都放在後面的儲物櫃上，孩子們剛好去拿水，就直接站着喝水。話說孩子拿水，難道不能回到自己的位置上坐着喝嗎？爲什麼非得要在後面站着喝！

網友們也吵翻了天。

有網友說老師沒有師德

更有網友說，這算不算校園霸凌？

還有網友暗搓搓地把背後的原因說了，一分錢都掙不到，心裏有氣。

有網友提議讓這個班主任下課喝水。

還有個網友非常幽默地說，學校不是開學而是開業。

這件事的核心根本不在那杯牛奶上。

牛奶本身確實沒有太大的毛病，課間給學生加個餐，出發點是好的。真正的問題藏在兩個字裏面——自願。

訂奶通知上寫得明明白白，自願訂奶，訂與不訂，一視同仁。

喝水的孩子和喝奶的孩子坐在一起，本來就像是長得高的和長得矮的坐在一起這麼自然。

甚至老師在訂奶的時候可以建議家長，如果你們家孩子不訂牛奶擔心其他同學都喝，他沒有喝，他可能心裏面會失落，可以考慮在家裏面帶牛奶來，這樣是不是會更好？

訂了奶的坐着喝，沒訂奶的站着喝水，這壓根就不需要老師說一句話。

幾歲大的孩子站在教室後排，看着前面的同學一人一盒奶，他不會去琢磨什麼儲物櫃的位置，他只會得出一個結論：我跟他們不一樣。而且全班同學也都會得出這樣的結論。

這個不一樣，其實就是最好的推銷話術，比任何徵訂通知都管用。

很多學校在搞什麼項目的時候，都是提議自願，但其實最終都沒有辦法自願。

比如說教學資料自願購買，校服保險自願購買，研學各種項目自願參加。

最終無論自不自願，家長只能說自己自願的，因爲就擔心自己的孩子成爲不合羣的那個人。

商家對着家長打廣告，家長可以不理，但是當這個不一樣發生在孩子的座位上，發生在全班同學的凝視下，沒有家長扛得住。

學校難道不知道這個嗎？生意經唸到了教室裏，孩子就成了最好的銷售員。

前不久江蘇東海海陵路小學新生入學的時候，班級羣裏面發出自願購買桌椅的接龍，349塊錢一套，自願購買……後來學校說是一部分家長自發組織自願購買的。但是學校裏面一邊是破敗的舊桌椅，一邊是嶄新的新桌椅，家長們能不買嗎？自己省喫儉用也得給孩子買。

每一次的說法都是自願的，但是每一次的做法都是把孩子排成一個看得見的序列。

成人玩PUA還會遮掩一下，拿孩子做籌碼是最不遮掩也是最狠的一種。

家長可以不在乎自己的面子，卻沒有辦法不在乎孩子在學校會不會被人另眼相看。

一線的老師可能不是主觀惡意，也有可能真的就是順手一拍，但這樣的事情才更值得警惕。

真正可怕的不是哪一個老師壞，而是一套做法玩轉了很多年，所有身在其中的人都覺得理所當然，甚至還覺得拍下來發到家長羣裏面分享也是正常的。

在這冰山之下，還有多少個班級正用同樣的方式集體飲用學生奶，只是沒被拍下來，真的很難想象，更是不敢想象。

學校有一千一萬個理由訂牛奶、訂校服、研學，但教室只有一條底線是絕對不能破的。

每個孩子走進這扇門的時候，身份就只有一個——學生，不是消費者，不是待轉化的客戶，更不是用來給其他家長施加壓力的展示品。

一間教室可以沒有牛奶，但不可以有因爲一杯牛奶分出來的兩種孩子。

一個孩子的尊嚴，不能被“自願”兩個字佔到教室的角落裏去。

牛奶喝進肚子裏面補的是營養，但孩子站在後排那一刻嚥下去的東西，將來家長要用多少的精力，要花多少的時間，都未必補得回來。