孩子超市喝光可樂用空瓶結賬被要求十倍罰款，媽媽一招讓老闆道歉

帶孩子逛超市，最怕的不是孩子鬧，而是孩子看到什麼喫的馬上要馬上喫。

三歲的龍龍跟媽媽在超市外面的遊樂場玩了兩個小時，從家裏帶來的水都喝完了，早就滿頭大汗。媽媽帶着龍龍去超市買菜，到了超市之後，龍龍看到可樂就鬧着要喝。媽媽給他買了一瓶，龍龍一直說口渴了，吵着要喝， 媽媽打開蓋子給他喝一口，跟他說："喝一口就行了，現在還沒有買單，這個可樂還不是我們的，等一下媽媽要拿去結賬纔是我們的，才能喝。"

結果媽媽轉頭去選其他東西的時候，龍龍一口氣就把剩下的可樂全部喝完了。

等去結賬的時候，媽媽發現可樂是個空瓶。媽媽也不以爲然——畢竟自己也不是逃單，也不是偷東西，只不過是在超市裏面把飲料喝完了再結賬，反正也沒少給錢。

萬萬沒有想到，當媽媽拿所有商品來結賬，最後拿個可樂空瓶結賬的時候，售貨員卻說："你這個東西在超市裏面喝完了，你們還沒有買單，不是自己的東西就喝光了，我們老闆有要求，這個10倍罰款。可樂是5塊錢，你們要給50塊。"

原來超市前幾天發生了一單事——有個孩子拿了一罐牛奶走的時候沒買單，後來到了大門口被發現了，回來老闆說要十倍罰款，媽媽也乖乖給了。老闆很生氣地說："以後誰在超市裏面偷東西，發現了就10倍罰款。"

開超市的都知道，時不時有東西不見，也是一筆不小的損失。自己抓到了就10倍罰款，剛好可以補回這些損失。老闆還以爲自己找到一條補損失的好路子，萬萬沒想到遇到龍龍媽媽這個硬茬。

龍龍的媽媽一聽就火了，堅決不付款。售貨員沒辦法只好把龍龍的媽媽帶到老闆辦公室。

到了老闆辦公室，龍龍的媽媽直接說了一番話。老闆聽了之後不但沒有罰款，反而連連跟龍龍媽媽道歉。

爲什麼？因爲龍龍的媽媽說話有理有據。

第一，我家並沒有偷

三歲的孩子其實還不太懂事，他的物權認知還比較模糊。他壓根不認爲自己是偷，只是非常口渴了，想喝東西。他不知道，在"你的"和"我的"之間，還有一個"付錢"的界限。孩子只是渴了喝東西，而且我到了結賬時主動拿出空瓶來結賬，這哪裏算偷了，如果你還說偷，那我們可以報警讓警察來處理。

第二，門店10倍罰款不合理。

《消費者權益保護法》明確規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式，對消費者作出不公平、不合理的規定。"偷一罰十"就是不公平的條款，是無效的。

超市就是一個商業經營場所，沒有罰款的資格，罰款是要法定行政機關才能行使的。

老闆一聽，龍龍的媽媽是個明白人，連連道歉："不好意思，可能是門店的工作人員自己沒守好東西，被偷了之後我罰他們的款，所以他們現在自己說要罰顧客的款。可樂買單就行，不用罰款。"

龍龍媽媽帶着被嚇到的龍龍回家，剛纔媽媽在大聲跟別人爭吵，讓龍龍很害怕。

媽媽問：剛纔媽媽跟別人吵架是不是嚇到寶貝了，龍龍說是的，媽媽我怕。媽媽抱着龍龍說，媽媽是跟別人講道理，剛纔媽媽講道理講贏了，你看媽媽是不是很厲害？龍龍也笑了，說：媽媽棒棒。

媽媽就跟龍龍說："寶貝，剛纔去超市的時候，你看到可樂，是很口渴了才喝，對嗎？"

孩子點點頭。

媽媽說："你口渴了想喝水，這個沒事，這是對的。但是我們的東西一定要買單了，纔是屬於我們的。剛纔你在超市裏面喝可樂，這個可樂還沒有給錢，還是超市的。我們就喝了不是我們的東西。下次媽媽帶你出去玩的時候帶多一點水，如果口渴了，我們先在外面的小賣部買水喝，再進去超市，你覺得這樣好不好？"

孩子點點頭。

龍龍的媽媽不僅捍衛了孩子的權利，更重要的是，她告訴孩子：

口渴喝水是沒有錯的，只不過我們要買單之後才能喝。

教育孩子之前得先保護好孩子，不要在外面罵孩子。