文｜菁媽

常言道，離婚就是一別兩寬，各自珍重。然而如今，一種“新型離婚”逐漸浮現——兩人在法律上已解除婚姻關係，卻仍住在同一屋檐下，可能在同一個房子裏，不同的房間，依然是像一家人一樣生活。這背後，究竟藏着怎樣的無奈與考量？

爲何選擇“離婚不離家”？

大多數夫妻給出的理由，都與孩子有關：“爲了給孩子一個完整的家”“讓孩子既有爸爸也有媽媽”。然而深究下去，原因遠不止於此。

1. 爲了“省事”

尤其對於老一輩而言，子女離婚往往是“家醜”。對於父母來說，如果發現自己的兒子或者女兒離婚了，可能會千方百計地叫其他人再給兒子或者女兒介紹，希望兒子女兒在那有一個家。

不少夫妻選擇隱瞞離婚事實，繼續同居，既能避免父母過度擔憂，也省去了被頻繁安排相親的麻煩。有些甚至逢年過節還會配合“演出”，一起回對方父母家喫飯。

2. 爲了“省錢”

大城市生活成本高昂，房貸、車貸、日常開銷……眼睛一睜就得花錢。柴米油鹽，水費，電費，煤氣費等等，這些是每一個月一筆不小的開支。

很多夫妻只有一套房子，如果離了婚之後，另外一個人搬出去住又得租房子，這又是一筆費用，所以爲了省錢，兩個人就乾脆在一起生活。

3. 爲了“省心”

比如說做一個人的飯是很麻煩的，但是一家三口的飯就比較容易做，這樣也能夠省心一些。

而男人在外面工作回到家裏面有飯喫，確實是省心不少，而女人離了婚之後，無論是撫養權給自己還是給孩子的爸爸，都能看到孩子，孩子回到家裏面又有爸爸又有媽媽，孩子依然在這個氛圍內長大，對於孩子的教育也是有好處的。

律師卻提醒：離婚不離家隱患重重，風險不容忽視

儘管看似“共贏”，法律專業人士卻指出這種模式潛藏諸多風險：

- 財產混同風險：

離婚後若財務仍未清晰分割，一方對外借款若聲稱用於家庭，另一方可能被迫承擔共同債務。共同購房、購車等行爲，也易導致日後產權糾紛。

- 重婚風險：

如果一方在未結束同居狀態時，開始新的戀愛關係，極易引發情感與法律糾紛。曾有案例提及，一方交往新對象後，前妻帶女兒到對方公司哭鬧，最終場面難以收拾。

心理學家：冰冷的關係，更傷孩子

“離婚不離家”真能保護孩子嗎？心理專家對此表示憂慮。

父母恩愛，纔是對孩子最好的情感教育。如果兩人只是爲了維持形式上的“完整家庭”，而實際關係冷漠、疏離，孩子反而會長期生活在低氣壓中，缺乏安全感，甚至對婚姻產生負面認知。

孩子會從父母的相處模式中學習如何與伴侶溝通。若家中充滿壓抑與冷漠，他們學到的往往是逃避、爭吵或麻木。這樣的成長環境，可能使孩子對未來的親密關係失去信心與熱情。

【結語】

如果婚姻尚有挽回餘地，不妨共同努力修復；如果確實無法繼續，坦誠與孩子溝通，也比勉強維持一個“空殼家庭”更負責任。

離婚不離家，看似溫和的折中選擇，實則可能埋下更多情感與法律的地雷。

（圖片均來源於網絡，侵權立刪）