關稅戰打到第七年，美國先撐不住了？川普對華求和背後藏三大危機

特朗普的關稅大棒這回真的掄不動了。

基於2025年4月的白宮發聲，美中貿易的表面上的僵局初現了些鬆動的跡象：一則特朗普對中國商品的145%的關稅“將大幅下降”，二則財政部長貝森特更是坦承了“難以爲繼”的態度。可見就在不久的前一月，美國對中國的關稅還能一一大幅拉高到驚人的地步，這場從2018年8月纔剛剛打響的七年的貿易戰，爲什麼突然就出現了這樣戲劇的轉折呢？

可謂“以牙還牙”的最好典範——關稅戰的疼痛,卻都讓美國自己來承受了7年了，近日，隨着越南的越來越多的跑鞋湧入國內的超市貨架，原價不超過155美元的越南產的跑鞋在超市的貨架上卻高高地飈到了220美元。

而這也正好與最近的沃爾瑪、家得寶等一大批的零售巨頭的CEO擠進了白宮討說法的事實相一致，美國農場主更慘，大豆堆成山卻找不到買家，曾經支持特朗普的“鐵鏽帶”選民情緒逐漸失控。

數據不會騙人，標普500指數在關稅升級後暴跌，國債遭拋售，美聯儲面臨通脹就業兩頭燒的困局。

耶魯大學測算顯示，關稅讓美國家庭平均多掏1300-5400美元，通脹率一度衝到3.5%，特朗普原本想靠5.3萬億美元減稅政策對沖，但真正新增資金只有1.5萬億，根本填不上關稅砸出的坑。

隨美國的不斷施壓，中國也開始了其的一系列反制計策，既能維護自身的主權權益，又能不失分寸地對美施壓，給了美國一個下馬威的回應。但當美國對我們的出口產品的關稅又進一步加到245%之時，我們就明確地表示了“不跟牌”的態度。

但隨着中國對美出口的持續下滑，尤其是近兩年對美出口的快速下滑，更明顯地體現了中國對美的出口依賴的逐漸下降，這也從側面反映了中國的貿易結構的逐步的好轉：中國對美出口佔總額的比例已從2018年的14%降到2024年的11%，美國市場的相對權重也持續下調。

二是精準反制。中國一邊對美國大豆、玉米加徵125%關稅，一邊把鎢、碲等稀土納入出口管制，直指美國軍工和電動車產業鏈軟肋。當特朗普還想用關稅換TikTok收購權時，他發現中國手裏同樣握着稀土這張王牌。

全球貿易版圖重構

特朗普的“美國優先”反而讓自己成了孤家寡人。歐盟對華貿易比重持續上升，日本拒絕擴大美國大米進口，墨西哥總統直接否認與美國達成協議。

不料，美國所推動的這一“友岸外包”的效果也就只能說“兩不如一”——蘋果的產業鏈一旦遷到印度後，就會使得產品的良品率大大地暴跌，迫使研發的資源都分流到產品的質量的保證上去，從而使得原先的外包所帶來的所謂的成本的降低都變的無從談起了，甚至還會使得供應鏈的成本都反而大大地增加了37%。

而中國對“一帶一路”國家出口佔比升至47.8%，光伏板、動力電池等綠色產業鏈掌控75%以上產能，當哈佛學者警告關稅可能讓美國家庭年損5000美元時，中國市場已成爲全球經濟的穩定器。

最近中美談判現場出現有趣一幕：美國財長貝森特主動提出在馬來西亞會談，中方代表李成鋼連續5小時交鋒寸步不讓。特朗普最依賴的“中國威脅論”推手納瓦羅被排除在會談外，美方內部權力鬥爭浮出水面。

唯恐2026年中期的選情不保，特朗普對達成一項能在短期內帶來明顯的經濟效益的協議的急切之情,可見一斑。

但在與大陸的對話中，我們也明確表達了一個不鬆動的底線：就是不能碰臺灣問題的“紅線”，也不會對自己所承認的核心利益做出任何的讓步，伴隨稀土的不斷短缺、農產品的外銷大幅下滑、國債的拋售等三重壓力下，特朗普的妥協也就越來越像是在爲自己所剩的底牌的自救了。

不管七年的這場波折的貿易戰帶來的什麼洗禮，中美的貿易額卻在今年的前8個月就以8%的飽和速度超過了2018年的全年水平，更爲令人驚歎的是這一增長的背後還伴隨着中國的貿易順差的擴大，前8個月的順差均值已達13%的高位。

但終究一場博弈也將一個道理淋漓盡致的表明了出來：經濟的規律比政治的口號都要更難以真正的顛覆，當原本的“壓艙石”一變而成“競技場”，最終真正的贏家還是那個能真正的尊重市場的那一方。