中國在山東建設核電站，結果技術指標太領先了，歐美看了都眼紅
中國在山東威海，搞了個核電站，結果技術指標太領先了，歐美看了都眼紅。
這一切的一切，其實都是被歐美國家逼出來的。
話說宇宙的盡頭是燒開水，核電站也是如此，只要一點點燃料，就能釋放巨大能力，只是風險比較大。爲了更安全，更經濟，核電技術至今一共發展出了四代。數字越大，技術水平越高。
而全球絕多數的核電站屬於第二代反應堆，比如：小日子的福島核電站。在覈電行業當中，有一句話：
任何一個核電站事故，都是所有核電站的事故。
1979年美國三哩島核事故，1986年切爾諾貝利核事故，就讓第二代核電站的問題顯露出來。
這類核電站在事故發生時，需要人爲操作或者外界系統干預，才能保證核反應堆的安全。
2011年的福島核事故，當時海嘯衝破了防禦設施，進入廠房內部，導致應急電力系統損毀。又因爲人爲操作失誤，導致了核事故進一步加劇。
所以，各國就希望在第二代核電站基礎之上，發展出第三代，要確保在發生事故時，依靠重力、自然循環等自然規律，來保證反應堆的安全。總結下來就是，即便發生核事故，反應堆自己也能保證自己的安全。
但中國在覈電領域起步晚，之前引進了幾個國家的第二代反應堆，技術都不太一樣，沒有能夠形成技術合力，更不要談，走出一條屬於中國獨立自主的發展道路。而核電技術對於中國未來發展又太重要。那咋辦呢？
中國首先是確定了未來的主流機型，然後以此爲基礎，發展出了華龍一號和國和一號這兩款第三代核反應。這裏我們主要講國和一號。
當時美國西屋公司已經成功開發出了第三代核反應堆：非能動先進壓水堆AP1000。這裏的“非能動”指的是在覈事故發生後，可以在72小時之內，不需人工干預，僅通過重力、自然循環等方式進行散熱，安全殼兒也有足夠的設計冗餘，不需要外界的應急搶救，從而避免福島核電站的悲劇。
中國與西屋公司合作，當時的計劃是，在引進、消化、吸收AP1000後，以此基礎上，進行自主創新研製中國自己的第三代核電技術。當時雙方定的合同裏規定，中國自己設計的反應堆功率達到135萬千瓦，就可以擁有自主知識產權，並且可以出口到國外。
要知道原本西屋公司AP1000安全殼內部，空間就非常緊張，已經是把性能發揮到了極致。如果還要增加功率，意味着需要放下更大的蒸汽發生器，這就很難辦了。科研人員想了各種辦法才解決了這個問題。結果西屋公司來找茬了，他們說這不算自主研製，因爲毛功率是超過135萬千瓦，沒錯，但淨功率只有128萬到129萬，沒有達到合同裏的標準。補充一下，毛功率指的是核電站產生的總電力。而核電站內部不只有燒開水的設備，還有許多其他配套輔助的裝置，比如：冷卻水泵、通風設備、控制系統等，也需要消耗一部分電力以維持核反應堆的運行和安全。而淨功率則是刨去輔助設備的消耗，核電站輸送給電網的上網功率。所以，毛功率是要大於淨功率的。
當初雙方簽訂的合同裏，寫的是“功率”而中國能源界在談比如百萬級功率時，一般都是按毛功率算，沒有說是淨功率的，所以我們纔在設計時，按照毛功率來設計。這就被西屋公司鑽了空子，想要以此來遏制我們獲得知識產權。由於合同裏只寫了“功率”，即便選擇和西屋公司打官司，這官司也講不清楚了。
這就逼着中國必須得調整方案，把淨功率也做到135萬千瓦。而之前的方案，已經是在極限微操了。這次調整隻能大動干戈，研究人員重新設計安全殼，把直徑擴大到43米，同時增加了厚度，又對安全殼裏面的設備進行了重新謀劃。就這樣我們成功研製出了國和一號，淨功率也達到了要求，徹底堵住了西屋公司的嘴，擁有了完全自主知識產權，性能指標更是高於標準的，在全球三代核電技術當中，也是要遙遙領先的存在。發生嚴重事故的概率相比二代核電機組降低100倍，單臺機組年發電量可滿足超過2200萬居民的用電需求。
無論是國和一號，還是華龍一號，都屬於第三代反應堆，而核反應主要有四代，代數越高，越安全，越經濟，而第四代反應堆，中國更是一騎絕塵，那這又是咋回事呢？我們下期再說。
