“4歲男童被指摸臀”、編造“女生催資助”“網紅自稱捐款百萬實際只捐1元”，人民日報：不顧底線的流量追逐必遭反噬

人民日報客戶端9月14日發佈評論《不顧底線的流量追逐必遭反噬》。

以下爲全文:

最近，有三件和流量相關的互聯網事件引發大衆關注，值得我們思考。

第一件事，甘肅一男子稱，自己資助唸書的一名女學生使用蘋果手機，且日常穿着精緻、妝容講究，便終止資助，卻反遭對方用威脅言語催捐。9月11日，嘉峪關市公安局發佈通報稱，姚某某爲博取網絡關注、吸粉引流，自編自導、虛構僞造“停止資助某學生後遭對方威脅”不實內容。劇情快速反轉，背後是該男子一次目標明確、套路明顯的流量算計。

第二件事，一女子稱8月26日在某餐廳內被一名4歲男童“摸了屁股”。事發時監控畫面顯示，男童在跑動過程中手部不慎碰到該女子，與“摸臀”的說法相去甚遠。這本是一起雙方協商就可能化解的小摩擦，但經有關部門三次調解，雙方仍未達成和解，該女子聲稱準備走訴訟流程。事件發酵後，其賬號粉絲從1萬漲至3.2萬，平臺已對其採取禁止關注措施。將一個4歲孩子的無心之舉貼上“性騷擾”標籤，借題製造對立、收割流量，這樣的“維權”早已超出合理邊界。

第三件事，近期多地區域性洪澇災情引發關注，社會各界紛紛伸出援手，某平臺萬粉網紅“安瀾”在評論區曬出百萬元捐款截圖，收穫上千點贊，迅速漲粉至3.1萬，卻被曝光實際只捐款1元。還有網友“秋葉白”P圖僞造多筆10萬元捐款，相關視頻一度收穫萬人互動。他們借災情製造虛假善舉，消費大衆的善意，把公益當成了流量的生意。

三件事有很大區別，但都指向同一個問題，面對流量，該如何守住邊界、劃定底線？

不少人希望在流量中“淘金”，但當下“流量至上”蔓延、“逐利衝動”作祟，一些人爲了“淘金”已誤入歧途。當流量追逐突破底線，反噬往往來得很快。自編自導、虛構僞造不實內容的姚某某，相關賬號已被禁止關注，公安機關也對此案立案偵查；“摸臀”事件中，涉事女子賬號被限制關注、限制變現，男童父親也表示將反訴；謊稱捐款百萬的網紅，賬號同樣被禁言，捐款造假還涉嫌違反相關法律法規。費盡心機“淘”來的粉絲和流量，一夜之間化爲烏有，這幾位自編自導的“網紅”，也在網絡空間陷入人人喊打的困境。流量反噬之下，沒有誰是贏家。這讓人不得不反思：流量的價值到底該如何體現？

流量與價值，不是對立關係，而是相輔相成、彼此成就。真正長久的流量，必然源於紮實的價值內核，畢竟最終能留下來的，總是那些經得起時間檢驗的東西。對創作者而言，應深耕內容、堅守初心，用品質打動人心，用價值贏得認同；脫離價值的流量，即便喧囂一時，也撐不起長期口碑。從“拼流量”轉向“拼價值”，是網絡心態的成熟，也是社會共識的迴歸。

流量本身沒有善惡，但流向哪裏、止於哪裏，取決於選擇。而平臺，正是決定流向的關鍵一環。對平臺而言，算法可以推送熱度，但不能推卸底線；可以釋放情緒，但不該慫恿說謊。當杜撰“小作文”、造假、獵奇、過度表演成爲流量密碼，結果必然導致庸俗、出格內容的泛濫，平臺不能一邊用算法把內容推上熱門，一邊在問題曝光後刪帖、禁言了事。“先傳播再治理”，實質上是對不良風氣的默許，甚至推波助瀾。

在一場場流量事件中，平臺、創作者與觀衆，沒有一方是絕對的旁觀者。問題不在流量本身，而在於我們如何看待它、把握它。不盲從、不越界、不把流量當唯一標準，是每一個人在移動互聯網時代的必修課。