這場戲唱了幾十年，該到收尾的時候了
滿滿兩大車贓物啊，你沒參觀參觀嗎，明天就要運往南京了，怪可惜的。
參觀過了，可以說是蔚爲壯觀。其中有一尊玉座金佛，一尺多高，聽說是東晉劉裕的鎮宅之寶。
你親眼見的嗎？
我已經抽出來了，沒登記在冊。回來路過您家的時候，我親手把它交到嫂夫人手上了。
啊......啊......則成啊，我最近一直在考慮副站長人選。
每當看到《潛伏》裏這段臺詞，我就想，這位編劇該是何等聰明之人，竟能編出此等高妙絕倫的臺詞。
這個神來之筆，讓人哭笑不得的同時，更感到國民黨之所以失敗，皆是因爲這些蛀蟲在爲非作歹。
如今，收藏大家無償捐贈給南京博物院價值連城的國寶《江南春》，竟被以6千元白菜價賣掉，轉手以8千萬天價出現在拍賣市場。
其中有沒有像吳敬中和餘則成搞的那些貓膩——從擠牙膏般一點點擠出來的信息看，《江南春》恐怕要比《玉座金佛》複雜微妙得多。
《玉座金佛》只是吳敬中和餘則成兩個人搞的戲碼。
而《江南春》顯然不是一兩個人就能搞成。從鑑定到調劑，從轉手到拍賣，一整套流程下來，需要嚴密的精心設計和實施，要有嚴絲合疑的鏈條銜接，任何一個環節出現問題，都將前功盡棄。
因此，沒有強大實力作背景支撐，根本無法做到。當年南博40多名員工實名舉報仍石沉大海，就是明顯不過的例證。
事情發展到這個階段，雖然還沒有水落石出，但有一點確定無疑：
即：
《潛伏》的編劇雖然才華橫溢聰明絕頂，卻絕對編不出《江南春》這複雜百倍的神作。
它足以說明，藝術源於生活高於生活的創作規律，已被無情地打破。
事實上，藝術永遠也無法媲美現實生活的精彩。因爲再高明的編劇，絞盡腦汁打破頭也編不出這等橋段。
首先，
當年被南博鑑定爲贗品的《江南春》，是不是像廣州美院圖書館館長蕭元搞的那出狸貓換太子，在鑑定之前就已被調包。
如果是那樣，說明專家鑑定的沒錯。而調劑到省文物總店的那幅纔是真的。
其次，
真的《江南春》被調劑到省文物總店後，那個以白菜價買畫的“顧客”是誰。
從目前披露信息看，有人在陸挺（真名）家裏見過這幅畫，是他1999年花16萬買的。
這個陸挺當然不是一般人，也是業內行家。不僅和南博有着千絲萬縷的聯繫，而且不可能不經鑑定就花巨資買張假畫。
要知道，九十年代的16萬，如今沒有幾百萬是下不來的。
同時，《讀者》雜誌也對這件事白紙黑字地作了報道。
由此說明，南博提供的那張2001年6千元的白菜價發票，極有可能是僞造的，並且時間也對不上。難怪購買者不寫真名。
再有，
《江南春》之所以出現了8千萬天價，其實並不奇怪。
因爲它本來就是無價之寶。從6千元倒到16萬，再從16萬幾經易手倒到5千萬。
而拍賣會估價8千萬也不是最後成交價，競拍後，即便突破一個億也不稀奇。
所以，現在糾結的不是價格，而是它倒底是不是真品。
如果是真品，南博院怎麼會以假畫調劑出局。
如果不是真品，怎麼會賣出如此高價，難道所有經手人都是錢多沒處花的傻瓜！
其實，此案說複雜也複雜，說簡單也簡單。
既然拍賣會上出現了8千萬的《江南春》，讓持有者說出來源不就有跡可循了嗎。
哪怕時間久遠倒了一百次手，只要順虅摸瓜一個一個查，既便人不在世，如此鉅額交易也不可能沒有蛛絲馬跡，查到最後，自然就會水落石出。
更何況，
早年就有南博40多名員工實名舉報。按正常邏輯，
如果舉報是無中生有，則犯有誣陷罪，理應負法律責任。
如果南博只是在管理上有疏漏，也應對公衆對社會有個交代。
但詭異的是，十幾年過去，舉報者毫髮無損，被舉報者也無損毫髮，這難道還不奇怪嗎。
如今，這臺戲又重打鑼鼓另開張，又重新開始了舉報。說明這場戲已經到了該結尾的時候了。
