人民大會堂突發槍擊事件，周總理下令嚴查，破案後卻宣佈無罪釋放

這是人民大會堂遭遇的唯一一次槍擊案，引得周總理勃然大怒，下令必須抓住兇手。

公安部全城地毯式搜查，最後真相卻讓所有人直呼意外這場槍擊案的背後真相到底如何，總理又會如何處置兇手？

1966年2月2日下午，一聲槍響劃破了人民大會堂的靜謐，此時的議事廳內，周恩來總理正在與外賓會談，聽到聲音後，被迫中斷了會議。

一向溫潤親和的總理刷地一下臉沉了下來，隨即命人趕緊徹查此事。

最先發現線索的是人民大會堂外的一位服務人員，據她描述，槍聲結束後，她在大會堂北側西頭，二樓的雙層玻璃窗上發現了彈孔，子彈威力之猛，徑直穿透了雙層玻璃。

不久後市公安局技術勘察人員也在最短的時間內趕到了案發現場，在進一步的勘察中他們發現，外層玻璃存在兩個孔洞，裂紋呈蛛網放射狀；內層玻璃卻只有一個孔洞。

也就是說子彈很可能在穿過二層的時候，明顯動力不足，彈殼很大概率就掉在不遠的地方。

果不其然，在雙層玻璃之間的角落，技術人員發現了這枚直徑5.6mm的彈頭，市警察局副局長拿到後判斷，兇手應該用的是一種小口徑槍。與此同時，周總理在安頓好外賓後也匆匆趕來，見面就問公安部的人來了嗎？案子進展得怎麼樣了？

在瞭解過槍擊過去了一天後依然沒有多少進展後，周總理勃然大怒，當衆批評起在場的所有人。

要知道，人民大會堂是舉辦重要會議和接待外賓的政治場所，對國家來說相當重要，當時新中國剛成立十年，正處在發展的關鍵時期，這種事要是傳到外國人的耳朵裏，非常有損國家形象，早在會議前，總理就已經叮囑過工作人員務必打起精神，保障會議順利進行。

然而在整個事件中，從頭到尾卻沒有一個安保人員發現了潛在危險，這可以說是非常嚴重的安全事故了。

考慮到會議特殊性，隨即周總理下令此次定性爲政治事件，公安部全權負責，要求儘快破案，抓住兇手！

當天下午公安部便展開了行動。

最初他們懷疑作案人員是混在人羣中進入大會堂內部，再朝窗戶開了槍，但由於在現場周圍並未發覺可疑痕跡，於是便推斷此人的射擊位置應該是路過的車輛，或者臨近大會堂的建築羣中。

基於此推斷，首先統計好2日下午所有通行車輛的信息，從車上人員身份到當日行程安排，統統瞭解清楚；其次調查各單位有無小口徑槍支，或者丟失槍支的情況；最重要的是，還要把中山公園和南長街南口的高層樓房全部摸排一遍，因爲從子彈射程來看，兇手極大概率出現過這兩個地方。

然而，即便進行了如此全面的部署，公安部依然沒有收穫有用的線索。就在他們一籌莫展之時，公安部六局辦公室主任向上級彙報了一條線索，正是這條線索讓走進死衚衕裏的部長打開了新思路。

1966年2月7日，此時距離人民大會堂槍擊案已經過去了五天，眼看調查還沒有動靜，公安部部長非常着急。

要知道，1966年國內還存有部分敵特殘餘勢力，這次槍擊事件萬一出自於這些人之手，那麼後果不堪設想，國內外最近已經有流言蜚語傳出來了，得趕緊把真兇揪出來，給人民和總理一個交代。

正在他焦頭爛額的時候，公安部六局辦公室主任找上了門。原來，在工作人員走訪調查之中，經過南長街南口時，有羣衆向他們反映最近這周圍有羣小孩，他們經常偷家裏的槍，在院子裏打麻雀玩兒，擔心哪天傷到路人，這才趁機向公安局反映。

這位羣衆剛好是某家屬大院的門衛，想必他所講的可信度還是很高聽聞此事，工作人員原本只想當作普通的安全事件處理，但同行的一位年輕人卻突然提出了自己的猜測，會不會是這羣小孩在開槍打麻雀的時候，不小心射中了人民大會堂的玻璃？

這位年輕人在警隊是出了名的專家，在彈道學上頗有見解，在技術人員整理現場的時候他去看過，從彈道的方向和玻璃的破碎方式來分析，開槍點和大會堂二樓之間至少存在400米距離。

其他的調查人員其實也有這種猜想，但不敢妄下結論，因爲他們知道這個家屬院裏住了很多幹部，其中不少還是政治要員，他們的子女怎麼可能向人民大會堂開槍呢。這樣的工作實在不好做。

於是他們便把自身的顧慮請示了周總理，此時的總理正因別的事情忙得不可開交，但聽到調查人員的彙報還是停下了手上的工作，明確要求他們不必顧忌幹部身份，絕不準搞特殊，該怎麼辦就怎麼辦。

有了總理的示意，調查小組便集中調查了這個家屬大院，每一戶有槍的家庭都必須填報信息，一一覈對統計所持槍支。最後通過對比子彈型號，他們鎖定了當時國家體委主任的家。他們的上門令國家體委主任一家感到很驚訝，但也配合工作，較爲詳細地描述了2月2日的整體經歷。

據當事人回憶，案發當天，國家體委主任因工作臨時出門，留下年僅16歲的兒子獨自在家寫作業，這個生性貪玩的小孩見家中無人，寫完作業便玩了起來這時候看見窗外有一羣麻雀停在電線杆上，便產生了打鳥的想法。

正好家裏有一把多年未用的老式小口徑槍，便趁沒人偷了出來。呼朋喚友，在自家樓上衝着鳥開了一槍，然而只聽見巨大一聲槍響，卻沒見麻雀掉下來，小夥伴笑他槍破技術差，連說要拿自家的來試試，就這樣，幾個十多歲的小孩子竟然抱着槍玩了一下午。

直到調查人員找上門，體委主任的兒子都沒意識到自己犯了錯，前幾天的確聽說有敵特分子沖人民大會堂開了一槍，遲遲沒抓到兇手。

他還聽到父母回家感慨：現在的敵人可真狡猾。卻沒想到這正是自己做的，但他只不過拿槍打鳥，怎麼能是犯罪呢？事實上，在當時有這種想法的人不止他一個。

新中國成立後我國一直都沒有重視對槍械的管制，只要不亂用，沒人管你家裏到底有沒有槍。但事實證明，很多時候有沒有亂用並不是自己說了算，無心之失也會鑄成大錯。

調查隊按照公安部指示將家屬大院的所有槍支彈藥一併沒收，同時把此次槍擊案的“兇手”帶回了北京市公安局。

專案組得知此次兇手竟然只是一個十多歲的孩子，紛紛表示很荒唐，猶豫再三還是把調查結果上報給了周總理。

總理瞭解後很生氣，表示這些幹部子女太過分！在城市裏開槍萬一傷到人怎麼辦除此之外並沒有過多的指示。

直到三天後總理令人把這位小孩無罪釋放，除了叮囑家長嚴加管理，其餘並沒有提出過多的要求。

這個決定令所有人都感到十分費解，要知道周總理在處理工作上向來異常嚴格，這次卻直接把兇手放走，難道因爲對方是幹部子女才這樣嗎?

顯然不是,一方面總理考慮到對方只是個還在讀書的孩子，實屬過失事件另一方面，總理從這次事件中意識到管理槍械的重要性，並由此頒發了一條影響至今的重要法律，開啓了我國在禁槍的漫長道路。

其實早在建國初期就已經有人提出要嚴管槍械，但當時新中國剛成立，西藏、新疆等地都還沒有被解放，局勢尚不穩定，全民持槍的說法在當時毫不誇張。

因此一直沒有找到全面管理的好時機，槍械相關的法律遲遲無法定下，但自打經過1966年這次人民大會堂槍擊事件後，領導人意識到人民在用槍的意識上已經出現偏差，槍械管理刻不容緩。

在處理好人民大會堂槍擊案後，周總理馬不停蹄召開了居民槍支管理會議至此開始了我國爲期幾十年的槍械統一管理之路。

現如今我國是世界上槍支管理最嚴格的國家之一，在禁槍政策的保障下普通人得以過上安穩日子，但在一開始我國的禁槍之路走得並不順利。

一直以來國內都存在反對禁槍的言論，這些人認爲，只有把槍拿在人民手裏，纔算真正的安全。其中不乏有普通老百姓。

但他們沒有意識到一點，我國的民風在建國初期那是相當的彪悍，在經歷了抗日戰爭和解放戰爭後，可以說男女老少，人人都會用槍，尤其在朝鮮戰爭前後階段，美蘇對我國的強硬政策讓民衆不得不防。

所以，哪怕是新生代年輕人也可以從父輩那兒繼承了抗戰時期流傳下來的民兵手冊舞槍弄劍不在話下。

如果是戰爭時期，這將是很不錯的風氣，但建國後已經不需要普通人上戰場，過於縱容民衆持槍只會不斷地引發衝突，不利於正常生產活動。因此在當年，人與人直接產生衝突的解決辦法，就是出去來一次真槍實彈的“演習”。

其中最爲出名的要數湖南兩村炮轟事件。1993年9月11日，在湖南郴州就發生過民間惡劣槍械對毆，馬田村和井岡村。

兩個村子5000餘人投入了此次對決，兩邊人民二話不說直接上火炮對轟，土槍更是不計其數。這場民間戰爭持續了整整34個小時，最終在1000餘名武警戰士的干預下被迫叫停。

除了普通矛盾，國內也出現過惡劣性質的警匪槍戰事件。1992年3月，在北京西門的一個鬧市區裏，一羣悍匪公然舉着土槍向附近的民警和羣衆開槍，子彈漫天飛舞，一時間造成了十多名警察因公殉職，民衆多人傷殘。

性質之惡劣，國家終於在1996年出臺了史上最爲嚴格的控槍令：《中華人民共和國槍支管理法》，直到今天依然嚴防死守槍械在民間的流通。