難怪玉蘭人美體香，武松卻狠心殺她，只有那個馬伕看透她的本性
《水滸傳》雖然是屬於一幫大老爺們的故事，但書中也確實有那麼幾個角色堪稱是“婦女之友”，比如人氣最高的武松與魯智深，他們都與不少女子結緣，只是具體是善緣還是孽緣，那就不一定了。
魯智深遇上的那些女子，幾乎都是需要他去幫助，去救贖的良家女子，而武松在這方面的運氣只能用“糟糕”二字來形容，他遇上的那些女子，幾乎無一例外都是壞女人。
（玉蘭、武松劇照）
比如他那嫂嫂潘金蓮就是典型的毒婦，還有在十字坡開黑店的“母夜叉”孫二孃，也堪稱女魔頭，相對而言，武松會對這些女子動手，都實屬正常，但有一個女子卻不像壞人，武松卻對她下了殺手，這屬實讓人有些看不懂。
一、潘金蓮與孫二孃
前文雖提到武松遇上的那些女子幾乎個個都是壞女人，但至少從表面來看，玉蘭還是與潘金蓮和孫二孃有本質區別的，畢竟那二女的惡是肉眼可見的。
不過武松對於這二女的處理方式也值得玩味。
首先看潘金蓮，那女子被清河縣張大戶白送給武大郎，這婚姻確實是非她所願，以她的容顏，嫁給這麼一個醜漢，當真是憋屈，她會做出背叛武大郎的那些舉動，也不讓人意外。
但是。
她做出殺夫之舉的那一刻，就洗不白了，她所有的冤屈，都不再冤屈，她在武大郎死的那一晚，在樓上乾號假哭的時候，她臉上就寫着兩個字——該死。
因此武松回鄉殺嫂之時，讀者只覺得大快人心，這毒婦就該死，武松那剖心割首的做法固然殘忍，卻也 只有這樣，才足以平讀者心頭之憤。
（潘金蓮劇照）
再看孫二孃，儘管後來的她是上了梁山，也被稱爲好漢，可你細品她的所作所爲就應該知道，這傢伙的惡一點兒也不比潘金蓮少，甚至可以說是有過之而無不及。
她和丈夫張青一同開着黑店，宰殺過路客，殺人越貨還沒完，甚至還要把那些人的屍體製作成包子餡，這簡直就是魔頭啊。
可武松是如何對她的？只是把她壓制住，當張青出來求情，武松就把她放了，接着武松好似是與他們不打不相識一般，就那麼痛快的義結金蘭了。
武松在這裏用的是另一套標準，看起來有些雙標，對不？
其實武松不殺孫二孃和張青的原因並不複雜，就因爲這二人屬於是“盜亦有道”的惡人，而武松也不是純粹的好人，雙方也並沒有深仇大恨，他能放過孫二孃，結交一個綠林朋友，也說得過去。
所以對於武松而言，潘金蓮是該殺的，孫二孃是不該殺的，可玉蘭又是什麼？
表面來看，她似乎什麼都沒做，武松爲何稀裏糊塗地把她也殺了？
二、血濺鴛鴦樓
玉蘭這女子從表面來看確實是人畜無害，甚至可以說是十分美好的存在。
畢竟在武松看來，這女子也是美極了。
書中只道：“那玉蘭生得如何？但見：臉如蓮萼，脣似櫻桃。兩彎眉畫遠山青，一對眼明秋水潤。纖腰嫋娜，綠羅裙掩映金蓮；素體馨香，絳紗袖輕籠玉筍。鳳釵斜插籠雲髻，象板高擎立玳筵。”
武松雖不是什麼好色之徒，但好歹也是個正常男人，他會因玉蘭的美貌而動情，也實屬正常。
（武松、玉蘭劇照）
哪怕他一開始是婉拒了張都監的好意，但後來還是“半推半就”的接受了張都監的賜婚，足以證明他也確實是打心眼裏喜歡這人美體香的玉蘭的。
只怕那一刻武松都已經開始暢想與玉蘭的美好生活了，他也下定決心要爲張都監賣命了。
可是一場抓賊的鬧劇卻讓武松血洗了鴛鴦樓。
武松殺張都監一家，那沒什麼可說的，張都監這種有些權勢就稱霸一方，把老百姓放在砧板上欺負的人，本就該死。
可玉蘭真的該死嗎？
武松殺那玉蘭的時候可是沒有半點猶豫的。
（張都監府上劇照）
書中只道：“只見燈明，前番那個唱曲兒的養娘玉蘭，引着兩個小的，把燈照見夫人被殺死在地下，方纔叫得一聲：‘苦也！’武松握着朴刀，向玉蘭心窩裏搠着。兩個小的亦被武松搠死，一朴刀一個，結果了。走出中堂，把拴拴了前門。又入來尋着兩三個婦女，也都搠死了在房裏。武松道：‘我方纔心滿意足。’”
沒有一絲猶豫，難道僅僅只是殺紅了眼，不分青紅皁白了嗎？
不，他殺那馬伕之前說的一段話，就是答案。
三、道出真相的馬伕
是的，武松雖然殺紅了眼，但並未失去理智，他見到哪馬伕的時候，二人之間就有一段對話。
書中只道：“（馬伕）卻待要叫，燈影下見明晃晃地一把刀在手裏，先自驚得八分軟了。口裏只叫得一聲：‘饒命！’武松道：‘你認得我麼？’後槽聽得聲音，方纔知是武松，便叫道：‘哥哥，不干我事。你饒了我罷！’武松道：‘你只實說，張都監如今在那裏？’後槽道：‘今日和張團練、蔣門神他三個，喫了一日酒。如今兀自在鴛鴦樓上喫哩。’武松道：‘這話是實麼？’後槽道：‘小人說謊，就害疔瘡。”武松道：“恁地卻饒你不得！’手起一刀，把這後槽殺了，砍下頭來，一腳踢過屍首。”
這馬伕明明如實交代了，武松爲何還要殺他？
（玉蘭劇照）
還有就是馬伕說這段話，與玉蘭又有什麼關係？
很簡單。
就因爲作爲一個馬伕，他知道得太多了。
這一點足以證明，張都監導演的這出陷害武松的戲碼，他府上的所有人都參與其中了，玉蘭自然也不例外，這也是爲何玉蘭作爲武松的未婚妻，卻絲毫沒有幫武松求情的意思，她一定是知情的。
她並不無辜。
所以武松殺玉蘭，並非濫殺無辜，這女子確實是罪有應得。
