怎麼證明你是你爸的兒子：這個古代故事，很值得我們借鑑和反思
開封有家姓劉的兩位兄弟。
劉大娶的媳婦是二婚，來到劉家後沒再生養，只是帶來個先房的女兒。
劉二的媳婦生了個兒子，取名安住，與同村李三的女兒指腹爲婚。
指腹爲婚是舊時習俗，雙方的孩子尚在腹中就約定，如果生下是一兒一女就結爲姻緣。劉二和李三正好生下一兒一女，所以這門親事就算定了。
過去沒有分家的說法，一家不管有多少口人，都要在一起生活。
是年大旱，顆粒無收。官府下文：
每戶必須出走一半人口到外地討生活，以度過荒年。
官府指令，豈敢不從。劉家哥倆商定，由劉二帶着妻兒出走。
劉二知道自己嫂子是個刻薄吝嗇之人，他這一走說不定三年五載十年八年，嫂子必定在家產上搞貓膩做手腳。
爲防不測，臨行前劉二找來準親家李三，一是見證，二是執筆，把傢俬田產列出清單，寫成一式兩份的文書，兄弟倆各執一份。
事畢，劉二帶着妻兒遠走他鄉，租了大戶張員外的房子，以給張家打短工爲生。
張員外雖然富有，膝下卻無兒無女。見劉二的兒子安住生得眉清目秀聰明伶俐，便有心收爲義子。
劉二當然求之不得，便順理成章地成就了這樁好事。
時隔不久，劉二和妻子相繼患病去世，留下剛剛三歲的安住由張員外撫養。
眨眼十五年過去，安住已經十八歲了。
張員外把他領到生身父母墓前，告訴他，你父母生前留下遺囑，讓你成年後，把他們的骨殖移回老家祖墳安葬。還可繼承部分家產，有當年的文書爲憑。
安住聽命，帶着父母的骨殖返回家鄉。
來到家門前，見一位婆婆站在門口。他亮明身份後，婆婆說，你說自己是劉安住，有什麼憑證。
安住拿出那份文書。婆婆接過文書說，你在外等着，待我查看真僞再作回答。說完就回了房裏。
安住在外左等右等不見迴音，只好走進房內，正好伯伯也在。便把父母已逝，他帶回骨殖準備安葬祖墳一事向伯伯作了說明。
聽到弟弟和弟媳都已故去，劉大雖然傷心，但也不認識眼前這個侄子。就問，你說是我侄兒安住，可有憑證。
安住說，我有家父留下的文書，剛纔已給了嬸娘。
不料，此時的嬸娘卻一口咬定根本沒見過文書。
如此，劉大也不敢冒然相認。
待安住再次強調文書已給了嬸娘時，卻被嬸娘舉棍打出了門外。
此時正巧李三路過，見有個小夥子抱着滿頭是血的腦袋蹲地痛哭，急忙尋問緣由。
待安住說完原委後，李三才意識到這可能就是自己未來的女婿。
但由於他也不認識安住，又沒有文書爲憑，便問他，你可記得文書的內容。
安住當即把文書一字不差地背誦出來。
由於文書就是李三當年執筆所寫，其中的內容自然非常清楚。見安住說得滴水不漏，自然要爲準親家和準女婿打抱不平。
他上前扶起安住，寫了訴狀，上告到開封府衙門。
包公看了訴狀後，立刻派人到外鄉找來了張員外，經雙方確認後，才把劉大和他老婆找來當堂對質。
衆人到堂後，包公說，既然你們各執一詞，我也沒法判斷真僞。但是打人者必須要付出代價。
說完，就讓站在一旁的衙役把水火棍遞給安住，讓他上前打他嬸娘。
安住說，她是我嬸娘，即便她有過錯，我作爲晚輩，怎麼能動手打長輩呢。
包公立刻就啥都明白了，當即宣佈休庭。先把安住以詐騙罪押入大牢，待來日再審。
嬸娘自然興高采烈，以爲自己的陰謀終於得逞。
不幾日，又重新開庭，待其他人都到庭後，包公傳令把安住押上堂來。
衙役去後回來稟報，安住剛剛死在了獄中，經杵作驗屍，系腦外傷感染破傷風所致。
包公說，殺人償命，欠債還錢。既然人已被打死，不管他是不是安住，打人者都要以命相抵。當即判決嬸娘死刑，押入死牢，待秋後斬立決。
嬸娘大哭，說他是我的親侄，我只是輕微打了兩下，不過是嚇唬嚇唬他，怎麼能打得那麼嚴重。
包公說，你說他是你的親侄，有何憑證？
嬸娘當即從懷裏掏出了安住拿來的那份文書。
包公說，文書有兩份，誰知道你這份是不是安住拿來的。
嬸娘說，另一份文書就放在家裏，立等可取。
待兩份文書都到了包公手上，包公說：好了，把安住請出來吧。
見到容光煥發完好無恙的安住，人們才恍然大悟，
原來這是包公使的妙計，若不如此，確實難以判定安住的身份和文書。
當時，嬸娘從先房帶來的那個女兒已經招了上門女婿，並獲得了劉傢俬財。
據此，包公判決如下：
1，劉安住行孝，張員外施仁，李三主持正義，均爲好人善人。
2，劉二夫婦骨殖，準葬劉家祖墳，由劉大和劉安住李三共同操辦。
3，劉二夫婦安葬完畢後，李三可擇黃道吉日，籌辦小女與安住完婚
4，劉大昏庸不明，但念其年邁，故給予訓誡。
5，嬸娘本應重罪，但念其年老體衰，故罰其錢糧頂罪。
6，嬸娘帶來的先房女兒及招來的上門女婿，與劉姓沒有血緣關係，故收回所獲家財，逐出劉門。
7，劉家所有私財田產，嚴格按當初的文書約定，由劉大和劉安住所有。
8，張員外夫婦撫養義子有功，晚年要由劉安住負責養老送終。
以上是我國古代名著《三言兩拍》中，“張員外義撫螟蛉子，包龍圖智賺合同文”的梗概。
由此可見，
如果此案發生在當下，只要作DNA鑑定，即可一目瞭然。
但話又說回來，假如沒有DNA檢測技術，又該如何？
劉安住的父母已亡故十五年。
劉大和李三根本不認識十八歲的安住。
儘管有張員外證明，但文書卻無從查找，難以爲憑。
在沒有證據的情況下，若單純按法條來判案，劉安住勝訴的可能性顯然不大。
因爲不僅在古代，即便在當下的銀行等窗口部門，不是也經常要人出示“你爸是你爸”和“你是你爸兒子”的證明嗎！
