#熱氣騰騰的多彩生活#

我一向很自信，對一些專門針對老年人賣保健品的講座，持有強烈的牴觸情緒。

我始終認爲，一個身體基本健康的老年人，在日常生活中，只要喫五穀雜糧清淡飲食，配有瓜果蔬菜蛋類，再摻雜少量魚肉葷類食物，所需營養就足夠了，不用再專門去喫什麼保健品。

所以在不久前，當偶遇一對老年夫婦（退休醫生），每年花上萬元專喝某品牌奶粉時，就感到很喫驚，也十分不解。

這當然不僅是錢多錢少的問題。

對於普通退休的老年夫婦（不是富人），如果已有住房，子女也不需經濟上幫襯，倆人加一起月近七八千或萬元退休金，基本是用在如下方面：

一是喫飯。

不同於年輕人，老年人的飯量已銳減，對名目繁多的食類已不感興趣。即便放開量喫，倆人月均兩千元已足夠，只佔退休金的百分之二十。

二是穿用。

老年人不可能像年輕人那樣，經常買新衣服和更新傢俱用品。

就算偶爾增添，月均消費也只能佔退休金的百分之五。

三是行走（旅遊）。

六七十歲以上的老年人，基本不可能再買代步車。

近處是散步，遠一點就坐車（城裏的公交和公園還是免費）。

即便出外旅遊，也是跟團或散遊，消費退休金的百分之五就足夠了。

四是看病。

這是個大頭，可以說是無盡無休。即便你有百萬存款，按現在的醫療費用，一旦得了大病，照樣一夜回到解放前。

所以得大病這個事可以排除在花銷之外。所需的，無非是小病小手術和平時喫藥，花費月均退休金的百分之十，也就差不多了。

以上四個項目的消費算下來，只佔了退休金的百分之四十，撐破天也就是百分之五十。

當然這不包括特殊個例，比如一年到頭不停地周遊列國，把退休金花得一分不剩，這絕對屬於少數。

作爲普通大衆，在花銷上雖然各有差異，但千差萬差，剩餘的還是大頭。

那麼，剩下的這個大頭應該怎麼花呢，這就涉及到偏好不同。

有人喜歡都存下來，留作應急。這當然很正常。

但話又說回來，事情到了最後，假如這個應急沒等派到用場就駕鶴西歸了，怎麼辦？

這可不是烏鴉嘴，因爲天老爺即便再不正經，在這件事上還是公平的——誰都逃不過那一天。

有人可能會說，那就留給兒女唄——這當然也可以，而且很大一部分老年人就是這麼做的。

比如我的父母，把省喫儉用一生攢下的幾個錢兒都留給了兒孫。每想到他們辛辛苦苦攢下的那幾個錢，聯想到他們一輩子喫的苦遭的罪，心裏就總會像刀割一般難受。

於是問題來了：

父母那樣做，真的就合情合理嗎？

作爲他們的兒孫，就應該理所當然地，坦然自若地接受這個現實嗎——好像不是那麼回事。

所以，退休金剩下來的部分，到底應該怎麼處理，顯然是個值得商榷的嚴肅問題。

我認爲，

這個錢不應該，也不適宜都留給兒孫。而應該適當地，給自己已經屈指可數的日子再增添一點內容。

這個內容很複雜，或許有千萬種說法。但首選的是應該再增強一點體質，提高一點免疫力，力爭少得病。也就是大家常說的健康是1，其它都是零。

能延長壽命當然更好，即便不能延長壽命，起碼也能少得病，少給兒女增加負擔。也等於間接地爲社會作了貢獻。

說到增強體質提高免疫力，就不能不說一句相關的話：

相對於內地優越的生活環境，西藏的生活環境極爲惡劣。但疫情期間西藏卻無一死亡。這顯然與人的抵抗力和免疫力有直接關係。

說實話，這個認知不是我發明的，而是被路遇的那對喝品牌奶粉的老年夫婦攛掇着，去聽了講座才知道的。

請注意，是品牌奶粉，不是市場上那些真假難辯的雜牌子。爲避廣告之嫌，品牌的名字就不說了。

很顯然，

我是被洗腦了。

至於這個腦被洗得是否準確妥當，恐怕就是仁者見仁智者見智的事了。