難怪武松一斷臂，宋江便拋棄他，你把他和孫二孃的關係看透就懂了
《水滸傳》中，武松不是第一位登場的好漢，甚至也從未被定位爲“主角”，但他卻給讀者留下了最深刻的印象，因爲他是最符合讀者對“好漢”二字理解的人物，有足夠強大的實力，且爲人忠義。
再加上武松在故事前中期都展現出了所向披靡的戰鬥力，不免讓讀者覺得這哥們一定能保持不敗直至最後，雖說他不是主角，卻又勝似主角一般。
可誰能想到，武松最終會落得個被斬斷一臂的結局，更可悲的地方在於斷臂之後的武松竟無人問津，就連一向待他如弟弟一般的宋江此時也選擇撇下他不管。
（武松、孫二孃劇照）
武松爲何會落得如此結局，而宋江又爲何要這麼做？他一向以“忠義”爲立身之本，此時爲何果斷拋棄武松？
一、兄弟情
讀過原著的人都知道，武松就是那種不可能被淹沒在人羣中的人，哪怕他只是站在那兒不動，也彷彿是自帶某種光環一般。
宋江初遇武松之時，就有這樣的感慨。
說是：“宋江在燈下看那武松時，果然是一條好漢。但見：身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風；語話軒昂，吐千丈凌雲之志氣。心雄膽大，似撼天獅子下雲端；骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人間太歲神。當下宋江看了武松這表人物，心中甚喜。”
要知道此時的武松可不是什麼打虎英雄，他只是因爲在老家打傷了人，逃到柴進府上避難的落難之人，甚至此時還生了病，略有幾分憔悴，宋江卻一見他就難掩喜色，足見武松確實是個人才。
（武松、宋江劇照）
宋江也順勢拉攏了武松，不計較武松冒犯他的舉動，又在離開之時給了武松十兩銀子，你看武松此時是什麼態度？
說是：“宋江叫宋清身邊取出一錠十兩銀子，送與武松。武松那裏肯受，說道：‘哥哥客中自用盤費。’宋江道：‘賢弟不必多慮。你若推卻，我便不認你做兄弟。’武松只得拜受了，收放纏袋裏。宋江取些碎銀子，還了酒錢。武松拿了梢棒，三個出酒店前來作別。武松墮淚，拜辭了自去。”
直接感動哭了，所以後來的他纔會願意爲宋江賣命。
但他似乎錯看宋江了。
二、被拋棄的武松
當劇情發展到徵方臘一節，睦州之戰，宋江率領衆人對上鄭魔君，還有那包道乙。
武松這人面對任何武將都是不虛的，然而他只怕一類人，就是會法術的高手，當初他就被喬道清生擒，那喬道清倒是沒下死手，此時包道乙卻不講武德，直接操控飛劍斬向武松的手臂。
接着書中只道：“那包天師在馬上，見武松使兩口戒刀，步行直取鄭彪。包道乙便向鞘中掣出那口玄天混元劍來，從空飛下，正砍中武松左臂，血暈倒了。卻得魯智深一條禪杖，忿力打入去。救得武松時，已自左臂砍得伶仃將斷，卻奪得他那口混元劍。武松醒來，看見左臂已折，伶仃將斷，一發自把戒刀割斷了。”
武松也當真是狠，直接親手把快斷的手臂給砍了，他的戲份基本也就殺青了，後來他再未出現在戰場上，再次登場時，已是與宋江道別之時。
只是那場道別似乎沒有兄弟之間難捨難分的感覺，至少宋江是沒有，對於他而言，只是捨棄了一個理應被捨棄的棋子一般。
（武松斷臂劇照）
畢竟書中是這麼寫的：“當下宋江看視武松，雖然不死，已成廢人。武松對宋江說道：‘小弟今已殘疾，不願赴京朝覲，盡將身邊金銀賞賜，都納此六和寺中陪堂公用，己作清閒道人，十分好了。哥哥造冊，休寫小弟進京。’宋江見說：‘任從你心。’武松自此只在六和寺中出家，後至八十善終，這是後話。”
你可能要說了，這不遵從武松的意願嗎？
所謂沒有對比就沒有傷害。
宋江勸魯智深的時候，可不是這幅嘴臉，魯智深也說自己要留下，可宋江卻說：“今吾師成此大功，回京奏聞朝廷，可以還俗爲官，在京師圖個蔭子封妻，光耀祖宗，報答父母劬勞之恩……吾師既不肯還俗，便到京師去住持一個名山大剎，爲一僧首，也光顯宗風，亦報答得父母。”
你看，他明顯不想放走魯智深。
爲何？就因爲魯智深可沒斷臂，還有利用價值。
除此之外，他這麼對武松，也是因爲武松確實不值得他傾注太多感情。
三、武松與孫二孃
武松到底是個怎樣的人？
武功高，講義氣？
（武松、張都監劇照）
這都沒錯，但除此之外，他還有一個特點，就是“喫人嘴短”，他太容易被人收買。
當初他在十字坡遇上孫二孃時，那女魔頭原本是想要他的命的，是武松看穿了她的詭計，才保住一命。
照理說，他就應該爲民除害，殺了孫二孃和張青，可那對賊夫妻一頓好酒好菜招待之後，武松反倒有些不好意思了，就這麼與他們結拜了。
可見武松並不是那種“嫉惡如仇”之人，他是誰對他好，他就對誰好。
包括後來他願意爲張都監賣命，也能證明這一點，張都監若不害他，他還真就成張都監的小弟了。
（孫二孃、武松劇照）
從表面來看，梁山之上皆兄弟，然而結合武松爲人處世的方式來看，武松在宋江眼中不過是個“打手”，一個失去了戰鬥能力的打手還有什麼意義？宋江自然只會對他說一句“任從你心”了。
正是：
武松豪氣干雲霄，斷臂之後境轉蕭。
宋江冷漠情難測，孫二孃處恩未消。
喫人嘴短非英雄，打手之名心自嘲。
分道揚鑣終有時，江湖路遠各逍遙。
