學生索賄受賄，既不怨校長更不怨家長，而是大環境耳濡目染的惡果

河南省信陽市某中學，學生會多名幹部以查違紀爲名，沒收同學手機後，交300塊錢就可物歸原主，否則就要彙報給學校接受處分。

請注意，不是一兩個人這麼幹，而是多人這麼幹。

目前事情已經查實，學校已將索賄受賄的四名學生會幹部解除職務。

也就是說，這四人已經不當“官兒”了。沒有了權力，當然也就沒辦法繼續索要錢財。

有人說，

這種明目張膽的索賄受賄，是學校沒有教育好，是家長沒有管理好。

其實這和學校家長都關係不大。

學校是教書育人的地方，能引導學生索賄受賄嗎？

家長都是望子成龍，能教育孩子去敲詐同學錢財嗎？

顯然都不能。他們充其量承擔疏忽大意的責任，但根源並不在他們身上。

更搞笑的是，學校爲此還報了警，由警方來查處此事。

警方既不是思想教育部門，更不是道德約束機構，而是國家的執法機器。

對這種事情，如果警方立案，只能往敲詐勒索罪上靠。

但查實後能拘留嗎，能教養嗎，能判刑嗎，恐怕都不能。

因爲這既不是偷，也不是搶，只是以權謀私。撐破天只能算違規違紀。並且查處索賄受賄是紀監部門的事，並不歸公安局管。

而學校也只能給予紀律處分，連開除學籍恐怕都難，因爲貪腐數額實在偏低。目前貪腐幾億十幾億都不能槍斃，貪了幾百塊錢怎麼可能開除學籍。

說來說去，只能在思想道德方面加強教育。但思想教育管用嗎，如果管用，怎麼可能出這種事。

由此可見，

問題雖然出在孩子身上，根源並不在孩子，而是社會大環境耳濡目染，讓他們自然而然走上了歪門邪道。

君不見，

東北某地級市，先後四任市委書記因貪腐入獄（張曉霈，徐建一，周化辰，趙靜波）。

在市委書記們的“言傳身教“下，市人大主任，市政協主席，市紀委書記，市公安局長，市法院院長，市檢察院檢察長，市財政局長，都“前腐後繼”地先後落馬。

有人調侃說，他們可以在監獄裏組建一個完整的四大班子了。

這當然不是個例，早已是司空見慣。

遼寧省公安廳原三任廳長（李文喜、薛恆、王大偉），都因貪腐被抓。王大偉後來自己出鏡說，他那時候就像瘋了一樣地撈錢。

貴州省兩任交通廳長“前腐後繼”，河南省在16年內有四任交通廳長“前腐後繼”。

至於下面的交通局長或其它官員“前腐後繼”，就更是數不勝數，一抓就是一大把。

塌方式腐敗屢見不鮮，窩案串案層出不窮。

這些人都是受黨培養教育多年的高級幹部，都是手握大權的高官。他們在臺上口號喊得震天響，講起反腐倡廉都是冠冕堂皇的高談闊論。

爲什麼轉身就奮不顧身飛蛾撲火般地前腐後繼，地球人恐怕都明白是怎麼回事——他們只是被發現才被查處，沒發現查處的還有多少，只有天知道。

“榜樣”的力量是無窮的。

生長在這樣的大環境下，孩子們勢必耳濡目染，潛移默化地在靈魂深處受到薰陶。這顯然不是學校和家長教育不夠的問題，而是社會環境造成了他們自覺不自覺做出索賄受賄的行爲。

因此，

把這種事完全追究到學校家長身上，顯然是不全面不恰當不準確的。

解決的辦法只有一條，在全社會從上而下地改變大環境，從根源上清除貪腐的土壤。

從而讓昔日《我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手裏邊》的良好風氣，迴歸現實當中。