難怪武松的結局那麼慘，你看他“兒子”是誰？
《水滸傳》末尾，宋江最終還是沒能逃脫“鳥盡弓藏”的命運，縱然他對宋徽宗一片忠心，奈何朝廷裏奸臣當道，容不下他，一杯毒酒下肚之後，這位梁山之主也就一命嗚呼了，甚至他在臨死前還順手帶走了李逵。
不過相信你也和筆者一樣，並不會爲他們的死感到悲傷，因爲他們本就是有罪之人，落得如此結局也是罪有應得。
（武松劇照）
可讓人納悶的是爲何武松這般英雄漢最終的結局也不太好，甚至可以說是無比淒涼的，說好的“善有善報惡有惡報”呢？作者爲何要賦予武松斷臂之後鬱鬱而終的結局？
一、武松英雄的一面
即便水泊梁山之上有三十六天罡、七十二地煞，共計一百零八位頭領，你也不難看出，誰纔是作者最偏愛的好漢，畢竟他賦予武松的讚詞遠比其他好漢來得霸氣。
書中只道是：“身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風；語話軒昂，吐千丈凌雲之志氣。心雄膽大，似撼天獅子下雲端；骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人間太歲神。”
在這部羣像戲裏，武松一人獨佔十回的篇幅，且不說他的全書的主角，至少他身上的光環是其他角色難以掩蓋的。
事實上“好漢”二字幾乎都被李逵、鮑旭、鄧飛這些人給敗壞了，畢竟他們無一不是殺人如麻的魔頭，甚至那鄧飛都喫人肉喫得眼睛都紅了，而武松則更像是《好漢歌》裏唱的那種會“路見不平一聲吼”的好漢。
比如他在蜈蚣嶺就爲民除害，殺了那“飛天蜈蚣”王道人，解救了張太公的女兒。
（武二爺劇照）
當然，武松最值得吹噓的戰績還要數景陽岡打虎，旁人別說打虎了，若是見了猛虎，只怕會被嚇得雙腳直哆嗦，那猛虎襲來，他們也就命喪虎口了，而武松則不同，他不僅明知山有虎，偏向虎山行，甚至還十分“作死”的喝下了十八碗酒，且不論那酒是何度數，至少武松打虎之時，也算是微醺了。
可即便是在這種情況下，他還是用自己那銅錘般的拳頭將那大蟲給打成了一個錦皮袋。
從此那“打虎英雄”的名號便傳開了，誰人見了他都得稱讚幾句。
而武松在後續的劇情中，也有不少英勇的表現，也正因爲如此，這個角色才格外出圈，乃至人們提到“梁山好漢”，腦海中浮現的第一個名字就是他武二爺。
既然如此，作者爲何要賜讓他悲劇收場呢？
二、過於淒涼的結局
徵方臘的過程確實慘烈，此前無論是徵遼、田虎還是王慶的過程中，梁山都不曾折損一人，而在徵方臘的途中，光是昱嶺關一戰，就有七位頭領被亂箭射死。
當然，大部分好漢之死並不會讓讀者心有波瀾，畢竟他們大多都是身負罪孽之人，也沒太多存在感，而武松不同，他是讀者心中的英雄，甚至可以說是代表“好漢”的圖騰人物，他爲何要落得斷臂的結局？
其實順着原著劇情讀下來，武松斷臂，乃至鬱鬱而終的這段劇情其實對整體的劇情走向並沒有太多的影響。
與電視劇中不同，武松的手可不是被方臘斬斷的，所以也不存在什麼“武松單臂擒方臘”的橋段，原著中的他是被方臘手下“靈應天師”包道乙以飛劍斬斷一臂。
而在武松斷臂之後，那包道乙就領了盒飯，書中只道：“包道乙見宋軍中風起雷響，急待起身時，被凌振放起一個轟天炮，一個火彈子正打中包天師，頭和身軀，擊得粉碎。”
（武松斷臂劇照）
所以明明能用火炮解決的問題，爲何非要讓武松去獻祭自己的手臂呢？武松再強，也只是個習武之人，對陣那些會法術的高手無異於以卵擊石。
顯然，作者此時就是故意讓武松斷臂。
儘管書中提到武松最終是活到八十歲才壽終正寢，但對於他這種心高氣傲之人而言，又如何能接受斷臂的自己？甚至連宋江都將他視爲“廢人”，別提這有多屈辱。
因此作者安排這段劇情，除開體現徵方臘的慘烈之外，或許也是爲了懲罰武松，就因爲在被你忽略的細節之中，武松也有不那麼正面的一面。
比如他放過了一個不該放過的惡人，那人也可以說是他的“兒子”。
三、“武松之子”
且不知武松是否不近女色，只知道他確實不曾婚配，哪怕是張都監賜給他的玉蘭也被他給殺了，所以他哪來的兒子？
注意筆者提到的“武松之子”是打了引號的，他自然沒有與誰成婚生子，但書中卻有個待他如父親一般的人，即“金眼彪”施恩。
（武松、蔣門神劇照）
當武松幫施恩教訓了蔣門神，奪回了快活林酒樓，施恩也算是知恩圖報，此時書中提到一句：“卻說施老管營聽得兒子施恩重霸得快活林酒店，自騎了馬直來店裏相謝武松，連日在店內飲酒作賀……施恩得武松爭了這口氣，把武松似爺孃一般敬重。”
你看，施恩是把武松當成爹一般伺候，說他是武松的“兒子”，還真就是那麼回事。
其實從後來施恩戰死時，武松的態度也能看出來他們的關係確實是好極了，畢竟書中是這麼寫的：“施恩、孔亮不識水性，一時落水，俱被淹死。宋江見又折了二將，心中大憂，嗟嘆不已。武松念起舊日恩義，也大哭了一場。”
不過話說回來，施恩真的值得武松真心相待嗎？
不，細品原著你就會知道，施恩本身就是惡霸，他貪財好色，甚至他都應該是被武松一刀斬殺的那一類惡人。
（施恩劇照）
而且施恩這爲人還是他自己對武松說的：“小弟一者倚仗隨身本事，二者捉着營裏有八九十個棄命囚徒，去那裏開着一個酒肉店，都分與衆店家和賭坊、兌坊裏。但有過路妓……到那裏來時，先要來參見小弟，然後許他去趁食。那許多去處每朝每日都有閒錢，月終也有三二百兩銀子尋覓，如此賺錢。”
這不就是典型的欺男霸女的惡霸嗎？那寫風月女子要在這工作，還得經他的手？他與那蔣門神的區別就在於蔣門神比他厲害，他們的關係不過是黑喫黑。
武松卻得了他的好處，便與他成了“父子”一般的關係，從這裏也不難看出，武松並非純粹的“好人”，他只是個“狠人”而已，他遵從的，也始終是“誰待他好，他就待誰好”的原則。
所以包庇惡人施恩就是武松最大的過錯，作者只是讓他斷了一臂，已稱得上是十分仁慈了。
