近日，繼“指鼠爲鴨”和“提燈定損”等新時代成語之後，青海省某法院又創造了一個新成語——“垂簾聽審”。

作爲州一級的中級法院，竟然通過微信指揮縣級法院庭審，而且是被髮回重審的案件。

這就好比戲臺上的雙簧。

前面的人不過是個幌子，一切全是後面的人在操縱。

後面的人讓前面人說什麼他就說什麼，讓他唱什麼他就唱什麼。

把獨立審判的法庭，搞成了走過場的戲碼。活生生把審判長弄成了提線木偶，使法律的尊嚴碎了一地。

這種能驚掉人下巴的倒行逆施，如果不是被律師當場抓了現行，打死也不敢相信在社會主義中國的法治進程中，竟然還會出現這種曠世奇葩。

清朝末年有個慈禧太后，上朝時，她躲在一道簾子後面。表面上是皇帝在執政，實際上是由慈禧說了算。所以纔有了《垂簾聽政》的典故。

一個國家把皇帝搞成了擺設，這還有好嗎——所以清朝滅亡已是註定的事。

如今有了互聯網，有了微信，遠在千里之外就能察看庭審實況，也就省去了掛簾子這道程序，照樣能達到垂簾聽審的效果。

但莊嚴的法庭也這樣搞，神聖的法律也這樣玩弄，還怎麼保證公平正義！

因此《垂簾聽審》這個成語的誕生，可謂惟妙惟肖，鮮活生動，逼真準確，入木三分。比指鼠爲鴨和提燈定損還要貼切。

於是問題來了。

垂簾聽政和垂簾聽審二者比較，究竟哪個危害更大呢？

清朝末年，朝綱混亂，糜爛不堪，國家已瀕臨崩潰的邊緣。《垂簾聽政》無疑加速了崩潰的速度，使其很快土崩瓦解了。

這叫自作孽，不可活，等於自己把自己送進了萬劫不復的深淵。

但這裏有一個邏輯，清朝是封建社會，國家是皇家個人的，與老百姓沒多大關係。不管誰當皇帝，老百姓都是被壓榨奴役的對象。

從這個角度上講，垂簾聽政對老百姓未必是件壞事。

但新社會則不同。

我們是人民當家作主的社會主義國家，與封建社會有着本質上的區別。

社會主義的法律有至高無上的權威，法律神聖不可侵犯。

如果把法律當成可以隨意捏弄的橡皮糖，想怎麼捏就怎麼捏，其結果還有什麼公平正義可言。

更令人費解的是，當事情被抓了現行之後，這個中級法院不僅不承認事實，反而發佈《情況通報》倒打一耙。

更沒想到，他們遇到了堅持真理不甘受辱的律師，立即寫出《情況說明》，對中級法院的通報進行回應，與法院展開了針鋒相對的較量。

於是，一場建國以來罕見的，事關法律尊嚴大是大非的交鋒開始了。

（1）

法院說：

律師不遵守法庭紀律，擅自進入審判區拍攝電腦屏幕，擾亂正常的工作秩序。

律師說：

當時已經休庭，審判長和合議庭人員已經離場。沒聽過休庭以後還有法庭紀律。

另外，

律師作爲辯護人就處在審判區，根本不存在擅自進入審判區的情況。

而法院人員擋屏幕，拔電源，要搬走電腦，企圖轉移毀滅證據。律師只能阻止並拍照取證同時報警，協助警方固定證據。

由此可見，這個州的中級法院連法庭紀律和審判區都說錯了。而如果沒有拍照取證，沒有警方固定證據，法院必然會死不認帳。

已經休庭，相關人員已經離場，還怎麼擾亂工作秩序，這簡直是在胡說亂說。

（2）

法院說，

新聞媒體報道引發輿情，干擾了訴訟活動正常進行。

接着又說，衷心感謝媒體朋友和廣大網友對法院工作的關心和監督。

律師說，

這不是自相矛盾嗎。

媒體報道此事，網友們轉發此事，你說是干擾了訴訟。

接着又衷心感謝關心監督。

玩這種自相矛盾的文字遊戲，你的衷心何在，感謝何在，太假了！

（3）

法院說，

上級法院指導下級法院庭審，符合相關規定，只是操作方式不夠規範。

律師說，

指導下級庭審是在開庭前指導。這和當庭指導（垂簾聽審）是兩碼事，不能混爲一談。

根據相關法律法規，垂簾聽審已經涉嫌嚴重違法。

更奇葩的是，當律師向出庭的公訴人（檢察官）要求，對法院違法行爲進行法律監督時，檢察官竟然放棄了監督職能，迴避了。

鑑於此案並不涉及國家機密和個人隱私，律師團已向青海省高級法院和檢察院彙報，要求當事縣法院和州中級法院迴避此案。

並要求向社會公佈錄音錄像和垂簾聽審的微信聊天記錄證據，讓真相大白於天下。

同時，知名律師李莊，從專業的角度，寫出20條意見，對這種奇葩現象進行了犀利點評。

事已至此，咱們回到原題。

垂簾聽政促進了清朝的滅亡，顯然對中國老百姓未必是件壞事。

但垂簾聽審顯然違背了公平正義，扭曲了法律，使法律蒙羞，法律受辱。尤其事發後還百般狡辯。

如此下去，勢必對社會主義法制進程造成極大破壞，使執法機關公平公正的聲譽產生極大影響。

兩相對照，

垂簾聽審顯然要比垂簾聽政的危害大得多，不嚴肅處理，勢必遺患無窮。