春耕大忙時節，內蒙古開魯縣幹部阻攔承包戶種地的新聞，瞬間炸開了鍋。

開魯縣政府當天即發佈《情報通報》，這種積極應對輿情的態度確實應該點贊。

但是，仔細閱讀《通報》，卻越讀越覺得不對味兒。

這件事很簡單。

承包人開着拖拉機翻地，鎮幹部帶人上前阻攔。原因是，承包人拒絕交納上邊要求的“增補承包費”，爲此發生爭執。

很顯然，爭議的焦點是“增補承包費”。只要把這個承包費說清楚，矛盾也就理清了。

可是，《通報》卻說得含糊其辭左右騰挪，把本來簡單的事情弄成了一本糊塗賬。

《通報》共有三條。

第一條，

是想說，“增補承包費”不是本縣要收的，而是上頭的精神，依據是“國土二調”和國土三調”。

但只說了新增耕地高效利用，並未說明是按照哪一級文件的哪一條哪一款。

至於是村裏要收的，還是鎮裏要收的，還是縣裏要收的，或是市裏省裏要收的，根本就沒說清楚。

這就成了張冠李戴，兩件事沒對上牙，成了一筆糊塗賬。

第二條，

拐了一道彎，把矛盾糾葛說成是已交錢的承包戶有意見，所以才阻攔沒交錢的承包人種地。

這就成了典型的“王顧左右而言它。

如果承包人該交錢而拒絕交錢，他就已失去了繼續種地的資格。這和別人是否相互攀比沒有關係。

如果是合理合法合規，別人有意見要制止，別人沒意見也要制止。完全取決於承包戶是否違規，並不取決於別人是否有意見。

而通報這樣寫，顯然是沒說到點子上。

第三條，

對個別幹部態度蠻橫，言語粗魯，工作方式不當的行爲，已分別給予免職，黨內警告，黨內嚴重警告處分。

這就是說，受處分的幹部是在執行公務，目的是正當的，只是態度不好，爲了平息衆怒，只好處分他們了。

其實，這個《通報》如果換個人寫，完全會是另一番景象。

其一，

由於該承包人違反了《承包合同》的某一條某一款，違反了上級某項規定，且拒絕交納《增補承包費》，已喪失了繼續承包的資格。

因此，制止其繼續耕種，有法可依，有規可循，完全是正當行爲。

其二，

鑑於承包人違反《承包合同》約定，違反上級文件要求，且態度惡劣，行爲囂張。現正通過法律程序，解決當下糾紛。

在此期間，如果其繼續耕種，產生的一切後果，將由其個人承擔。

其三，

對於個別幹部在工作中，方式方法簡單粗暴，言辭失當。故給予張三嚴厲批評教育，暫停李四的工作，寫出書面檢查，以觀後效。

如果按以上三條思路來寫《通報》，一目瞭然無懈可擊，什麼爭議都煙消雲散了。

開魯縣的這份《通報》，之所以寫成這個樣子，應該有以下可能。

一是，

一個偏遠縣城裏的筆桿子，畢竟水平有限。過高苛求對他來說，似乎有點勉爲其難。

二是，

這不是寫作者的原因，而是領導要求這樣寫的，他也只能照本宣科。至於邏輯和道理是否通順，只好淪爲其次了。

三是，

當年的《承包合同》寫得不清楚，如今要收費難以自圓其說。只能模糊着寫。

最後是，

至今看不到《承包合同》原文，什麼荒地變良田，什麼新增耕地高效利用，什麼改變了原有土地性質，都是在自說自話，都沒拿出原始證據。

所以，還真不太好判定誰是誰非。