#我來嘮家常#

年過完了，開始上班了，馬樹山老爺子的冤案該有調查結果了。

1月19日，河北省六大部門進駐遷西，開始調查馬樹山冤案的來龍去脈。

而且進駐前就開宗明義：這是一起錯誤羈押，錯誤逮捕，錯誤起訴的案件。

既然案件已定了性，一個多月過去，至今還杳無音信。有網友難免沉不住氣，擔心會成爲第二個“北極鯰魚’。

坦率講，網友們的擔心並非沒有道理。

2023年3月24日，北極鯰魚事件出來後，深圳交通局發佈《情況通報》，言之鑿鑿要進行調查並向社會公佈。

已退休多年的原交通局長鍾錫庚也隨即發聲：我一身清白，兩袖清風，老老實實幹到退休，不怕任何調查。

但是，由於調查遲遲沒有結果，在鋪天蓋地的輿論追問下，深圳方面以各種理由搪塞：

正在關注。

正在調查。

比較難查。

後續情況等通報。

暫無時間表，請耐心等待，沒必要隱瞞。

然而，就是在這言之鑿鑿的承諾下，直到9月24日近半年後，卻來個讓人瞠目結舌的結論——”不予公開”。

這等於是調查者和被調查者聯手唱了一出”雙簧”！自己打了自己嘴巴子。

廣大網友當然不買賬，當然要窮追不捨。

迫於輿論壓力，深圳紀委出面調查，果然不出所料。

這個鍾老爺子對黨不忠誠不老實，

多次串供對抗組織審查。

違規從事營利活動。

利用職權爲他人謀取利益。

非法收受財物——

說白了，他就是一個典型的兩面人，就是一個名副其實的貪官，已構成嚴重的職務違法。

最後受到開除黨籍，退休待遇降爲二級科員的處理。

“北極鯰魚“鬧到最後雖然有了結論，但整個過程卻一波三折，處理得孰輕孰重，當然也是衆說紛紜。

據說現在鍾老爺子一家已到國外享福去了，使有關部門的公信力受到了極大損害。

反觀馬樹山案件，能不能走北極鯰魚的老路呢。

本人以爲，不會的。

理由如下：

一、二者的性質不同

北極鯰魚畢竟是他個人貪腐的事。從調查結果看，終歸沒有涉及到其它方面。

但馬樹山案件，已涉及到縣委辦和公檢法。涉及到無中生有，顛倒黑白，是非混淆，執法犯法的範疇。

這就不可能大事化小小事化了。因爲他不是個別人或個別組織的問題，而是事關當地政治生態和執法環境的大問題，怎麼可能不了了之呢。

如果如此重大的事情也重拿輕放虎頭蛇尾，其造成的影響將是災難性的。將會對整體政治生態是個極大破壞，對整體的執法環境造成極度的混亂。

這顯然是非同小可的事情。

二，歷史和現實不同

北極鯰魚是歷史遺留問題。

比如鍾老爺子早年違規經商，非法謀利，收受賄賂，都是歷史問題，查起來難度較大，涉及問題也較複雜。

何況當年的政策與現在還有區別。也就是說，不能用今天的帽子去往昨天的頭上戴，那是不可能合適的。

但馬樹山案件都是眼皮底下的事。

尤其當前科技網絡如此發達，所有的程序都筆筆有蹤有據可查，輕而易舉就可以查清。

是誰把舉報材料轉給縣委辦的？

是誰指使縣委辦報警的？

是誰給馬樹山的舉報定性爲危害政治生態，影響大局穩定的？

是誰決定拘留馬樹山並以”誣陷罪“報請檢察院逮捕的？

檢察院是誰批准逮捕的，並且增加了一項”誹謗罪“罪名的？

法院是誰，以七十五歲的老人”有危害社會的危險“爲由，駁回律師的請求，不予“取保候審”的？

又是誰決定，在輿情的滔天巨浪面前，下達《嚴厲打擊虛假輿情信息，弘揚網絡新風的通告》，來壓制網絡輿情的？

所有這些都是禿頭蚤子明擺着，想逃避是不可能的。

另外，這些人，不可能都是”臨時工“吧！臨時工也無權決定如此重大的事項。

至於馬老爺子舉報的內容是否屬實，都可以慢慢去查，跑了和尚跑不了廟。

更何況，案件已經定性是“三個錯誤”。也就是說，從頭到尾都是錯的。

對已經有了定性的事情，這還不好調查嗎？

一就是一，二就是二，有就是有，沒有就是沒有，根本不存在什麼難度。

只要堅持實事求是的態度，以事實爲依據，以法律爲準繩，以人民的利益爲最高利益，一切都將會真相大白。