2024央視春晚的聲譽創下歷史最低已是不爭的事實。

尤其人民羣衆喜聞樂見的相聲小品竟然全軍覆沒。

其它節目同樣稀鬆平常，甚至連魔術表演都穿了幫。

可謂沒有最差只有更差地開創了春晚有史以來的新篇章。

我關注的網友中有一位是北京作家。

他說，他必須向大家道歉，因爲他屢教不改地又看央視春晚了。

但是他話鋒一轉：

他看央視春晚並非想看它多麼精彩，而是要看它到底能糟糕到什麼程度——結論是，糟糕得有過之而無不及。

有網友直接質問導演組：

那個所謂的羣口相聲是怎麼過審的，難道你們不覺得尷尬嗎？

面對無數個擺在眼皮底下的諷刺素材不去表現，卻活生生把相聲小品搞成了味同嚼蠟的雞肋。你們對得起所拿的俸祿，對得起養活你們的納稅人嗎？

金玉其外敗絮其中。這種晚會除了虛張聲勢的大哄大鬧以外，又有什麼意義呢？

有人怒氣難消，乾脆在網上徵集春晚改革方案。

看到這個提議，本人只能無奈的苦笑。

真想勸慰這位網友：

您的出發點雖然是好的，可惜啥用沒有。別說徵集不來方案，即便徵集來也只能是無用功。

多年前，央視春晚剛走下坡路的時候，本人曾絞盡腦汁寫過一個完整的東西，標題就是《央視春晚改革方案》。

從編導班底的組成，到節目內容的選定，方方面面都破釜沉舟地大動干戈。

這並非說我的方案有多完美，而是說，在思想僵化的形勢下，小打小鬧根本不起作用，必須脫胎換骨纔是唯一出路。

《方案》完稿發出前，爲慎重起見，我先給本市的作協主席審閱。

他是著作頗豐的中國作協會員，視野當然開闊，我一向把他尊爲師友。

看過方案後，師友直言不諱地說：他對方案內容沒有意見，如果按此執行，肯定會讓絕大多數老百姓滿意。

但是，這個方案肯定行不通。

理由如下：

第一，

使用央視的場地和資源辦春晚，卻不用央視導演也不許央視參加，他們不可能同意。

我辯解道：場地和資源是國家和人民的，央視憑什麼佔爲己有。

師友說：道理是這麼個道理，但是誰來給你評這個理呢？

這一句話就把我問住了。

是啊，央視負責人是上邊任命的，他不讓你使用場地資源，你能把他怎麼樣。

如果不用央視的場地資源，不僅是巨大的浪費，春晚也名不正言不順，豈不成了草臺班子。

而多年的實踐證明，央視已經不具備籌辦春晚的素養和能力了。再讓他們主辦春晚等於是趕鴨子上架，強人所難。

這顯然是個無法解開的套兒。

第二，

雖然《方案》要求在全國海選導演和選定節目，但對節目最終拍板的卻不一定是導演組。

而如果導演組沒這個權力，又怎麼可能保證節目質量呢？

按理說，只要不違法，不違紀，不違背公序良俗，堅持社會主義核心價值觀，老百姓喜歡看什麼就可以演什麼。

不管最終由誰來拍板，只要符合這個標準，就應該放開管控，不該有其它條條框框掣肘。

但現在的拍板者已經不同於八十年代那批人，他們最先考慮的是頭頂的烏紗和自身利益。

當節目質量與自身利益產生矛盾的時候，節目質量已無足輕重，至於老百姓滿不滿意則更要放在後面了。

在這種思想支配下，想讓節目有棱有角有鋒芒，耳目一新讓老百姓拍手稱快，簡直比登天還難。

第三，

取消主持人，全場只用一個報幕員，徹底摒棄空話套話廢話沒完沒了的車軲轆話——這很難做到。

因爲，如今晚會的主持人越來越多，從最初的一兩個，已經發展到八九十多個。甚至還有專門爲主持人撰稿的寫作班子，專門給主持人寫主持詞。

每個節目開演前都要先說一大堆廢話，似乎主持人不說夠了觀衆就不會看節目了——活活把演節目變成了說節目。

在這種趨勢下，一旦把主持人取消，讓先前決策者的臉面往哪擱，所以他們會拼了命的反對。

他們可不是普通觀衆，而是一羣掌握着話語權的專業人物，這無疑是一股不可小覷的反對力量。

第四，

讓當年最大的貪腐大老虎出鏡，向全國人民謝罪。

讓當年影響最大的負面輿情製造者出鏡，向全國人民道歉。

拿到2023年來說，比如馬樹山冤案製造者，拖欠農民工環衛工工資的責任者等。

讓人民羣衆真正看到反腐的任重道遠，形成對醜惡現象的同仇敵愾。爲形成風清氣正的良好社會風氣，推動法制建設的大踏步前進，創造堅實的輿論基礎。

師友說，

這種設想確實是個創新，也肯定會受到全國老百姓歡迎。但反對力量也絕對是強大的。

因爲這樣搞，勢必會觸動還沒有暴露的大老虎的肺管子，揭露了資本的醜態根源。這些人還在崗位上，有權有錢有勢，而且還有話語權，勢必會瘋狂地反撲。

你一個半官半民的導演組是根本駕馭不住的。

第五，

相聲小品佔節目的二分之一，白開水似的平淡無奇的相聲小品堅決不用。諷剌鞭撻醜惡現象的作品要佔主流，讓老百姓揚眉吐氣的正能量充滿舞臺。

師友說，

以上想法雖然無可挑剔，也絕對是正能量，但也絕對行不通。

人家會有一百種理由反對，過年要說吉利話，要向前看，要多歌頌正面典型，別把醜事都端上來添堵。

一下子就能把你推向對立面，你彷彿成了反面人物，你的一番苦心也必然付之東流。

可想而知，僅從以上五點分析，我那個所謂的《方案》也就煙消雲散，自取滅亡了。

事實上，也正是因爲上述原因，才造成了央視春晚今天的窘境。從這個角度上說，把責任完全推給春晚導演組，似乎也不夠公平。

在這種形勢下，如果有網友提出了新的《春晚改革方案》，能否解決以上五個問題，很難說得清。

其命運，恐怕也好不到哪兒去。